Арест имущества при разделе имущества супругов

Важная информация в статье: "Арест имущества при разделе имущества супругов". Каждый случай индивидуален. Поэтому, чтобы уточнить детали именно вашего случая можно обратиться к дежурному специалисту.

Раздел имущества находящегося в аресте | Судебная практика Верховного Суда РФ

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения по делу о разделе совместно нажитого имущества на которое наложен арест, юридически значимым обстоятельством является установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, права третьего лица — взыскателя.

Верховный Суд РФ рассмотрел очередное дело о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Особенность дела заключалась в том, что в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство.

Пронина С.Л.* обратилась в суд с иском к Пронину А.И.* о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 21.07.2000г. состоит с ответчиком в браке, который не расторгнут.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

— земельный участок №1 с домом, а также находящееся в доме имущество, состоящее из мебели, бытовой и компьютерной техники, посуды и др.;

— земельный участок №2 с домом, с находящимся в доме имуществом без описи.

На дату подачи иска на основании исполнительного производства о взыскании долга с Пронина А.И.(ответчика по делу) в пользу Зверева А.В.* в сумме 1980000 руб. на совместно нажитое в браке имущество наложен арест.

Пронина С.Л. (истец по делу) просила отменить арест указанного имущества и признать право на одну вторую доли в совместно нажитом имуществе с исключением из состава и признанием права собственности на электронную и компьютерную технику, а также часть мебели за дочерью сторон — Прониной Е.А.

17.02.2016г., определением Красноармейского районного суда Краснодарского края утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого в собственность дочери сторон — Прониной Е.А. передано имущество: предметы мебели, бытовой и компьютерной техники. Земельный участок №1 вместе с домом, а также находящееся в доме имущество переданы в собственность истца — Прониной С.Л. Одна треть доли земельного участка №2 с домом, а также движимое имущество, находящееся в доме, переданы в собственность дочери сторон — Прониной Е.А. В отношении указанного в соглашении имущества отменены обеспечительные меры, в том числе арест.

28.04.2016г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С указанными решением и определением не согласился взыскатель по исполнительному производству — Зверев А.В.

20.07.2018г., определением судьи Верховного Суда РФ Кликушина А.А. кассационная жалоба Зверева А.В. передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла основания для отмены состоявшихся судебных постановлений, предусмотренные статьей 387, Гражданского процессуального кодекса РФ.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм процессуального права допущены судами первой и апелляционной инстанций. Утверждая мировое соглашение сторон, суд первой инстанции, исходил из того, что соглашение урегулирует возникший между сторонами спор, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом суд указал, что раздел имущества супругов и определение долей в праве совместной собственности супругов не нарушит прав Зверева А.В. (взыскателя), и ускорит процедуру обращения взыскания на имущество Пронина А.И. (ответчика) и удовлетворения требований взыскателя Зверева А.В. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла, что судебные постановления приняты с нарушением норм процессуального права и не согласилась с ними по следующим основаниям.

Как видно из дела, судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП Тучин С.О.* в возражениях на иск ссылался на то, что имущество, указанное в исковом заявлении к разделу, на дату рассмотрения дела в суде — единственное ликвидное имущество, на которое обращено взыскание с целью погашения задолженности по исполнительному производству, раздел в судебном порядке затруднит исполнение производства о взыскании задолженности с Пронина А.И. в пользу Зверева А.В.

В силу части 2, статьи 39, Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 3, статьи 173, Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3, статьи 39, Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к части 3, статьи 39, Гражданского процессуального кодекса РФ являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное супругами Прониной С.Л. и Прониным А.И., права третьего лица — взыскателя Зверева А.В. Указанный вопрос оставлен судами без исследования и правовой оценки.

Доводы суда о том, что раздел имущества супругов и определение долей в праве совместной собственности супругов не нарушает права Зверева А.В. (взыскателя), и необходимо для законного обращения взыскания на имущество Пронина А.И. и удовлетворения требований взыскателя Зверева А.В., несостоятельны, поскольку по условиям утвержденного судом мирового соглашения сторон перечисленное в исковом заявлении совместно нажитое в браке имущество супругов передано в собственность супруги должника Прониной С.Л. и дочери сторон — Прониной Е.А.

Вопрос о наличии у Пронина А.И. в собственности иного имущества, для погашения задолженности перед Зверевым А.В. по сводному исполнительному производству, судом на обсуждение не ставилось.

С учетом изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что условия мирового соглашения нарушили права взыскателя Зверева А.В. и отправила дело на новое рассмотрение.

источник: Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ18-117 от 14 августа 2018 года

Наложение ареста на имущество при разводе и разделе имущества

Перед тем как наложить арест на имущество супругов при разводе, судья обязан подтвердить наличие законных оснований применения обременений. Согласно правовой теории, задача ареста собственности – защита имущественных прав участников правоотношений от обмана, злоупотребления правами и от незаконного использования имущества. В зависимости от вида недвижимой собственности устанавливается характер и мера ограничений.

Можно ли наложить арест на совместное имущество?

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Закон позволяет арестовать общее имущество мужчины и женщины. Инициировать процедуру может супруг, который заинтересован в сохранении собственности, или судья, рассматривающий имущественный спор участников. Дополнительно к процедуре привлекается третья сторона – судебные приставы.

Своевременное установление обременений – гарантия защиты имущественных прав участников. Нарушение судебных предписаний ведет к применению юридической ответственности.

Как узнать наложен ли арест на имущество?

Данную информацию в режиме онлайн можно получить разными способами, в зависимости от вида имущества:

  1. Автомобиль . Для проверки автомобили на факт ареста, можно воспользоваться сайтом: ГИБДД, при этом необходимо знать VIN / Кузов / Шасси автомобиля.
  2. Квартира . Чтобы проверить квартиру на арест, можно воспользоваться сайтом Россреестра, при этом вам необходимо знать:
    • кадастровый номер;
    • условный номер;
    • адрес;
Читайте так же:  Административный штраф за неуплату алиментов

Как наложить арест на имущество при разводе?

На квартиру

Разрешено выполнять меры обеспечительного характера только для недвижимости, являющейся предметом судебного спора. Истец при подаче иска не вправе требовать ареста для квартиры, которая не входит в раздел общего семейного имущества.

Если существуют обоснованные подозрения в том, что квартира супруги приобретена на общие деньги, необходимо дополнительно обосновать свою позицию.

Процесс наложения мер обеспечения на квартиру выглядит следующим образом:

  1. истец подает исковое заявление о разводе с указанием требования раздела совместно нажитого имущества;
  2. оплачивает госпошлину – в единичных случаях в зависимости от материального положения стороны он может быть освобожден от выплаты этой суммы;
  3. необходимо дождаться определения суда о принятии искового заявления к рассмотрению. Именно с этого момента можно требовать предварительный арест квартиры;
  4. ходатайство о принятии мер может быть заявлено в устном порядке в момент первого заседания (судья обязан задать вопросы о возможном отводе и наличии ходатайств).

Основные правила наложения ареста на квартиру:

  • нельзя просто сказать о наличии квартиры, которая должна быть арестована. Недвижимость должна быть индивидуализирована – т. е. желательно указание точного адреса и по возможности регистрационного номера;
  • если арестовывается квартира, где супруги имеют общие доли, оба не могут распоряжаться недвижимостью на равных началах;
  • нельзя ограничивать проживание в квартире, если там живет несовершеннолетний ребенок или другое лицо с ограниченной дееспособностью.

Ходатайство о наложении мер обеспечения на квартиру может быть решено в течение нескольких дней. Если ходатайство заявлено в процессе судебного заседания, судья будет обязан удалиться в совещательную комнату для принятия решения. Ответчик имеет право обжаловать арест на квартиру.

Мы рекомендуем всегда обжаловать наложение обеспечения при наличии следующих обстоятельств:

  • квартира (другая недвижимость) куплена на средства, заработанные до вступления в брак, и не может входить в общий семейный актив, подлежащий разделу;
  • квартира подарена одним из родителей. По семейному законодательству имущество, полученное в дар, является личным и не входит в разряд совместного;
  • квартира, полученная по наследству в период нахождения в браке, также не может быть включена в общую совместную собственность;
  • истец ошибочно указал реквизиты квартиры: ошибся с адресом, площадью и другими отличительными признаками, которые помешают индивидуализировать это имущество;
  • обеспечение иска может нарушить права других собственников указанной недвижимости (например, если доли в квартире принадлежали не только супругам, но и третьим лицам – родителям, братьям, сестрам и т. д.).

Если из вышеуказанных признаков хоть один имеет место – высокая доля вероятности, что в кассационной инстанции определение суда может быть отменено. Судья может самостоятельно отменить свое определение, если ответчик докажет, что ходатайство намеренно вводит в заблуждение (подтасовка фактов, неправильные данные, при подаче иска использованы поддельные документы и т. д.).

Обеспечение на квартиру будет держаться до момента вынесения решения суда. Помните еще об одной часто допускаемой ошибке.

Кадастровый орган может снять обеспечение только при условии, если об этом будет прямо указано:

  • в решении суда;
  • вынесено отдельное определение.

Без указаний об этом в документе, даже если суд вынес решение против истца, можно столкнуться с временными проблемами.

На автомобиль

Для регистрации ходатайства укажите точные регистрационные данные автомобиля: номерной знак и у кого находится в собственности. В отличие от недвижимого имущества на автомобиль не могут быть записаны более одного владельца.

При рассмотрении ходатайства суд обязательно обратит внимание на год получения автомобиля в собственность (данные технического паспорта). Совпадает ли дата приобретения с датой вступления в брак? Иными словами, автомобиль не может быть приобретен супругами до даты вступления в брак.

[1]

Ограничение на автомобиль может иметь следующие условия:

  • запрет на выезд за границу;
  • запрет на эксплуатацию транспортного средства в интересах обоих супругов;
  • ограничение на продажу, аренду или другие возмездные сделки.

На предметы быта

Действует общее правило — невозможно наложить арест на вещи, находящиеся в личной собственности каждого из супругов:

  • предметы одежды: пальто, шуба, плащи и другая верхняя одежда;
  • детские игрушки ребенка;
  • предметы посуды (кроме антикварной);
  • предметы бижутерии (кроме ювелирных украшений).

Вопросы

Подали с мужем иск в суд на раздел имущества. В процессе судом было принято решение о наложении ареста на недвижимость и автомобиль. Недавно мы с мужем помирились и не хотим делить имущество. Как быть?

Виды имущества и особенности ареста

Таблица № 2 «Практические особенности реализации ограничений»

Категория объекта Особенности
Предметы быта В эту категорию относится мебель, посуда, технические средства. Наложение обременений происходит в общем порядке. Допускается передача имущества на хранение второму супругу
Автомобиль Автомобили подлежат обязательной регистрации, поэтому после вынесения исполнительного листа документ передается в ГИБДД для внесения информации об обременениях. На протяжении суток данные вносятся в базу данных для контроля несанкционированного использования машины

Как написать ходатайство о применении ареста. Образец

Строгий образец заявления об обеспечении иска законом не предусмотрен.
Документ содержит следующие обязательные сведения:

  • персональные данные сторон (фамилия, имя, отчество без сокращений, адрес регистрации, контактная информация);
  • основания для применения обеспечительных мер – ссылки на факты сокрытия, уничтожения или растраты спорного имущества;
  • перечень спорного имущества;
  • ссылки на нормы законодательства (статьи 139, 140 ГПК РФ);
  • просьбу о наложении ареста.

Требование об аресте общей собственности можно включить в текст искового заявления.

Ходатайство рассматривается судом в день поступления без извещения лиц, участвующих в деле.

К заявлению прикладываются документальные доказательства принадлежности того или иного предмета к совместно нажитому имуществу.

Это могут быть чеки, квитанции, справки о проведении платежей через банк, гарантийные талоны на бытовую технику, документы на недвижимость. Так же подтверждается факт отчуждения или повреждения имущества.

  • Копии (скриншоты) объявлений о продаже имущества;
  • Сведения о ДТП;
  • Данные о повреждении имущества и т.д.

Лучше проконсультироваться с юристом при самостоятельном составлении ходатайства о наложении ареста на имущество супруга при разводе.

Снятие обеспечительных мер

Гражданский процессуальный кодекс дает право супругам инициировать преждевременную отмену ограничений. Направить обращение может любой из супругов, подтвердив отсутствие риска для несанкционированного использования собственности.

  • подготовка ходатайства заинтересованным лицом;
  • подача обращения во время судебного заседания;
  • рассмотрение заявления судом;
  • вынесение приказа о прекращении действий ограничений;
  • передача документа в ФССП;
  • практическая отмена обременений.

Как составить опись имущества

Одним из ключевых документов при разделе супружеской собственности выступает опись спорного имущества. В реестр включаются предметы и вещи, участвующие в разделе.
Описание каждого объекта содержит его краткую характеристику и данные о стоимости.

Например, если предметом спора является недвижимость, указывается точный адрес и кадастровые реквизиты. Для ареста автомобиля потребуется марка, государственный номер и место регистрации, год выпуска.

Законодательство (Семейный кодекс РФ, ст. 36) запрещает применение обеспечительных мер в отношении личного имущества каждого из супругов:

  • предметы индивидуального пользования (одежда, обувь);
  • собственность, приобретённая до регистрации брака;
  • недвижимость и иные объекты, полученные в дар или в порядке наследования.

В описи отражается информация о месте хранения предметов до официального раздела. Обе стороны спора подписывают акт. Если один из супругов отказывается участвовать в составлении описи, документ оформляется в присутствии свидетелей. Оценка стоимости спорных объектов проводится с привлечением независимого эксперта.

Обзор документа

Гражданин не исполнил условия мирового соглашения о погашении им долга перед заимодавцем.

Читайте так же:  Оплата ипотеки после развода

Из-за этого судебный пристав возбудил исполнительное производство и составил опись имущества — земельного участка.

Супруга названного гражданина обратилась в суд. Она потребовала исключить это имущество из описи.

Согласно ее доводам спорная земля была приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом. Между тем деньги, взятые в долг гражданином, использовались им на его личные цели. Таким образом, арест данной недвижимости нарушает ее права как сособственницы.

Одна из судебных инстанций сочла требование необоснованным. При этом она исходила из того, что у пристава имелись основания для наложении ареста на имущество. Последний не должен выяснять, является ли оно совместно нажитым в период брака. Права истицы не нарушены, поскольку спорный участок не был оценен и не выставляется на торги для реализации.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и пояснила следующее.

Действительно, пристав-исполнитель не должен выявлять при наложении ареста на имущество период его приобретения и не обязан устанавливать, считается оно совместно нажитым в период брака или нет. Однако данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в иске.

В силу ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе.

Цель наложения ареста на имущество должника — обеспечить исполнение исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач такого ареста является, в частности, обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Поэтому ссылка на отсутствие нарушения прав несостоятельна.

Арест имущества при разводе в 2020 году

Официальное прекращение брачных отношений подчас влечёт раздел совместно нажитого имущества, если таковое имеется у супругов. Нередко супруги стараются продать, подарить или скрыть недвижимость и иные объекты, чтобы исключить их из общей собственности. В такой ситуации выходом становится арест имущества при разводе. В 2020 году серьезных изменений в этой части законодателем не предусмотрено – все процедуры остались без изменения.

Не стоит тратить время на поиск решения самостоятельно – задайте вопрос юристу по телефону! Это быстро и бесплатно!

Особые случаи для ареста имущества при разводе

Общие долги разделяются между супругами пропорционально распределению совместного имущества (Семейный кодекс РФ, статья 39). Вопрос о разделе задолженности по кредитным или иным обязательством может быть рассмотрен одновременно с требованием о разделе собственности.

До вынесения судом итогового решения распределение долгов возможно только путём составления соглашения о разделе кредитных обязательств.

[2]

  • Статья 446 ГПК РФ запрещает обращать взыскание по исполнительным документам на предметы домашнего обихода.
  • Арест предметов быта при разделе супружеского имущества направлен на их сохранение. Поэтому исключить домашнюю утварь из общей описи имущества на основании положений ст. 446 ГПК РФ не удастся.

Заключение

Обременение – способ защиты имущественных прав супругов. Ограничения назначаются судом, а исполняются службой судебных приставов. На любой стадии реализации обременений можно отменить ранее назначенное ограничение, если отпали сомнения в сохранении имущества.

Арест имущества при разделе имущества супругов

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 46-В10-21 Состоявшееся по делу судебное определение следует отменить с направлением дела об исключении имущества из описи на новое рассмотрение, поскольку арестованное имущество является совместно нажитым супругами в браке имуществом и отсутствуют данные о том, что по правоотношениям, являвшимся предметом рассмотрения суда, супруги имеют общие перед третьим лицом обязательства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего — Горшкова В.В., судей — Харланова А.В. и Момотова В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Фокеевой О.И. к Фокееву П.Б., Струкову В.А. об исключении имущества из описи, по надзорной жалобе Фокеевой О.И. и её представителя — Бордон А.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2009 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителя Фокеевой О.И. и Фокеева Г.Б. — Бордон А.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Фокеева О.И. обратилась в суд с иском к Фокееву Г.Б., Струкову В.А. об исключении имущества из описи, ссылаясь на то, что с 1990 г. по 2009 г. состояла в зарегистрированном браке с Фокеевым Г.Б. В период брака Фокеев Г.Б. взял в долг у Струкова В.А. денежные средства, которые не возвратил. В связи с обращением Струкова В.А. в суд с иском к Фокееву Г.Б. о взыскании долга Комсомольским районным судом г. Тольятти 7 ноября 2007 г. вынесено определение, которым утверждено заключённое между сторонами по делу мировое соглашение.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения и выдачей Струкову В.А. исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и произведена опись земельного участка, расположенного по адресу: .

Фокеева О.И. полагала, что поскольку этот земельный участок приобретён в период брака и является совместно нажитым в браке имуществом, а денежные средства, взятые в долг Фокеевым Г.Б., последним использовались на его личные цели, то арест имущества нарушает её права как сособственника недвижимости.

Дело неоднократно рассматривалось судом.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 12 октября 2009 г. постановлено исключить из акта о наложении ареста на имущество от 18 июня 2009 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти: земельный участок площадью 483 кв. м, жилое строение без права регистрации проживания, площадью 126 кв. м, расположенные по адресу: .

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2009 г. решение суда первой инстанции от 12 октября 2009 г. отменено и вынесено новое решение об отказе в иске.

В надзорной жалобе Фокееева О.И. и ее представитель Бордон А.И. ставят вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2009 г. с оставлением в силе решения Ставропольского районного суда Самарской области от 12 октября 2009 г.

Читайте так же:  Усыновление взрослого ребенка

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. надзорная жалоба Фокеевой О.И. и её представителя — Бордон А.И. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению в части.

[3]

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права допущено судом кассационной инстанции.

В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд первой инстанции, разрешая дело и принимая решение об удовлетворении заявленного Фокеевой О.И. иска об исключении имущества из описи, исходил из того, что арестованное имущество, а именно земельный участок и жилое строение в СНТ «. », является совместно нажитым Фокеевой О.И. и Фокеевым Г.Б. в браке имуществом; данных о том, что по правоотношениям, являвшимся предметом рассмотрения Комсомольского районного суда г. Тольятти 7 ноября 2007 г., супруги Фокеевы имеют общие перед Струковым В.А. обязательства, не имеется; актом о наложении ареста на указанное общее имущество супругов нарушены права Фокеевой О.И.

Исключая из акта о наложении ареста от 18 июня 2009 г. земельный участок с расположенным на нем строением, суд указал, что судебный пристав-исполнитель не установил период времени приобретения данного имущества и не является ли оно совместно нажитым в период брака.

Разъяснено также, что Струков В.А. не лишён права обратиться в суд с иском об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую Фокееву Г.Б.

Отменяя указанное решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования, суд кассационной инстанции указал, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о наложении ареста на указанное имущество. Судебный пристав-исполнитель не должен выявлять при наложении ареста на имущество период его приобретения и не является ли оно совместно нажитым в период брака. Актом описи имущества имущественные права Фокеевой О.И. не нарушаются, так как данное имущество не оценено и не выставляется на торги для реализации. Собственником земельного участка в садоводческом товариществе являлся Фокеев Г.Б. Последний остался таковым и после расторжения брака между супругами Фокеевыми в 2009 г., поскольку данный земельный участок с расположенным на нём жилым строением не являлся предметом раздела имущества между бывшими супругами. Кроме того, при рассмотрении дела по иску Струкова В.А. к Фокееву Г.Б. о взыскании долга определением суда от 9 октября 2007 г. был наложен арест на земельный участок и жилое строение в СНТ «. », данное определение суда отменено не было.

Судебная коллегия полагает, что с выводами суда кассационной инстанции о том, что имелись основания для отмены решения суда с вынесением нового решения по делу об отказе в иске Фокеевой О.И. согласиться нельзя.

Действительно, как правильно указала Судебная коллегия, судебный пристав-исполнитель не должен выявлять при наложении ареста на имущество период его приобретения и не является ли оно совместно нажитым в период брака.

Однако данное обстоятельство само по себе не является основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия не учла, что согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьёй 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Что касается ссылки суда кассационной инстанции на то, что поскольку указанное в акте описи имущество не оценено и не выставляется на торги для его реализации, то имущественные права Фокеевой О.И. не нарушаются, то её нельзя признать состоятельной.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

То обстоятельство, что не был отменён арест на земельный участок и жилое строение в СНТ «. », наложенный определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 9 октября 2007 г. по делу по иску Струкова В.А. к Фокееву Г.Б. о взыскании долга, не свидетельствует об отсутствии у Фокеевой О.И. права на обращение в суд с иском об исключении принадлежащего ей имущества из описи.

Кроме того, мировым соглашением, заключенным между Струковым В.А. и Фокеевым Г.Б. по делу по иску о взыскании долга и утверждённым определением суда от 7 ноября 2007 г., в частности, предусматривалось, что Фокеев Г.Б. вправе поставить вопрос об отмене обеспечительных мер (снятие ареста) по иску только после полного погашения суммы долга и процентов по договору займа (л.д. 12).

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции от 12 октября 2009 г., по основаниям указанным в определении судебной коллегии, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленного искового требования, в связи с чем определение судебной коллегии подлежит отмене.

Читайте так же:  Алименты несовершеннолетних детей взыскиваются размере

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от 17 сентября 2010 г., вступившим в законную силу 2 ноября 2010 г., частично удовлетворен иск Струкова В.А. к Фокеевым О.И. и Г.Б. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания путем продажи с публичных торгов, Судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2009 г. отменить. Дело передать на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Горшков В.В.
судьи Харланов А.В.
Момотов В.В.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 46-В10-21

Текст определения официально опубликован не был

Как оспорить арест имущества

Требование о применении ареста рассматривается судом без уведомления сторон. Сокращение сроков рассмотрения ходатайства помогает обеспечить равные права супругов на совместно нажитое имущество.

Если ответчик не согласен с определением о наложении ареста, он может его оспорить. Частную жалобу необходимо подать в суд не позднее 15 дней со дня получения документа.

В заключение

Арест совместной собственности считается одним из основных способов защиты имущественных прав при разводе. В большинстве случаев суды удовлетворяют требование о применении обеспечительных мер. По завершении разбирательства ограничения по реализации имущества отменяются.

При наличии дополнительных вопросов вы всегда можете задать их опытному юристу

Обеспечительные меры при разделе имущества во время развода – как наложить арест на машину, квартиру и другое имущество?

Обеспечительные меры – это действия по предварительному аресту имущества ответчика. Арест не означает лишения права владения – собственник спокойно может проживать в спорной квартире и управлять автомобилем.

Обеспечение иска может быть реализовано исключительно после подачи искового заявления. Снять арест или иное обеспечение с движимого или недвижимого имущества суд может в любой момент на этапе рассмотрения дела.

Порядок обращения для наложения ареста на имущество

Применение мер допускается только после начала судебного рассмотрения спора. Ходатайство направляется в суд, который рассматривает основное исковое заявление. В содержании обращения указывается номер производства и фамилия главенствующего судьи. Заинтересованный человек может изложить свои законные требования в иске или в дополнительном ходатайстве, направленном уже после начала разбирательства.

  • составление полного списка совместного имущества, на которое необходимо наложить ограничения;
  • подача отдельного ходатайства в суд (лично, почтой, через представителя);
  • рассмотрение обращения в день, когда заявление получено (суд не может запретить в принятии заявления, но может отказать в удовлетворении ходатайства);
  • вынесение решения об аресте и действующих запретах;
  • подготовка исполнительного документа – основание назначения ограничений;
  • направление исполнительного документа в ФССП;
  • начало реализации обременений (приставы не обязаны предупреждать человека о возможных ограничениях).

Образец ходатайства о принятии обеспечительных мер

Федерального районного суда № 5 города Челябинск

Истец: Степанова Карина Егоровна,

Адрес: г. Челябинск, пр. Лесной, 78

Ответчик: Степанов Андрей Абрамович,

Адрес: г. Челябинск, ул. Крылова 47/9

Ходатайство
об обеспечении иска

В ведении судьи Проценко П. С. находится исполнительное делопроизводство № 145/2019, открытое на основании искового заявления Степановой Карины Егоровны об установлении ограничений пользования/распоряжения совместным имуществом ответчиком – Степановым Андреем Абрамовичем.

Руководствуясь статьей 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд имеет право установить ограничения с целью защиты имущественных интересов участников гражданского делопроизводства.

На основании указанного и положений ГПК,
Прошу:

  1. Рассмотреть представленное заявление.
  2. Принять обеспечительные меры в виде ареста в отношении совместного имущества – автомобиля марки Шевроле Авео темно-зеленого цвета, государственный номер – АН 1245, которое находится на временном хранении и пользовании ответчика.
  3. Установить запрет на реализацию имущества и его целевое использование с целью устранения незаконной продажи или механических повреждений собственности.

15.03.2019 К. Е. Степанова (подпись)

Порядок наложения ареста на имущество

Суд принимает решение сразу, то есть в день, когда получено ходатайство заинтересованного лица. В случае удовлетворения прошения оформляется исполнительный лист – документ, содержащий сведения о спорном объекте, применяемых обременениях, сроках и последствиях принятого решения.

Реализацией установленных ограничений занимается служба судебных приставов. Осуществление условий исполнительного листа начинается с момента передачи в ФССП. Компетентный пристав обязан завести исполнительное делопроизводство.

Алгоритм назначения ареста:

  • работник ФССП прибывает по адресу расположения недвижимости;
  • к процедуре привлекается 2 понятых;
  • составляется акт осмотра объектов, в котором указывается место дальнейшего хранения имущества;
  • опечатывание собственности, которая будет храниться у супруга без права пользования объектами.

Обеспечительные меры при разделе имущества супругов

Чем руководствуется суд при удовлетворении мер обеспечения иска:

  1. существует реальная угроза, что недвижимость будет реализована. Дела в суде рассматриваются как минимум несколько месяцев, на этом этапе не составляет каких-либо трудностей реализовать спорный объект. Обратите внимание, что согласно действующему законодательству супруг (супруга) при реализации совместной собственности действует априори с согласия своей второй половины. В большинстве случаев нотариус при продаже общей квартиры требует присутствия мужа или жены. Но такой порядок является скорее вариантом страховки;
  2. истец приводит убедительные доводы того, что имущество в результате фиктивных сделок перейдет в руки третьей стороны. Например, при безвозмездной передаче квартиры в ренту или аренды на срок до 49 лет. Формально собственность сохранена, однако ответчик уже обременил ее правами третьих лиц.

Чтобы избежать развития негативных обстоятельств, указанных выше, судья не только арестовывает имущество, но и в определении указывает запрет на предоставление в аренду, безвозмездное пользование или иные обременения.

Однако при наложении мер обеспечения закон также может стоять на стороне ответчика.

Например, истец ввел судебную инстанцию в заблуждение и просил наложить имущественный арест на квартиру, которая к нему не имеет никакого отношения.

Наложение ареста причинило супруге имущественный ущерб: отказ от возможности реализовать свое право собственности, использовать свое имущество по назначению. Суд, наложивший обеспечение не понесет ответственности.

Образец ходатайства о наложении ареста на машину

Наименование судебной инстанции

Данные истца и ответчика

Дата подачи ходатайства

На основании поданного искового заявления истец просил расторгнуть брак, заключенный (указать дату). В рамках раздела совместно нажитого имущества истец подозревает, что до рассмотрения дела по существу ответчик может злоупотребить правом и распорядиться движимым или недвижимым имуществом в своих интересах. Указанная собственность была нажита в период нахождения в браке.

Для обеспечения целостности имущества на момент вынесения решения прошу судебную инстанцию обеспечить иск, а именно наложить запрет на возможность отчуждения или иного возмездного распоряжения следующего имущества (перечень совместно нажитого имущества).

+7 (499) 288-73-46;
8 (800) 600-36-19

Это быстро и бесплатно!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону:

Читайте так же:  Справка 25 мать одиночка где взять справку

+7 (499) 288-73-46;
8 (800) 600-36-19

Это быстро и бесплатно!

Как налагается арест на имущество при разводе

Законодательством установлен строгий порядок действий по наложению ареста.

Процедура включает следующие этапы:

  1. Направление в суд искового заявления с ходатайством об аресте (отдельного заявления), содержащего просьбу о применении обеспечительных мер.
  2. Рассмотрение ходатайства судом.
  3. Передача исполнительного листа и определения о наложении ареста в подразделение ФССП.
  4. Возбуждение исполнительного производства.
  5. Осуществление действий по сохранности спорного имущества.

Характер налагаемых ограничений зависит от вида собственности. На большинство объектов гражданских прав арест имущества при разводе налагается без проблем.

Что говорит закон об аресте имущества при разводе

Семейный кодекс РФ (статья 38) регламентирует раздел супружеской собственности. При отсутствии спора о стоимости и принадлежности конкретных объектов, муж и жена могут заключить соглашение. Если разделить имущество мирным путём не удаётся, конфликт разбирается в судебной инстанции путем подачи иска на раздел имущества.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (статья 139) предусматривает применение различных мер для сохранности общей собственности. Решение об аресте имущества судья принимает по ходатайству лиц, участвующих в процессе на любой стадии – как при подаче искового заявления так и во время рассмотрения дела.

Нормы статьи 140 ГПК РФ предусматривают следующие действия для сохранности супружеской собственности:

  • ограничение права на распоряжение или использование имущества;
  • запрет на регистрацию сделок в государственных органах (например, в Росреестре или ГИБДД);
  • передача спорных объектов на хранение третьим лицам.

Срок действия ареста имущества при разводе

Законодательство не устанавливает период времени, на протяжении которого действует арест супружеской собственности. Суд может отменить обеспечительные меры по своей инициативе или по ходатайству сторон (Гражданский процессуальный кодекс, статья 144).

Определение о снятии ареста может быть вынесено на любом этапе судебного процесса (в том числе до принятия судом окончательного решения). Однако юридическая практика показывает, что в 99 случаях из 100 обеспечительные меры сохраняются до вступления судебного акта в законную силу.

В каких случаях необходимы обеспечительные меры

Согласно статье 38 СК РФ, если мирно уладить спор о разделе совместного имущества не удалось, то к процедуре привлекается суд. Суды могут начинать рассмотрение вопроса только после получения искового заявления от заинтересованной стороны (супруги, опекун недееспособного мужа/жены).

Судья уполномочен делить следующие категории совместного имущества:

  • подконтрольные объекты (транспортные средства, недвижимость, оружие, образцы искусства);
  • денежные активы, вложения, драгоценные камни;
  • долговые обязательства, совместные кредиты;
  • собственность, не подлежащая оценке (посуда, предметы быта, техника).

Некоторые из этих объектов легко продать, передать в пользование третьим лицам с целью сокрытия и защиты от деления между партнерами. С целью защиты объекта от неправомерной реализации и сокрытия от второго партнера выносится решение об аресте – ограничении права реализации (а иногда и пользования объектами).

Формы и последствия обеспечения сохранности имущества

В зависимости от категории объекта, параметров и возможности перемещения, законодательством назначаются разные формы ограничений.

Таблица № 1 «Способы воздействия на совместное имущество супругов»

Форма Особенности Пример
Обременение Зачастую суд ограничивает только право реализации спорной собственности. То есть объект остается на хранении супруга с возможностью дальнейшего целевого использования имущества. Допускается изъятие у одного супруга и передача на хранение второму Гражданин Паламаров направил иск в суд на развод. Вместе с ходатайством направлено прошение осуществить деление совместного имущества.

В общей собственности находится машина БМВ, приобретенная после регистрации брака. Автомобиль хранится у жены, и она продолжает целевое использование объекта.

На первом судебном заседании мужчина подал прошение ограничить право вождения машины женщиной. Основание – неоднократное участие жены в ДТП, в результате которых нарушалась исправность транспортного средства и снижалась его рыночная цена.

Суд рассмотрел представленные доказательства (справки ГИБДД и выписки страховой организации) и принял решение назначить ограничения

Арест Если право пользования объектом может сохраняться, то распоряжаться имуществом категорически запрещено. Запрет распространяется на участие объекта во всех видах имущественных сделок:
  • продажа;
  • дарение;
  • наследование;
  • обмен;
  • аренда;
  • использование в качестве залога в оформлении долговых обязательств.

Дополнительно супруг, у которого хранится объект, обязан защитить его от неисправности, умышленного снижения рыночной цены

Супруги Владимировы за время брака приобрели машину Ауди А5. После прекращения совместного проживания автомобиль остался у мужчины.

При разводе жена подала в суд иск с просьбой разделить общий автомобиль. После подачи искового заявления женщине стало известно, что супруг пытается перепродать машину с вывозом заграницу. Собрав доказательства (пояснения свидетелей и запись личного разговора с мужем), гражданка Владимирова смогла подтвердить незаконные попытки реализации.

Суд принял во внимание доказательства и ходатайство женщины на установление обременений и решил ограничить право пользования машиной не только мужем, но и женой. С целью предотвращения продажи автомобиль передан на хранение супруге

Сроки ареста имущества

Закон не ограничивает срок действия обременений строгими рамками, поэтому при назначении ареста/запрета во внимание принимаются следующие особенности:

  1. Арест – мера, направленная на защиту имущества от незаконной реализации, поэтому ограничение не может действовать дольше, чем до момента переоформления собственности на новых владельцев.
  2. Статья 154 ГПК РФ предусматривает, что действие обременений не может быть больше 4 месяцев. Учитывается 2 месяца – максимальный срок рассмотрения спора в суде, 2 месяца – время для исполнения судебного вердикта.

Судебная практика

Если между сторонами нет существенных разногласий, инстанция рассмотрит раздел имущества за несколько месяцев.

При наличии множества спорных моментов заседание с учетом апелляционных и кассационных инстанций может длиться несколько лет.

За все это время обеспечительные меры могут сохранять свою юридическую силу. Супруги могут проживать в квартире, которая находится под временным арестом, и использовать семейный автомобиль.

Если раздел имущества зарегистрирован с исковым заявлением о расторжении брака, сторона не получит развод, пока не будут решены вопросы по поводу спорного имущества. Да, этот процесс может длиться больше года.

Возможно исключение – брак может быть отдельно расторгнут в ЗАГС, а раздел имущества — в суде. Это условие не будет работать при наличии общих несовершеннолетних детей.

+7 (499) 288-73-46

Видео (кликните для воспроизведения).

, Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Источники

Литература


  1. Миронов Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн; Книжный мир — М., 2015. — 672 c.

  2. Общее образование. Школа, гимназия, лицей. Юридический справочник директора, учителя, учащегося. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 592 c.

  3. Тихомиров, М. Ю. Увольнение по инициативе работодателя. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 499 c.
  4. Земельные споры. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 705 c.
  5. Белецкий, А.С. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / А.С. Белецкий. — М.: АСТ, 2015. — 881 c.
Арест имущества при разделе имущества супругов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here