Фактические брачные отношения раздел имущества

Важная информация в статье: "Фактические брачные отношения раздел имущества". Каждый случай индивидуален. Поэтому, чтобы уточнить детали именно вашего случая можно обратиться к дежурному специалисту.

Как разделить имущество, нажитое в гражданском браке

Гражданским, или фактическим, браком считается сожительство мужчины и женщины без оформления брака в законном порядке. Однако, Семейный кодекс РФ не содержит терминов «фактический брак», «фактические брачные отношения». (ч.2 ст.1 Семейного кодекса РФ «признается брак, заключённый только в органах записи актов гражданского состояния»). Для обозначения лиц, состоящих или состоявших какое-то время во внебрачных отношениях, здесь использованы словосочетания «лица, не состоящие в браке между собой», «живущие семейной жизнью».

Несмотря на то, что граждане вместе проживают, находятся в семейных отношениях и ведут общее хозяйство, у них не возникает право на совместную собственность, как у законных супругов. И в случае прекращения отношений их имущество, нажитое во время неофициального брака, разделу не подлежит.

Правовое регулирование собственности в гражданском браке

На имущество, которое приобреталось в гражданском браке, не распространяются нормы семейного законодательства. Объекты недвижимости или движимые вещи, приобретенные во время сожительства, считаются личным имуществом каждого из сожителей. Следовательно, имущество считается собственностью того из сожителей, на кого оно оформлялось. Более того, в гражданском браке не может заключаться брачный контракт.

Гражданский брак не будет приравниваться к официальному, даже если сожители проживают вместе десятилетиями и у них есть общие дети. Также не считается официальным церковный брак.

Однако, даже в гражданском браке есть возможность оформлять имущество как общее. В таком случае разрешается оформление имущества в общую долевую собственность.

Поэтому, если женщина и мужчина проживают совместно без официального оформления отношений, то для защиты своих прав лучше всего оформить приобретаемое имущество в общую долевую собственность. Такое право установлено для граждан в ст.244 ГК РФ. Оформление режима общей долевой собственности разрешено по согласию каждого из сожителей.
В целом в гражданском законодательстве выделяют два вида общей собственности:

Долевой считается собственность, где определяется доля каждого из участников. При совместной собственности доли не определяются. Совместная собственность может быть у супругов, проживающих в законном браке, членов фермерского хозяйства, между другими лицами. Совместная собственность считается основанной на доверии и чаще всего носит продолжительный характер. Долевая собственность может устанавливаться не только между гражданскими мужем и женой, участниками долевой собственности могут быть все граждане. Наличие родственной связи между ними не обязательно, это могут быть абсолютно чужие друг другу люди.

Различие между совместной и долевой собственностью заключается и в наличии выделенных долей. При долевой собственности доли каждого из сожителей или других участников определяются заранее, тогда как при совместной собственности доли в общем имуществе не определены и разграничиваются только при выделении совместного имущества или при его разделе, то есть, когда прекращаются отношения по совместной собственности для всех участников или для нескольких из них.

При этом у совместной и долевой собственности есть схожая черта: доли владельцев признаются равными в обоих режимах, если другие условия не установлены в законе или договоре.

Раздел имущества при сожительстве. Советы юриста

  • При подготовке иска можно опираться 14 и 16 главы ГК РФ. Особенно стоит обратить внимание на основания для возникновения права собственности (п. 2 ст. 218, п. 1 и п. 4 244 ГК РФ).
  • В суд необходимо представить исковое заявление и следующие доказательства:
  1. документы, показания свидетелей, подтверждающие сожительство истца и ответчика в течение определенного срока;
  2. подтверждение того, что гражданские супруги вели хозяйство и пользовались имуществом совместно;
  3. квитанции, договоры о совместном приобретении спорного имущества (с указанием суммы вложений истца).
  • Основной аргумент для суда – это письменная договоренность между гражданскими супругами. В редких случаях судьи учитывают общий вклад в строительство или покупку жилья без письменного договора.
  • На суде надо заявить, что истец вложил деньги в имущество с расчетом на получение права собственности. Нельзя говорить, что финансовые и иные вложения были помощью сожителю, совершались безвозмездно или для улучшения жилищных условий семьи.

Соглашение о выделении доли

В соглашении о собственности прописывают раздел нажитого в гражданском или официальном браке имущества. Документ составляется в письменной форме, обязательно заверяется у нотариуса.

Соглашение между сожителями содержит следующие сведения:

  • личные данные гражданских супругов;
  • предмет соглашения или перечень, оценочная стоимость объектов и другие особенности;
  • размер долей каждого подписанта.

Граждане могут составить несколько отдельных соглашений для каждого объекта собственности. Нотариусу предоставляют проект договора, паспорта гражданских супругов, документацию о правах на имущество. Если предметом раздела является ипотечное жилье, в соглашении прописывают дополнительные условия о делении и оформлении недвижимости.

Порядок раздела не должен нарушать права детей, живущих с сожительствующими родителями. Необходимо соблюсти все юридические аспекты, иначе соглашение окажется ничтожным.

Раздел имущества в гражданском браке через суд

Сожители не имеют права подавать исковое заявление на раздел супружеского имущества. Судьи рекомендуют разрешать споры между сожителями по ст. 252 ч. 1 ГК РФ. Защитить свои права позволяет подача следующих типов исков:

  1. о признании права общей собственности на имущество;
  2. о разделе общей собственности;
  3. о признании права владения долей имущества;
  4. о взыскании неосновательного обогащения.

Выбор типа искового заявления и исход дела зависит от наличия доказательной базы. Чтобы выиграть, истец должен подтвердить наличие значимых обстоятельств. Просто доказать факт совместного проживания и ведения хозяйства недостаточно. Необходимо подтвердить следующие факты:

  1. между гражданскими супругами была договоренность о создании общей собственности при приобретении имущества;
  2. истец вложил денежные средства на покупку спорной собственности.

Приобретение имущества должно сопровождаться оформлением документов, тогда сделка будет признана судом (ст. 162 ГК РФ). При наличии доказательств возникнут основания для отнесения имущества к категории долевой или общей собственности (ст. 244 ГК РФ). Кроме того, суд изучает участие каждого из гражданских супругов в покупке имущества. Учитывается не только денежный вклад, но и личный труд, иные вложения.

Для подтверждения участия в покупке собственности можно предоставить квитанции, соглашения, договоры о совместной покупке, дарственные, расписки. Судьи учитывают свидетельские показания.

При отсутствии доказательств суд будет проигран. Истец имеет право направить еще один иск, например, о взыскании с ответчика компенсации за неосновательное обогащение. Суды редко удовлетворяют требования о признании права общей или долевой собственности. Иски о неосновательном обогащении решаются в пользу истца намного чаще.

Читайте так же:  Признание имущества совместно нажитым имуществом судебная практика

Заключение

Исход дела о разделе имущества сожителей зависит от правильного установления предмета иска и требований. Доказательная база для иска должна быть содержательной и убедительной. Судебная практика по подобным делам не однозначна. Каждое дело о разделе индивидуально. Учесть нюансы поможет опытный юрист, работающий в сфере гражданского раздела имущества.

Фактические брачные отношения раздел имущества

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Оформление общей собственности сожителями в гражданском браке

Если супруги живут в гражданском браке, то для защиты своих интересов они могут закрепить режим общей долевой собственности для каждого из них.

Чтобы оформить долевую собственность, гражданским супругам необходимо заключить между собой соглашение с указанием того, какая доля закреплена за ними в праве собственности на определенное имущество. Размер доли каждого из сожителей может быть не равным, а зависеть от вклада каждого из них на приобретенное имущества, однако это необходимо решать только по договоренности.

В таком случае все, что будет приобретено во время гражданского брака, граждане получат в долях, которые были определены между ними, а процесс раздела имущества будет происходить по правилам гражданского кодекса об общей долевой собственности, а не семейного законодательства, как это предусмотрено для законных супругов.

При этом провести раздел имущества можно в любой период – во время совместного проживания или после прекращения отношений.

Раздел имущества сожителей при отсутствии соглашения

Случается и так, что люди живут в гражданском браке и не определяют заранее режим нажитого имущества при помощи соглашения между ними. Если же право общей долевой собственности не оформлено, то решать спор о разделе имущества будет непросто.

Чтобы отстоять свои права на общее имущество, необходимо обращаться в суд и подавать иск о признании:

  • права долевой общей собственности на имущество, нажитое в гражданском браке и его дальнейшем разделе;
  • право на конкретную долю в этом имуществе каждого из сожителей.

В действующем законодательстве РФ не установлено правило о том, что при приобретении общего имущества в гражданском браке оно является безоговорочно общей долевой собственностью обоих участников взаимоотношений. Не указаны и четкие требования, которые бы подтвердили основания для закрепления за сожителями общей собственности.

На практике, чтобы доказать факт совместного проживания, рекомендуется подготовить доказательства, которые могут подтвердить такие обстоятельства:

  • факт проживания в гражданском браке и продолжительность таких отношений;
  • ведение общего хозяйства, наличие общих расходов и доходов;
  • совместная покупка или получение по иным сделкам имущества;
  • стоимость имущества и определение долей каждого из сожителей.

Как показывает судебная практика, добиться положительного решения в деле о разделе имущества в гражданском браке часто весьма затруднительно. Решение в такой категории дел зависит от того, сможет ли гражданский муж или жена доказать факт произведения общего вклада при приобретении имущества в период сожительства.

Доказательствами могут служить такие документы:

  • расписки о совершении каждой общей покупки;
  • регистрация имущества, которое было приобретено, в общую долевую собственность;
  • квитанции, чеки, выписки из счетов;
  • заключение соглашения об общем долевом владении.

Тот факт, что гражданские супруги расценивали имущество, как общее, может выражаться в том, что второй из сожителей дал одобрение на покупку или, например, являлся поручителем по договору займа, кредита и т.д. для покупки квартиры, авто, мебели, участка земли или другого имущества.

Также можно представить платежные документы, которыми подтверждена оплата каждым из гражданских супругов кредитной задолженности. Кроме того, следует подтвердить источники денежных средств, стоимость полученного имущества во время гражданского брака, принципы определения долей в общем имуществе.

Гражданский брак и раздел имущества

Возникает главный вопрос — как делится имущество, если мужчина и женщина приобрели его вместе, за счет вложения личных средств каждого в период гражданского брака. И вообще, можно ли разделить имущество, нажитое в гражданском браке.

Действительно, многие пары годами сожительствуют без оформления отношений в ЗАГСе, и в период этого самого «гражданского брака» люди также наживают квартиры, машины и иное имущество, в приобретение которого вкладываются деньги обоих партнеров.

[1]

Очень часто имущество (как движимое, так и недвижимое) оформляется на одного из сожителей по согласованию между ними. Хотя при рациональном и разумном подходе имущество необходимо распределять между такими партнерами в долях соразмерно вложенному каждым, то есть, по справедливости.

Что такое «Гражданский брак» по семейному кодексу?

Примечательно, что термин «гражданский брак» бытует в обиходе многих людей, при этом большинство людей машинально приравнивают такие отношения к официальному браку, ошибочно полагая, что если имели место фактические брачные отношения, в период которых люди обзаводились детьми и имуществом, вели общее хозяйство, объединяли свои бюджеты, то и расценивать эти отношения можно как некий брачный союз с применением к нему норм семейного законодательства.

Однако, как уже было отмечено, это весьма распространенное, но ошибочное мнение.

Давайте сразу уточним: Действующее семейное законодательство России не содержит таких понятий и терминов, как гражданский брак, фактический брак, фактические брачные отношения, фактическое сожительство и т.п., что, однако, не исключает возможности использовании подобной терминологии в судебных актах, а также в других источниках, в частности, речь идет о термине фактические брачные отношения.

Именуемый в народе гражданский брак — это не что иное, как не оформленные официально (в органах ЗАГС) отношения мужчины и женщины по совместному проживанию, – то есть сожительство. Подобная форма взаимоотношений не порождает у сожителей супружеских прав и обязанностей применительно к семейному законодательству.

Семейное законодательство Российской Федерации признает только брак, заключенный в органах записи гражданского состояния (ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ), из чего также вытекает логичное содержание ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ о том, что непосредственно права и обязанности супругов возникают только с момента государственной регистрации брака.

Следовательно, установление фактических брачных отношений без их государственной регистрации невозможно, как и возникновение у сожителей, не зарегистрировавших брак в установленном порядке, прав и обязанностей супругов.

Любые попытки сожителей доказать в суде наличие фактических брачных отношений лишены смысла, поскольку, само по себе установление факта совместного проживания лиц, не состоящих в браке, не будет свидетельствовать о том, что у сожителей возникла (сформировалась) общая собственность.

Читайте так же:  Смена фамилии на девичью фамилию матери

Иными словами, факт совместного проживания в данном случае не будет иметь юридического и правового значения для разрешения возникшего между сожителями имущественного спора.

Вывод: Нельзя приравнивать сожительство без регистрации брака к браку, заключенному в установленном законом порядке. Разумеется, при таких обстоятельствах о применении к правоотношениям сожителей норм семейного законодательства не может быть и речи.

Таким образом, что мы имеем?

Делится ли имущество нажитое в гражданском браке?

Имущество, приобретенное так называемыми «гражданскими супругами» в период их фактического сожительства без регистрации брака в ЗАГСе, не подлежит разделу между ними согласно норм Семейного кодекса РФ.

За кем из гражданских «супругов» зарегистрировано право собственности на соответствующее имущество или часть имущества, тот и является собственником. Как мы уже говорили, режим общего имущества супругов на лиц, проживающих гражданским браком, не распространяется.

Но это не значит, что нельзя защитить свои имущественные права.

Сожительство и раздел имущества

Многие пары проживают вместе без регистрации через ЗАГС. С юридической точки зрения – это сожительство, которое в народе называют «гражданский брак». Такие отношения не порождают супружеских прав и обязанностей. Имущество приобретается совместно, оформляется на одного из сожителей по договоренности.

При сожительстве в «гражданском браке» отсутствует общая собственность. Факт совместного проживания не играет никакой роли. Семейное законодательство (СК РФ) в данном случае не применимо. Следовательно, традиционный супружеский раздел имущества невозможен. При сожительстве имущественные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. Кроме того, люди, ведущие общее хозяйство без регистрации, не могут наследовать друг у друга имущество, в отличие от официальных супругов.

Обзор документа

Заявительница обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Отказывая в иске, суд пояснил, что стороны состояли в браке с 2004 г. по 2008 г. Однако семья фактически распалась в 2006 г. С этого времени совместное хозяйство не ведется, о чем указано в иске. В связи с этим имущество, приобретенное после прекращения семейных отношений, разделу не подлежит.

ВС РФ установил следующее.

В соответствии с СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

По смыслу указанного положения, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Определяя момент прекращения супругами семейных отношений и ведения совместного хозяйства, суд ограничился тем, что сослался на дату расторжения брака, указанную в иске. Другие доказательства судом не приведены.

Вместе с тем заявительница в исковом заявлении о разделе имущества указывает о продолжении семейных отношений между нею и ответчиком после 2006 г. и ведении совместного хозяйства до 2008 г.

Согласно СК РФ моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества, приобретенного с 2006 г. по 2008 г., совместно нажитым сделан без учета того обстоятельства, что брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи. При этом в иске о разделе имущества и в показаниях свидетеля указывается, что фактически семейные отношения прекратились в 2008 г.

Таким образом, судом не установлен момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства.

В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение.

Раздел имущества в гражданском браке 2020

Развод и раздел совместно нажитого имущества. Пути обратно нет, все мосты сожжены.

К сожалению к такому решению приходят десятки и сотни тысяч супружеских пар ежегодно.

Статистика разводов в нашей стране неутешительна, количество разводов стремится вверх с каждым годом, а в отдельно взятых регионах их количество просто шокирует.

Супруги, не нажившие в браке ни детей, ни имущества, могут спокойно оформить разрыв отношений в ЗАГСе.

Но большинство разводящихся пар все же наживают в браке и то и другое, вследствие чего между супругами зачастую возникают семейные споры, как имущественные, так и неимущественные, например, о детях (здесь можно подробно узнать об определении порядка общения с ребенком).

К имущественным спорам супругов относятся споры о распределении между ними совместно нажитого имущества.

Видео (кликните для воспроизведения).

Закон относит к совместному имуществу супругов как любое движимое и недвижимое имущество, так и доходы каждого из супругов, их общие ценности, и даже доходы от использования результата интеллектуальной деятельности (не путать с авторскими правами, само авторство является личным правом супруга), то есть всё, кроме вещей индивидуального пользования и имущества, полученного в дар, по наследству, или в порядке приватизации одним из супругов.

Более подробнее о личном и совместном имуществе супругов можно узнать прочитав нашу статью совместное имущество супругов.

Но, как известно, разделу между супругами подлежит лишь то имущество, которое супруги приобрели в период брака, т.е. после официального бракосочетания в органе ЗАГС.

Как разделить имущество нажитое в гражданском браке

Мы уже выяснили, что такого понятия, как раздел имущества нажитого в гражданском браке, законодательство Российской Федерации не содержит.

Любые имущественные правоотношения фактических сожителей, а также имущественные споры между ними, в том числе в случае распада таких отношений, регулируются и подлежат разрешению исключительно в рамках норм Гражданского кодекса РФ, но ни в коем случае не по семейному законодательству.

Аналогичным будет правовое регулирование правоотношений бывших супругов, продолживших фактическое сожительство после официального расторжения брака, то есть когда уже бывшие супруги продолжают проживать совместно и ведут общее хозяйство. Отношения экс-супругов также не регулируются нормами Семейного кодекса РФ, а приобретенное ими в такой период имущество также не будет считаться их совместным имуществом. Любые имущественные споры между супругами после расторжения их брака в ЗАГСе будут подлежать разрешению согласно общим нормам гражданского законодательства РФ.

Лица, проживающие совместно без регистрации брака, не будут наследовать друг после друга.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 46-КГ12-12 Отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества совместно нажитым сделан без учета того обстоятельства, что брак между сторонами расторгнут позднее фактического прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Читайте так же:  Исковое заявление на подачу алиментов на ребенка

председательствующего — Горшкова В.В.,

судей — Гетман Е.С. и Момотова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришановой И.Ш. к Гришанову А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе представителя Булгаковой (Гришановой) И.Ш. — Милевской Р.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя Булгаковой И.Ш. — Милевскую Р.И, поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Гришанова И.Ш. обратилась в суд с иском к Гришанову А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с мая 2001 года состояла с ответчиком в фактических семейных отношениях, впоследствии 13 января 2004 г. брак между ними был зарегистрирован. От брака имеется ребенок — Гришанов М.А., . г. рождения. Решением мирового судьи судебного участка № . Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 22 сентября 2008 г. брак с ответчиком расторгнут.

В период совместного проживания с ответчиком ими нажиты: квартира № . по адресу: г. . (как указала Гришанова И.Ш., квартира приобретена как за счет их совместных средств, так и денежных средств ее родителей), холодильник, стиральная машина, компьютер, компьютерный стол, набор для ванной комнаты, штора и резиновый коврик для ванной, шкаф с зеркалом, линолеум, жалюзи, стенка-горка, музыкальный центр, 2 телефона, 2 телевизора, 2 табурета, DVD-диски, DVD-проигрыватель, пылесос, диван-софа, шкаф-купе, кухонный гарнитур, гардина.

Гришанова И.Ш. просила суд (с учетом уточненных исковых требований) признать квартиру № . по адресу: г. . общей совместной собственностью супругов, выделить ей и ответчику каждому по 1/2 доле в указанной квартире. Выделить ей холодильник, стиральную машину, компьютер, компьютерный стол, всего имущества на . рублей. Ответчику выделить остальное нажитое имущество на общую сумму . рублей (л.д. 75-77).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

Заявителем 24 июля 2012 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В связи с поданной кассационной жалобой на указанные судебные постановления и сомнениями в их законности судьей Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшковым 27 июля 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по доводам кассационной жалобы и определением этого же судьи от 24 сентября 2012 г. кассационная жалоба представителя Гришановой И.Ш. — Милевской Р.И. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела существенное нарушение норм материального права допущены судам первой и второй инстанции.

[3]

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, согласилась с указанным решением суда, оставив его без изменения определением от 18 января 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с вынесенным судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 и части 3 статьи 39 указанного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом, в нарушение требований части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, не учтено, что кредит в размере . рублей по договору, заключенному ответчиком с банком 2 марта 2004 г. и дополнительному соглашению к нему от 7 апреля 2004 г., был предоставлен на финансирование и строительство квартиры (что отражено в кредитном договоре) и денежные средства по кредиту получены в период брака (даже с учетом указанного судом периода прекращения сторонами по делу семейных отношений — июль 2006 года).

Согласно имеющейся в материалах дела справке о поступлении взносов по договору о строительстве жилья (л.д. 37) взносы, в частности, вносились 14 января 2004 г., 13 февраля 2004 г., 9 марта 2004 г., 12 апреля 2004 г.

Читайте так же:  Лужковские выплаты при рождении третьего ребенка

Как усматривается из материалов дела и это установлено судом, 12 апреля 2004 г. (последний взнос) в погашение стоимости строительства квартиры № . по адресу: г. . были направлены денежные средства в размере . рублей, которые внесены в связи с удорожанием строительства за счет кредита, предоставленного Гришанову А.Л. по кредитному договору от 2 марта 2004 г. и дополнительному соглашению к нему от 7 апреля 2004 г.

Таким образом, взятые в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность. Кредит является общим долгом супругов, оплачивался ими.

Представителем ответчика не отрицалось в судебном заседании и это отражено в решении суда, что часть кредита погашалась за счет средств семьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Определяя момент прекращения супругами Гришановыми семейных отношений и ведения совместного хозяйства, как необходимого условия для установления обстоятельства принадлежности имущества, находящегося в споре, к совместно нажитому в период брака, суд ограничился тем, что сослался на период (июль 2006 года), указанный в исковом заявлении Гришановой И.Ш. о расторжении брака. Другие доказательства судом не приведены. При рассмотрении дела о расторжении брака вопрос раздела имущества не разрешался.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Гришанова И.Ш. в исковом заявлении о разделе имущества, указывает о продолжении семейных отношений между нею и Гришановым А.Л. после июля 2006 года, ссылаясь на то, что 22 января 2007 года у них родился ребенок и ведение совместного хозяйства осуществлялось ими до конца августа 2008 года.

В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества, приобретенного в период с июля 2006 года по октябрь 2008 года, совместно нажитым, сделан без учета, того обстоятельства, что брак между Гришановой И.Ш. и Гришановым А.Л. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № . Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 22 сентября 2008 г., а в исковом заявлении о разделе имущества, поданном Гришановой И.Ш. и в показаниях свидетеля Е. указывается о фактическом прекращении семейных отношений и ведении совместного хозяйства Гришановыми в конце августа 2008 года.

При таких обстоятельствах, судом, в нарушение требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено существенное обстоятельство имеющее значение для данного дела, а именно момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные при рассмотрении дела судами первой и второй инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г. нельзя признать законными, и по изложенным основаниям они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Горшков В.В.
Судьи Гетман Е.С.
Момотов В.В.

Какой иск подавать для раздела имущества, нажитого в гражданском браке

Защита нарушенного права в рассматриваемом случае будет осуществляться путем подачи в суд иска о признании права собственности на долю в праве собственности на имущество по правовому основанию соответствующей нормы Гражданского кодекса РФ, а не иска о разделе совместно нажитого имущества супругов в порядке главы 7 Семейного кодекса РФ.

Важное значение в таком деле будет иметь предмет доказывания.

Суды, как правило, исходят из того, что истец должен доказать наличие ряда обстоятельств, которые будут значимы для разрешения спора.

Исходя из сложившейся практики судов, доказыванию в таких делах, помимо совместного проживания, ведения общего хозяйства и совместного пользования имуществом, подлежат следующие, юридически значимые обстоятельства:

  • Наличие между сторонами договоренности о создании общей собственности на приобретаемое движимое и/или недвижимое имущество.
  • Вложение истцом своих личных средств в приобретение спорного имущества.

Только в случае доказанности указанных обстоятельств у суда возникнут основания для отнесения соответствующего имущества к общей долевой собственности сожителей.

Что касается доказывания внесения личных средств, то принципиально важным здесь является наличие письменных доказательств (расписки, соглашения, квитанции, чеки и др.). Хотя круг доказательств в таком деле не ограничен законом, и это могут быть как письменные доказательства, так и свидетельские показания, однако одних свидетельских показаний при полном отсутствии иных письменных источников доказывания, будет недостаточно, поскольку передача денежных средств одними свидетельскими показаниями не подтверждается. Это прямо вытекает из содержания части 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

Таким образом, если приобретение имущества и внесение в покупку личных средств обоих сторон не сопровождалось оформлением соответствующих документов (например, письменных расписок о передаче денежных средств, квитанций, чеков и иных документов, подтверждающих оплату имущества), доказать данный факт будет проблематично.

Тем не менее, несмотря на то, что эта задача не из простых, опускать руки не стоит. Судебная практика по таким делам весьма неординарна, каждый случай носит индивидуальный характер, везде есть свои нюансы. Исход дела напрямую связан с правильным определением предмета и оснований исковых требований и грамотно подобранной доказательственной базой.

Читайте так же:  Отказ от здорового ребенка

Также, защита нарушенного права истца в рассматриваемых случаях может быть осуществлена путем подачи иска о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения. Разумеется, такой иск может быть удовлетворен судом при представлении необходимых доказательств неосновательного обогащения.

На имущественные споры распространяется общий трехгодичный срок исковой давности

При возникновении имущественного спора относительно имущества, нажитого в гражданском браке, обращение к профессиональному юристу безусловно преумножит ваши шансы в суде.
Юристы и адвокаты юридического центра «ПетроЮрист» имеют богатый опыт ведения дел по имущественным спорам разного характера, в том числе между гражданскими «супругами».

Практика раздела имущества, нажитого в гражданском браке

Пример 1. Суд отказал гражданину Коршунову в иске к гражданке Мироновой по делу о совместно нажитом имуществе. В своем иске заявитель указывал, что он находился с ответчицей в неофициальных брачных отношениях, они проживали вместе и имеют общую дочь. В иске он просил суд разделить квартиру и авто, которые куплены во время гражданского брака в равных долях.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что квартира и автомобиль находится в собственности у ответчицы. Было выяснено, что машина покупалась еще до того, как эти лица начали проживать вместе. А квартира была куплена в кредит и взносы выплачивались Мироновой. Кроме показаний соседа по квартире, других письменных доказательств того, что жилье приобретено за общие деньги, предоставлено не было. Исходя их этого, Коршунову было отказано в удовлетворении иска. В итоге решение первой инстанции было подтверждено и в апелляционной, и в кассационной инстанции.

Пример 2: Гражданка Бунина просила суд взыскать со своего гражданского мужа Сергеева компенсацию в сумме 150 тыс.рублей за то, что в период их сожительства она передала ответчику свои личные деньги на строительство жилого дома. Право собственности на дом зарегистрировано на Сергеева и в суде он утверждал, что строительство осуществлялось исключительно за его деньги. Свою позицию истица обосновывала тем, что имеется квитанция о том, что она сняла деньги со своего счета, на следующий день Сергеевым был заключен договор на проведение ремонтных работ в доме.

Однако суд отказал в удовлетворении иска Буниной по причине того, что сам факт снятия денег со счета и заключение договора на проведение ремонтных работы не является бесспорным доказательством того, что деньги на ремонт были потрачены именно из ее средств.

Следовательно, имущество подлежит разделу или за него положена компенсация второму из сожителей только в том случае, если имеются прямые доказательства того, что гражданином были затрачены именно личные средства на спорное имущество (например, расписка о передаче денег с подписями сожителей, заключенные договора и т.д.).

При вынесении решения суда по разделу имущества лиц, пребывающих в гражданском браке, значение имеет также доказанность степени участия в расходах гражданских супругов и размер их вклада.

Раздел имущества в гражданском браке: советы юриста 2020

Expert

Последние изменения: февраль, 2020 Споры 0 245 Время чтения: 3 мин.

Как правильно оформлять совместно нажитое имущество в гражданском браке

Безусловно, официальное оформление отношений между мужчиной и женщиной исключает проблемы, связанные с доказыванием совместного приобретения имущества.

Супруги, состоящие в официальном браке, могут не оформлять имущество в долевую собственность, поскольку в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ владеют им совместно, это и есть законный режим имущества супругов, то есть режим их совместной собственности.

В тоже время на имущество, приобретаемое сожителями, распространяется режим раздельной собственности.

Во избежание проблем с разделом имущества при фактическом сожительстве без официального оформления брака, вопрос распределения имущества сожителям нужно решать «на берегу», то есть перед приобретением. И это самое разумное, с чего следует начать.

Соответственно, право собственности на имущество, приобретённое за счет личных средств обоих сожителей, необходимо оформлять в долях за каждым пропорционально вложенному. Только в этом случае будут исключены любые имущественные споры между сожителями в будущем, и при распаде отношений каждый останется со своей долей имущества.

Разумеется, если деньги в жилье, автомобиль и другие приобретения вкладывает только один из партнеров-сожителей, будет вполне логичным, что и имущественные права на такие объекты будут оформляться только на его имя.

Если же оба партнера вкладывают свои денежные средства (а в случае сожительства это именно личные средства каждого), то и оформление имущественных прав должно быть осуществлено с учетом интересов обоих.

Обратите внимание: Долевая собственность сожителей на совместно приобретаемое имущество должна быть оформлена в установленном законом порядке. Не стоит полагаться на честное слово одного из партнеров при оформлении всего имущества на его имя. Ведь при разрыве отношений все обещания и договоренности теряют всякую силу, а имущественные интересы оказываются во главе всего.

К примеру, договор купли-продажи квартиры должен заключаться одновременно с двумя покупателями, несмотря на то, то что предметом договора будет являться одна квартира. То есть оба сожителя должны в нем фигурировать в качестве покупателей, а сам договор купли-продажи должен содержать сведения о размерах долей в праве собственности, переходящих к каждому из покупателей.

Таким образом квартира (как и любое другое имущество) перейдет в долевую собственность сожителей, а их доли будут определены в зависимости от вклада каждого из них. При равном вложении средств в приобретение имущества доли сожителей будут равными.

Видео (кликните для воспроизведения).

Личная консультация с юристом непосредственно по вашей ситуации поможет вам определить перспективы вашего дела в суде исходя из имеющихся обстоятельств.

Источники

Литература


  1. Дворянкин, О. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение / О. Дворянкин. — М.: Весь Мир, 2015. — 464 c.

  2. Хаймович, М. И. Правоведение. Основы правовых знаний / М.И. Хаймович. — М.: РИОР, Инфра-М, 2013. — 304 c.

  3. Теория государства и права. — М.: АСТ, Сова, 2010. — 160 c.
  4. Гельфер, Я. М. История и методология термодинамики и статистической физики / Я.М. Гельфер. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2013. — 536 c.
  5. CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 3. — Москва: РГГУ, 2014. — 621 c.
Фактические брачные отношения раздел имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here