Госдума оставляет жилье детям при разводе родителей

Важная информация в статье: "Госдума оставляет жилье детям при разводе родителей". Каждый случай индивидуален. Поэтому, чтобы уточнить детали именно вашего случая можно обратиться к дежурному специалисту.

Жилье ребенку при разводе родителей .

Краткое содержание:

Госдума приняла закон о праве детей на жилье после развода родителей 23 января 2020 года

Государственная Дума в окончательном третьем чтении приняла закон, по которому дети имеют право на жилье после развода мамы и папы. Это нововведение касается 86 статьи Семейного кодекса Российской Федерации “Участие родителей в дополнительных расходах на детей”. Депутаты считают, что развод, после которого дети остаются, как правило, с мамой не повод снимать с отца обязательства по обеспечению несовершеннолетнего жилым помещением. До внесения поправок, родитель, проживающий после развода отдельно от ребенка, обязан был сверх алиментов возмещать расходы, связанные, в основном, со здоровьем детей: вследствие тяжелой болезни; увечья несовершеннолетних; нетрудоспособных нуждающихся совершеннолетних; оплата ухода посторонними людьми и “других обстоятельств”.

Путин подписал закон о праве детей на жилье после развода родителей 6 февраля 2020 года президент Российской Федерации Владимир Путин подписал законопроект, который обязывает родителей, проживающих после развода отдельно от ребенка, оплачивать расходы, связанные с жильем.

Путин подписал закон о праве детей на жилье после развода родителей

6 февраля 2020 года президент Российской Федерации Владимир Путин подписал законопроект, который обязывает родителей, проживающих после развода отдельно от ребенка, оплачивать расходы, связанные с жильем.

Теперь один из родителей вправе подать в суд для возмещения затрат, связанных с покупкой или арендой квартиры при наличии определенных обстоятельств. К ним относятся:

  • отсутствие у родителя, оставшегося после развода с ребенком, жилья (доля в квартире у “бабушки с дедушкой” не принимается в расчет);
  • размер алиментов, которого не хватает даже на аренду жилья;
  • квартира, купленная в ипотеку, с отсутствием после развода возможности платить за нее.

Суд должен будет определить, что проживающий отдельно ребенок нуждается в жилье, а родитель, выплачивающий алименты, является трудоспособным. Сумма на жилье является дополнением к алиментам и определяется судом индивидуально в твердой денежной сумме, которая будет выплачиваться ежемесячно. Она будет зависеть от нескольких факторов:

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

  • от финансового положения обоих супругов;
  • от средней платы за аренду квартиру по данному региону (если требуются деньги на аренду жилья).

Также общие выплаты алиментщика не могут превышать 75% от его заработной платы.

Реквизиты закона

Федеральный закон от 06.02.2020 № 10-ФЗ “О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации”. Принят Государственной Думой 23 января 2020 года. Одобрен Советом Федерации 30 января 2020 года. Подписан Президентом Российской Федерации 6 февраля 2020 года.

Когда после развода надо подать на дополнительные расходы по оплате жилья.

Не существует сроков давности, не установлено периода, в течение которого после развода можно подавать в суд с требованием изъятия от бывшего супруга дополнительных расходов на оплату жилья.

Главный критерий – необходимость и возраст детей до 18 лет.

Суд может обязать возместить уже понесенные ранее расходы или назначить сумму, которую нужно будет выплачивать в будущем.

До момента подписания закона не существовало судебной практики по вопросу обеспечения детей жильем. Поэтому сказать, какие решения будут выносится в суде – невозможно.

Как вариант это может быть:

  • Покупка отдельного жилья на имя ребенка или нескольких с выделением для каждого долей.
  • Компенсация части арендной платы (точной суммы или процента от заработка не установлено).
  • Предоставление права пользования ребенком собственным жильем.

Предполагается, что в каждом конкретном случае решение по иску будет свое.

Возможно, в будущем, потребуется корректировка принятого в феврале 2020 г закона, по которому отец обязан обеспечить своих детей жильем.

Президент России Владимир Путин подписал закон о привлечении родителя, живущего после развода отдельно от детей, к оплате дополнительных расходов на жилье для несовершеннолетних. Адвокаты из московского Адвокатского бюро «Щеглов и Партнеры» прокомментировали ситуацию.

Это изменение в законодательстве во взаимосвязи с действующим правовым регулированием жилищных прав детей позволит суду в каждом случае оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать решение, основанное на балансе интересов ребенка и родителя, выплачивающего алименты.

Законом вносится изменение в статью 86 Семейного кодекса РФ, согласно которому перечень исключительных обстоятельств, при которых каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных (помимо алиментов) расходов, вызванных этими обстоятельствами, дополняется новым — отсутствие у ребенка пригодного постоянного жилья.

Ранее среди таких обстоятельств фигурировали болезнь или увечье несовершеннолетнего или нетрудоспособного совершеннолетнего, необходимость оплаты постороннего ухода за ним и — расплывчатая формулировка — «другие обстоятельства». Однако, на практике суды назначали дополнительные выплаты лишь с целью возмещения расходов на лечение, так как все перечисленные в законе обстоятельства были связаны именно со здоровьем детей.

В блогах высказывают много аргументов против утвержденных изменений. Раньше выплачивающие алименты родители должны был обеспечивать лишь процесс лечения и необходимой реабилитации детей, а теперь им придется платить еще и за жилье. Многие предсказывают скорую неразбериху в судах. Также участники дискуссий предполагают, что нововведения негативно повлияют на рождаемость.

Вице-спикер Госдумы Ольга Епифанова говорит, что ситуации, когда ребенок оказывается в чрезвычайных условиях без нормального жилья, случаются — например, в результате пожара или наводнения, и возникшую проблему по ее мнению должны решать вместе оба родителя, а не только тот, с кем живет ребенок. Но эксперты не исключают и возникновения коллизий в трактовке новых обязанностей родителей и считают, что закон о «жилищных алиментах» придется дорабатывать. К примеру, спорным в глазах юристов выглядит пункт о выплате ипотеки — некоторые СМИ уже поспешили сообщить, что проживающего отдельно родителя суд может обязать частично участвовать в погашении ипотечных платежей.

Адвокат «Щеглов и Партнеры» Ксения Лузина считает, что причины, ставшие поводом для сомнений и критики, объяснимы. Обе позиции — и сторонников, и противников, заслуживают внимание, поскольку каждый участник семейного спора имеет свой личный интерес и старается его оправдать. Однако, если посмотреть на данные изменения с объективной стороны, чисто с юридической точки зрения, станет очевидным, что данный закон несомненно расширяет возможности, связанные с защитой прав детей после развода родителей. Ведь очень часто единственное жилье родителей становится «разменной монетой» в споре об определении места жительства ребенка. Как правило, в квартире остается проживать тот родитель, с которым суд определяет место жительства ребенка. И напротив, в судебной практике есть масса случаев, когда например бывший супруг имеет личные права на квартиру, а супруга с ребенком вынуждены выехать из данной квартиры после развода и проживать в съемном жилье.

Тогда супруг заявляет о том, что супруга не обеспечена жильем, не имеет материальной возможности снимать жилье и что ребенку следует проживать с отцом, так как он обеспечен жильем. В том случае, если родитель ребенка будет участвовать в несении дополнительных расходов на жилье, где проживает ребенок, можно добиться того, чтобы родитель, обеспеченный жильем, не мог манипулировать этим с целью определения места жительства ребенка именно с ним.

Читайте так же:  Подать на развод сколько платить

При этом родителям, выплачивающим алименты на содержание ребенка, не стоит так уж сильно бояться — суд при определении размера дополнительных расходов на ребенка в виде оплаты жилья, в том числе и на выплату ипотечных платежей, будет учитывать материальное и семейное положение обеих сторон, что делалось и ранее при определении размера дополнительных расходов.

Права детей на жилье при разводе родителей защитят

Инициатива предполагает внесение поправок в ст. 86 Семейного кодекса, они меняют правовое регулирование вопросов участия родителей в дополнительных расходах на детей.

Принятие законопроекта обеспечит защиту жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в дополнительных обязательствах, связанных с обеспечением несовершеннолетнего жилым помещением.

В ст. 86 есть перечень обстоятельств, при которых каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении допрасходов, вызванных этими обстоятельствами, и этот перечень не является исчерпывающим. Но указание на события, связанные только с состоянием здоровья ребенка, приводит к тому, что в судебной практике статья толкуется как предполагающая необходимость возмещения расходов исключительно на лечение и реабилитацию ребенка.

Как указано в пояснительной записке, предлагается внести изменение в эту статью, «заменив слова «тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств» словами «тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства».

Такие изменения дадут возможность суду в каждом случае оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать решение, основанное на балансе интересов ребенка и родителя, который выплачивает алименты.

Заместитель Председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина

«С позиции защиты интересов детей, предложение логически объяснимо. Вот только один возникает вопрос: а если родители вместе, то условия проживания ребенка и отсутствие собственной жилплощади не так важно? С точки зрения увеличения рождаемости в стране, последствия могут быть непредсказуемы. Долги по алиментным обязательствам и так одна из самых острых и волнующих проблем, и каким образом будет реализовываться данная норма на практике — непонятно», — заявила она.

При разводе родителей права детей на жилье будут защищены законом

Документ принят в окончательном чтении. В статью 86 Семейного кодекса вносятся поправки, которые меняют правовое регулирование вопросов участия родителей в дополнительных расходах на детей.

Закон обеспечивает защиту жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в дополнительных обязательствах, связанных с обеспечением несовершеннолетнего жилым помещением.

В ст. 86 Семейного кодекса есть перечень обстоятельств, при которых каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении допрасходов, вызванных этими обстоятельствами, и этот перечень не является исчерпывающим. Но указание на события, связанные только с состоянием здоровья ребенка, приводит к тому, что в судебной практике статья толкуется как предполагающая необходимость возмещения расходов исключительно на лечение и реабилитацию ребенка. Принятый закон изменит ситуацию.

Так, в ст. 86 вносятся изменения, которые заменяют слова «тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств» словами «тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства».

Ребенку необходимо гарантировать обеспечение жильем даже в случае развода родителей, уверена заместитель Председателя ГД Ольга Епифанова

«В настоящее время действует норма, по которой родитель может потребовать от бывшего супруга, отца или матери ребенка возмещения расходов, связанных с лечением общего ребенка. Теперь предложено ее дополнить данной мерой, которая обязывает ушедшего из семьи родителя, оплачивать жилье ребенка», — уточнила парламентарий.

Она напомнила, что нередки ситуации, когда ребенок оказывается в чрезвычайных условиях отсутствия жилья. Например, случился пожар или наводнение. После чего родителю, с которым ребенок живет, стало совершенно нечем выплачивать ипотеку или восстанавливать жилье. Поэтому возникшую проблему, по ее мнению, должны решать оба родителя вместе, а не кто‑то один из них.

Жилье ребенку при разводе родителей

С 6 февраля 2020 года развод – это не повод не беспокоиться о жилищных условиях для ребенка, оставшегося с другим родителем. Теперь суды могут обязать алиментщика дополнительно оплачивать ипотеку или аренду квартиры, где проживает несовершеннолетний.

Госдума приняла закон о праве детей на жилье после развода родителей

23 января 2020 года Государственная Дума в окончательном третьем чтении приняла закон, по которому дети имеют право на жилье после развода мамы и папы. Это нововведение касается 86 статьи Семейного кодекса Российской Федерации “Участие родителей в дополнительных расходах на детей”. Депутаты считают, что развод, после которого дети остаются, как правило, с мамой не повод снимать с отца обязательства по обеспечению несовершеннолетнего жилым помещением.

До внесения поправок, родитель, проживающий после развода отдельно от ребенка, обязан был сверх алиментов возмещать расходы, связанные, в основном, со здоровьем детей:

  • вследствие тяжелой болезни;
  • увечья несовершеннолетних;
  • нетрудоспособных нуждающихся совершеннолетних;
  • оплата ухода посторонними людьми и “других обстоятельств”.

Гарантии жилья ребёнку при разводе родителей.

Закон при разводе обеспечивать жильем принят не случайно. Данная мера должна помочь родителю, с которым остались дети, не ухудшить им жилищные условия.

По РФ зарегистрирована масса случаев, когда муж при разводе выгоняет из квартиры бывшую жену и детей, вынуждая их жить в неприглядных условиях, ютиться у родственников, друзей, в общежитии.

Нередко экс-жена и ребенок остаются в купленной в ипотеку квартире, но ее доходов уже не хватает на выплаты по банковским обязательствам.

Ранее в судах рассматривались иски, связанные с увеличением алиментов.

Требованием дополнительных расходов на ребенка, но не существовало закона, на который суд мог бы опереться именно в случае с обеспечением жильем.

Теперь перечень жизненных ситуаций расширен и иски будет удовлетворять легче.

Дети имеют право на жилье.

Следует понимать, что дополнительные суммы на жилье отец выплачивает именно детям, чтобы обеспечить их достойными условиями проживания.

Разговоры о плате бывшей жене не идут, она также как и экс-муж обязана вносить посильную лепту в содержание несовершеннолетних детей.

Нужно помнить, что при разводе и разделе совместно нажитого имущества доли на детей не выделяются.

Они переходят жить на ту жилплощадь, на которой остается родитель, с кем по суду они будут проживать. Есть только обязательная прописка.

Исключение составляют квартиры, купленные на средства материнского капитала, либо с участием приватизации, когда на детей выделяется обязательная доля.

Теперь один из родителей вправе подать в суд для возмещения затрат, связанных с покупкой или арендой квартиры при наличии определенных обстоятельств.

К ним относятся:

отсутствие у родителя, оставшегося после развода с ребенком, жилья (доля в квартире у “бабушки с дедушкой” не принимается в расчет);

размер алиментов, которого не хватает даже на аренду жилья;

квартира, купленная в ипотеку, с отсутствием после развода возможности платить за нее.

Суд должен будет определить, что проживающий отдельно ребенок нуждается в жилье, а родитель, выплачивающий алименты, является трудоспособным.

Читайте так же:  Лишение родительских прав каким судом рассматривается

Сумма на жилье является дополнением к алиментам и определяется судом индивидуально в твердой денежной сумме, которая будет выплачиваться ежемесячно.

Она будет зависеть от нескольких факторов: от финансового положения обоих супругов; от средней платы за аренду квартиру по данному региону (если требуются деньги на аренду жилья).

Также общие выплаты алиментщика не могут превышать 75% от его заработной платы. Реквизиты закона Федеральный закон от 06.02.2020 № 10-ФЗ “О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации”. Принят Государственной Думой 23 января 2020 года. Одобрен Советом Федерации 30 января 2020 года. Подписан Президентом Российской Федерации 6 февраля 2020 года.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Госдума оставляет жилье детям при разводе родителей

Родителя, живущего после развода отдельно от ребенка, привлекут к оплате дополнительных расходов, касающихся жилья для несовершеннолетнего. Соответствующий закон вступил в силу сегодня, 17 февраля.

Рассказываем, для чего принят закон, при каких обстоятельствах и в каком размере родителя обяжут оплачивать ребенку жилую недвижимость.

Новые поправки к Семейному кодексу расширяют перечень обстоятельств, когда родители должны материально обеспечивать детей при разводе. Раньше к оплате дополнительных расходов на ребенка родителей можно было привлечь только в отсутствие соглашения и наличия особых обязательств, как правило, связанных с тяжелой болезнью или увечьем детей. Теперь же отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения добавили в список особых обстоятельств. Благодаря этому оба родителя будут привлечены к расходам по обеспечению ребенка жилой недвижимостью.

Алиментные обязательства могут возникать не только в случае развода родителей, но также при раздельном проживании супругов, состоящих в браке, пояснила руководитель Юридической службы риелторской компании «Инком-Недвижимость» Светлана Краснова.

Новый закон направлен на защиту не только ребенка, но и родителя, который проживает вместе с ним. «Данное положение принято Государственной думой для того, чтобы избежать избыточной нагрузки на одного из родителей несовершеннолетнего ребенка по несению бремени по оплате жилья», — рассказал AVG Legal адвокат Алексей Гавришев.

Когда придется платить

Новая норма будет работать в случае, если у несовершеннолетнего ребенка и родителя, с которым он проживает, нет постоянного жилья. Также закон распространяется на родителей, которым приходится арендовать квартиру или дом. Кроме того, норма учитывает случаи, когда жилая недвижимость требует ремонта или обременена ипотечным кредитом, уточняет Гавришев.

Согласно закону, порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и их размер определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, уточняет Краснова.

В новом законе не прописан механизм истребования выплат у разведенных родителей за жилье для ребенка. К примеру, неясно, коснется ли новшество коммунальных платежей. «Если да, ситуация выглядит относительно понятной: в принципе, можно рассчитать долю коммунальных платежей, которые приходятся на ребенка, и истребовать половину этой суммы от того из родителей, кто ушел из семьи. Правда, неясно, как это сделать на практике: потребуется ли некая справка от управляющей компании дома, иной контролирующей организации или достаточно будет квитанций за квартплату. И куда нести документы — в суд или просто предъявить эти данные плательщику алиментов», — рассказала руководитель офиса «В Крылатском» Миэль-Сеть офисов недвижимости Ирина Бербенева.

В случае если квартира снимается легально, возможно вычислить часть арендной платы, которая приходится на ребенка, и затребовать компенсацию половины этой суммы от второго родителя. При этом все равно непонятно, что будет являться «отсутствием пригодного для постоянного проживания жилого помещения», уточняет эксперт.

В законе также не прописано, как эти изменения будут работать, например, с ипотекой — нужно смотреть, как разведенные супруги должны выплачивать кредит. «Если они продолжат выплачивать ипотеку вместе, то имущество будет оставаться неразделенным, а это противоречит законодательству при условии прекращения брачных отношений. Если же ипотечный платеж выплачивает один из супругов на квартиру, приобретенную до брака и не являющуюся совместной собственностью, неясно, на каком основании второй супруг должен платить за этот кредит», — резюмировала Бербенева.

Путин подписал закон о праве детей на жильё при разводе родителей

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который даст судам возможность привлекать живущего после развода отдельно от ребенка родителя к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильём.

Подписанный президентом документ уже появился на официальном интернет-портале правовой информации.

Отмечается, что закон позволит судам оценивать объективно каждую конкретную ситуацию, учитывая все обстоятельства, и принимать решение на основе баланса интересов ребёнка и родителя, который платит алименты.

Государственная дума приняла закон о праве детей на жильё при разводе родителей 23 января.

Ранее Владимир Путин заявил о необходимости исключить волокиту при оформлении выплат семьям с детьми и при выдаче материнского капитала.

Права детей на жилье при разводе родителей будут защищены

Инициатива прошла второе чтение. Она предполагает внесение поправок в ст. 86 Семейного кодекса — меняется правовое регулирование вопросов участия родителей в дополнительных расходах на детей.

Принятие изменений обеспечит защиту жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в дополнительных обязательствах, связанных с обеспечением несовершеннолетнего жилым помещением.

В ст. 86 есть перечень обстоятельств, при которых каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении допрасходов, вызванных этими обстоятельствами, и этот перечень не является исчерпывающим. Но указание на события, связанные только с состоянием здоровья ребенка, приводит к тому, что в судебной практике статья толкуется как предполагающая необходимость возмещения расходов исключительно на лечение и реабилитацию ребенка.

Как указано в пояснительной записке, предлагается внести изменение в эту статью, «заменив слова «тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств» словами «тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства».

Госдума приняла проект закона о праве детей на жилье при разводе родителей

На заседании Госдумы в третьем чтении принят правительственный законопроект, согласно которому родитель, проживающий после развода отдельно от ребенка, будет обязан оплачивать расходы по обеспечению его жильем.

Законопроект направлен на обеспечение защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе «путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении им дополнительных обязательств, связанных с обеспечением несовершеннолетнего жилым помещением», говорится в пояснительной записке.

Согласно ст. 86 Семейного кодекса суд при наличии исключительных обстоятельств может привлечь родителя к оплате дополнительных расходов, эти суммы выплачиваются сверх алиментов. Среди таких обстоятельств — болезнь или увечье ребенка, необходимость оплаты постороннего ухода за ним и др. Перечень особых обстоятельств не является исчерпывающим, но из-за того, что указаны лишь те, что связаны со здоровьем ребенка, суды толкуют статью как предполагающую возмещение расходов, связанных лишь с лечением и реабилитацией ребенка.

В связи с этим предлагается включить в перечень исключительных обстоятельств отсутствие жилья, пригодного для постоянного проживания, и др.

[2]

Не хотите пропускать важные новости?
Подпишитесь на нас в Инстаграм, ВКонтакте или Телеграм — только главное и интересное.

Дети и так мало рождаются, а сейчас и так не будет.

Читайте так же:  Алименты смена фамилии получателя

Ну давайте, мужчинки, начинайте ныть, как вас обдирают.

Посмотрим как будут ныть бабенки, когда детей будут преимущественно оставлять с отцами, а такая тенденция уже есть.

А вы начинайте ныть, что настоящих мужиков не осталось. Это тех, которые согласны потерять всё при разводе.

Семейный кодекс требует переосмысления. Количество разводов — следствие. Женщины просто забирают деньги, имущество и т.д. и их тратят на себя.

Ну вот такой закон как раз для таких обиженных нытиков,как ты

Ну наконец то!
Нерадивые папаши хоть что то для СВОИХ детей будут делать

Если они до этого ни чего не делали, то и после делать не будут .

Дети и так мало рождаются, а сейчас и так не будет.

Ещё один мужской побор

Остановите пожалуйста современных мамочек — бесы а не женщины.

Браво! Мало того, что у нас после разводов априори с матерями оставляют. Так еще сейчас еще и в кабалу загоняют.

Если так подумать, закон неплохой, если применять его правильно. Есть вероятность, что мужчины станут жениться на женщинах с жилплощадью. Соответственно, потенциальные невесты будут заинтересованы в том, чтобы заработать на жилье до брака, а иначе они никому не нужны будут.

Видео (кликните для воспроизведения).

В какую кабалу?
Ты ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СВОЕГО ребёнка
Вот и все

Своего ребенка да. Бывшую жену нет.

Яжемамки разведенки оживились)

от мужчин не зависит много или мало, женщина решает родить ей или нет

Демография в минус!

Любое закручивание гаек в данном вопросе приведет к уменьшению числа браков, а не к улучшению демографии и не к обеспеченности детей.

Много мам сами живут на алименты которые предназначены для детей, тратят часть алиментов на себя

Да да
Прям разжились на ваши жалкие 6 тыс
Теперь равноправно ребёнка содержать будем !
Наконец то!

А что тут ныть, почитай семейный кодекс и все остальные допы в ГК и поймёшь, что нахрен это все не нужно !

Какой в этом законе смысл? Кто не платит алименты, соответственно и квартиру не будет покупать. А кто участвует в жизни ребенка, тот и сам подумает насчет жилья. Это просто лишний способ давления.
Еще рождаемость хотят повысить.
А ведь на самом деле столько мужчин хотят иметь детей и любить их, но такими вот шагами государство только отталкивает разумных мужчин от создания семьи.

Таким образом государство защищает УЖЕ родившихся детей от недопапашек

Ладно. Дело идёт к тому, что и у нас, как в США, мужчины после развода будут содержать и своих бывших жён. В США после развода суд вышвыривает мужа на улицу из своего собственного дама — и при этом он должен ещё содержать не только своих детей, но и свою бывшую жены. Вот это финиш.

Предположим жена изменила, деньги тратит на себя. Отцу же после развода остаётся обеспечивать только ребёнка. Мне кажется мужской пол задумается о ребёнке. Стоит ли. После развода все деньги будет скидывать на ребёнка , а мамаша тратить их на себя.

И вам правильно кажется. Статистика разводов по РФ 70-80%, а некоторые регионы больше 100%. таким образом, то что тебя мужчину оставят с голой Ж на теплотрассе — это практически свершившийся в будущем факт. Ни один в здравом уме не станет женится и заводить детей. Зачем? Как сказала Водонаева? Для кого рожаете?

Уж лучше я один как ни будь, и что самое смешное в противном случает так же буду один но с ЕРМОМ на шее.

Правильной дорогой идем, верной.

Я являюсь отцом 2х детей, и я в данной ситуации думаю не о себе даже, а о их будущем, так как своим сыновьям я скажу следующее:
Ни в коем случае не жениться — хочешь себе ребенка, копи денег и пользуйся суррогатным материнством, так как ты в таком случае будешь полностью защищён и тебя никто не обует. Но женится и рожать в браке — категорически неоправданное дело. Если бы такой закон действовал на период когда я женился, то я бы не женился, это однозначно.

[1]

Но проблема в том, что у меня две дочери — и зная что будут говорить отцы своим сыновьям, мне по настоящему страшно за следующее поколение, так как действительно заводить семью будут только ДУРАКИ с такими законами.

На институте семьи можно поставить крест.

В РФ правовые проблемы пользования суррогатным материнством для мужчин, почитайте практику. В Мск уже суды идут, ибо детей от сурматерей отцам-одиночкам не регистрируют и не отдают, связано это с тем, что законодательно в свидетельстве о рождении должна быть указана мать, а ее нет. Но есть вариант обхода: рожать в США, как это делают наши звездные отцы-одиночки. Но на это среднестатистическому гражданину РФ вовек не заработать.

В России, к сожалению, Семейный кодекс сильно ущемляет права матери и детей по отношению к отцу. Как показывает практика — для занижения размера алиментов отцы официально подтверждают минималку и с неё платят алименты, а это смешная сумма. По идее это всё, чем обязан отец по закону вюсвоим детям и бывшей жене. При желании он может общаться с детьми, но чаще это ему не нужно. А в реальности сииуация такая- мужчина зарабатывает прилично неофициально и спокойно ведёт обеспеченную жизнь и часто содержит новую жену или любовницу. Это же касается и ФСССП- они всячески пытабтся отмазаться от своих обязанностей и теряют документы, случайно закрывают дела, пересчитывают сумму алиментов не в рамках закона. Единственное, что остаётся — суд. А это опять затраты и нервы. Поэтому вывод: рожайте детей и создавайте семьи, когда вы оба будете финансово обеспечены и уверены, что твёрдо стоите на ногах. И если с вашей второй половиной что-то случится, то вы не пойдёте ночевать на вокзал с детьми, а сможете дать им нормальную жизнь. Вот это реальность.

Вывод куда проще — рожайте с порядочными и адекватными партнерами.

Проект о праве детей на жилье при разводе родителей прошел второе чтение

Госдума во втором чтении одобрила законопроект, позволяющий судам привлекать родителя, живущего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем, сообщает ТАСС.

Как уточняется в пояснительной записке, проект закона направлен на защиту жилищных прав несовершеннолетних детей при разводе родителей.

Сейчас в соответствии с Семейным кодексом РФ суд может привлечь каждого из родителей к оплате сверх алиментов дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами. Например, в случае болезни несовершеннолетних детей, нетрудоспособности совершеннолетнего ребенка, необходимости оплаты постороннего ухода и при «других обстоятельствах».

Предлагается внести в перечень таких исключительных обстоятельств отсутствие у детей пригодного для постоянного проживания жилья. Решение в каждом конкретном случае будет принимать суд, учитывая все сложившиеся обстоятельства.

Напомним, ранее депутат предложил запретить должникам по алиментам повторно жениться или выходить замуж.

Обеспечить жильем детей при разводе: новый закон 2020.

По новым поправкам к ст. 86 СК РФ, начиная с 17.02.2020 г, родитель, который после расторжения брака остается один, обязан обеспечивать жильем после развода детей. Это означает, что к действующим алиментным обязательствам прибавиться еще одна статья расходов – оплата аренды или ипотеки жилого помещения, где остаются проживать дети вместе с матерью.

Читайте так же:  Кто имеет право подавать на алименты

Брачный договор и квартира детям.

Можно ли включать в брачный договор пункт, по которому, в случае развода один из супругов обязуется оплачивать жилье ребенку?

Нет, так как договор регулирует только имущественные отношения между супругами.

По закону родители обязаны содержать своих детей до 18 лет, а, в особых случаях, и дольше.

Как вариант при разводе порядок денежного участия, выделения доли в собственном жилье или иные варианты можно прописать в алиментном соглашении.

Написать договор дарения недвижимости. То есть сделать все, чтобы дети после расторжения брака не остались жить в худших или полностью неприемлемых условиях.

Закон «Участие родителей в дополнительных расходах на детей»

В октябре 2019 года в Думу был внесен законопроект № 809049-7, а принят и подписан В.В. Путиным 06.02.2020 г.

Закон рассмотрели быстро, без дискуссий, так как давно назрела проблема, связанная с тяжелым материальным положением супруга, у которого после развода оставались дети.

Как правило, «свободный» муж создавал новую семью, платил незначительные алименты или игнорировал их вообще.

[3]

Теперь В.В. Путин обязал обеспечивать детей жильем после развода, а в Совете Федерации это предложение полностью одобрили.

Закон (ФЗ-10 от 06.02.2020 г) по сути поправка к действующей статье 86 СК РФ и вносит новое в пункт “Участие родителей в дополнительных расходах на детей”.

Депутаты решили, что развод – это не повод устраняться отцу от жилищных проблем ребенка.

И, если дети остаются с матерью, а у той нет своего жилья, либо оно не осталось ей после развода, родители в равной степени обязаны платить за съем квартиры или ипотеку.

Важно! Речь не идет о покупке квадратных метров отцом, если семья распалась, а дети остались с матерью.

Бремя должно распределяться поровну между двумя родителями, как и предусмотрено ст. 81 СК РФ, где сказано, что родители в равной степени обязаны обеспечивать своих детей.

Что положено ребенку от отца помимо алиментов.

Понятие «дополнительные расходы» прописано в ст. 86 СК РФ.

Здесь сказано, что в случае определенных обстоятельств один из родителей вправе потребовать дополнительных средств (помимо алиментов), если:

  • Ребенку требуется лечение вследствие тяжелого заболевания.
  • Малыш получил травму, увечье.
  • Требуется дополнительный уход за ребенком с привлечением сторонних лиц.

То есть изначально законом предусматривалось, что родитель, не проживающий с детьми, должен не только платить алименты, но и нести траты по дополнительно возникающим расходам.

Все это можно получить на вполне законных основаниях, если муж отказывается – через суд.

Теперь к перечню прибавилось и то, что отец при разводе должен обеспечить ребенка жильем.

Иными словами – если мать с детьми после развода оказалась на съемной квартире или за ней осталась ипотека, бывший муж обязан вносить плату за аренду или по банковским обязательствам.

Важно! Конкретных цифр, сколько должен выделять отец при разводе на жилье детям, не существует. Это рассматривается в суде исходя из каждого иска, доходов обоих родителей и иных обстоятельств.

Заключение.

Важно! Нельзя рассматривать «обеспечение жильем», если мать с детьми вынуждена уйти к родителям или иным родственникам, даже при наличии у них достаточных квадратных метров.

По закону бабушки, тетушки и т.п. не обязаны обеспечивать внуков, племянников, только родители несут ответственность за детей.

Госдума приняла законопроект о праве детей на жилье при разводе родителей

Госдума приняла в третьем чтении законопроект правительства РФ, который позволит судам привлекать родителя, живущего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем, пишет ТАСС.

Документ должен обеспечить защиту жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей.

Согласно статье 86-й Семейного кодекса, суд при наличии исключительных обстоятельств может привлечь каждого из родителей к оплате дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами, причем эти суммы выплачиваются помимо алиментов. Такими обстоятельствами может стать болезнь или увечье несовершеннолетнего или нетрудоспособного совершеннолетнего, необходимость оплаты постороннего ухода за ним и другие ситуации. Перечень особых обстоятельств в статье не является исчерпывающим, но поскольку в ней указаны лишь связанные со здоровьем ребенка ситуации, суды в настоящее время трактуют ее как предполагающую возмещение расходов исключительно на лечение и реабилитацию ребенка.

В связи с этим авторы инициативы предложили включить в перечень исключительных обстоятельств отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие ситуации. Это позволит суду оценить каждый случай с учетом всех факторов и принять адекватное решение, считают авторы проекта.

Ранее сегодня сообщалось, что Госдума приняла закон, который расширяет применение патентной системы налогов.

Родителей после развода обяжут обеспечить детей жильем

Зачем приняли новый закон об обеспечении жильем детей после развода

Данная мера, по мнению депутатов, должна помочь родителям, оставшихся с детьми после развода, содержать их в пригодных жилищных условиях. По всей стране множество случаев, когда после развода отец выгоняет мать с ребенком из его квартиры, и те вынуждены жить в неприглядных условиях или фактически на улице. Особенно часто это становится проблемой для молодых мам, которые еще не успели выйти на работу, потому что ребенок не ходит в детский сад. В таких случаях женщины переезжают в общежитие или к старшим родственникам, друзьям.

На практике также часты случаи, когда женщина с ребенком остается в купленной в ипотеку квартире, но платить ей нечем. Или с трудом хватает средств на аренду жилья. Вариантов множество.

Многие правозащитники поддержали нововведение. Так, почетный адвокат России Людмила Айвар, лидер движения “За права женщин России” тоже высказалась насчет поправки в закон. Айвар уверена, что эта мера “жизненно необходима” для тех несовершеннолетних и их матерей, которых отцы буквально выгоняют после развода на улицу. Адвокат также подчеркивает, что поправка в 86 статью Семейного Кодекса напомнит на законодательном уровне родителям о том, что “ребенок не котенок”, и выбросить его на улицу, наигравшись, нельзя.

Адвокат Дмитрий Лесняк подчеркивает, что суды и раньше могли принимать такие решения, но на практике они ориентировались только на обстоятельства, перечисленные в законе, связанные со здоровьем несовершеннолетнего. Теперь же перечень ситуаций расширен, и судьям будет проще принимать правильные решения.

Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации, также отмечает, что эта мера усилит защиту детей и внесет вклад в ответственность за их судьбу.

Подобная инициатива назревала уже давно. Разговоры о подобной поправке велись практически 10 лет и только сейчас приняли законную форму. И, хоть многие юристы отмечают, что эта поправка перегрузит работой службы судебных приставов, она все-таки необходима.

Госдума приняла проект закона о праве детей на жилье при разводе родителей

На заседании Госдумы в третьем чтении принят правительственный законопроект, согласно которому родитель, проживающий после развода отдельно от ребенка, будет обязан оплачивать расходы по обеспечению его жильем.

Законопроект направлен на обеспечение защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе «путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении им дополнительных обязательств, связанных с обеспечением несовершеннолетнего жилым помещением», говорится в пояснительной записке.

Согласно ст. 86 Семейного кодекса суд при наличии исключительных обстоятельств может привлечь родителя к оплате дополнительных расходов, эти суммы выплачиваются сверх алиментов. Среди таких обстоятельств — болезнь или увечье ребенка, необходимость оплаты постороннего ухода за ним и др. Перечень особых обстоятельств не является исчерпывающим, но из-за того, что указаны лишь те, что связаны со здоровьем ребенка, суды толкуют статью как предполагающую возмещение расходов, связанных лишь с лечением и реабилитацией ребенка.

Читайте так же:  Раздел имущества после смерти мужа

В связи с этим предлагается включить в перечень исключительных обстоятельств отсутствие жилья, пригодного для постоянного проживания, и др.

Не хотите пропускать важные новости?
Подпишитесь на нас в Инстаграм, ВКонтакте или Телеграм — только главное и интересное.

Дети и так мало рождаются, а сейчас и так не будет.

Ну давайте, мужчинки, начинайте ныть, как вас обдирают.

Посмотрим как будут ныть бабенки, когда детей будут преимущественно оставлять с отцами, а такая тенденция уже есть.

А вы начинайте ныть, что настоящих мужиков не осталось. Это тех, которые согласны потерять всё при разводе.

Семейный кодекс требует переосмысления. Количество разводов — следствие. Женщины просто забирают деньги, имущество и т.д. и их тратят на себя.

Ну вот такой закон как раз для таких обиженных нытиков,как ты

Ну наконец то!
Нерадивые папаши хоть что то для СВОИХ детей будут делать

Если они до этого ни чего не делали, то и после делать не будут .

Дети и так мало рождаются, а сейчас и так не будет.

Ещё один мужской побор

Остановите пожалуйста современных мамочек — бесы а не женщины.

Браво! Мало того, что у нас после разводов априори с матерями оставляют. Так еще сейчас еще и в кабалу загоняют.

Если так подумать, закон неплохой, если применять его правильно. Есть вероятность, что мужчины станут жениться на женщинах с жилплощадью. Соответственно, потенциальные невесты будут заинтересованы в том, чтобы заработать на жилье до брака, а иначе они никому не нужны будут.

В какую кабалу?
Ты ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СВОЕГО ребёнка
Вот и все

Своего ребенка да. Бывшую жену нет.

Яжемамки разведенки оживились)

от мужчин не зависит много или мало, женщина решает родить ей или нет

Демография в минус!

Любое закручивание гаек в данном вопросе приведет к уменьшению числа браков, а не к улучшению демографии и не к обеспеченности детей.

Много мам сами живут на алименты которые предназначены для детей, тратят часть алиментов на себя

Да да
Прям разжились на ваши жалкие 6 тыс
Теперь равноправно ребёнка содержать будем !
Наконец то!

А что тут ныть, почитай семейный кодекс и все остальные допы в ГК и поймёшь, что нахрен это все не нужно !

Какой в этом законе смысл? Кто не платит алименты, соответственно и квартиру не будет покупать. А кто участвует в жизни ребенка, тот и сам подумает насчет жилья. Это просто лишний способ давления.
Еще рождаемость хотят повысить.
А ведь на самом деле столько мужчин хотят иметь детей и любить их, но такими вот шагами государство только отталкивает разумных мужчин от создания семьи.

Таким образом государство защищает УЖЕ родившихся детей от недопапашек

Ладно. Дело идёт к тому, что и у нас, как в США, мужчины после развода будут содержать и своих бывших жён. В США после развода суд вышвыривает мужа на улицу из своего собственного дама — и при этом он должен ещё содержать не только своих детей, но и свою бывшую жены. Вот это финиш.

Предположим жена изменила, деньги тратит на себя. Отцу же после развода остаётся обеспечивать только ребёнка. Мне кажется мужской пол задумается о ребёнке. Стоит ли. После развода все деньги будет скидывать на ребёнка , а мамаша тратить их на себя.

И вам правильно кажется. Статистика разводов по РФ 70-80%, а некоторые регионы больше 100%. таким образом, то что тебя мужчину оставят с голой Ж на теплотрассе — это практически свершившийся в будущем факт. Ни один в здравом уме не станет женится и заводить детей. Зачем? Как сказала Водонаева? Для кого рожаете?

Уж лучше я один как ни будь, и что самое смешное в противном случает так же буду один но с ЕРМОМ на шее.

Правильной дорогой идем, верной.

Я являюсь отцом 2х детей, и я в данной ситуации думаю не о себе даже, а о их будущем, так как своим сыновьям я скажу следующее:
Ни в коем случае не жениться — хочешь себе ребенка, копи денег и пользуйся суррогатным материнством, так как ты в таком случае будешь полностью защищён и тебя никто не обует. Но женится и рожать в браке — категорически неоправданное дело. Если бы такой закон действовал на период когда я женился, то я бы не женился, это однозначно.

Но проблема в том, что у меня две дочери — и зная что будут говорить отцы своим сыновьям, мне по настоящему страшно за следующее поколение, так как действительно заводить семью будут только ДУРАКИ с такими законами.

На институте семьи можно поставить крест.

В РФ правовые проблемы пользования суррогатным материнством для мужчин, почитайте практику. В Мск уже суды идут, ибо детей от сурматерей отцам-одиночкам не регистрируют и не отдают, связано это с тем, что законодательно в свидетельстве о рождении должна быть указана мать, а ее нет. Но есть вариант обхода: рожать в США, как это делают наши звездные отцы-одиночки. Но на это среднестатистическому гражданину РФ вовек не заработать.

В России, к сожалению, Семейный кодекс сильно ущемляет права матери и детей по отношению к отцу. Как показывает практика — для занижения размера алиментов отцы официально подтверждают минималку и с неё платят алименты, а это смешная сумма. По идее это всё, чем обязан отец по закону вюсвоим детям и бывшей жене. При желании он может общаться с детьми, но чаще это ему не нужно. А в реальности сииуация такая- мужчина зарабатывает прилично неофициально и спокойно ведёт обеспеченную жизнь и часто содержит новую жену или любовницу. Это же касается и ФСССП- они всячески пытабтся отмазаться от своих обязанностей и теряют документы, случайно закрывают дела, пересчитывают сумму алиментов не в рамках закона. Единственное, что остаётся — суд. А это опять затраты и нервы. Поэтому вывод: рожайте детей и создавайте семьи, когда вы оба будете финансово обеспечены и уверены, что твёрдо стоите на ногах. И если с вашей второй половиной что-то случится, то вы не пойдёте ночевать на вокзал с детьми, а сможете дать им нормальную жизнь. Вот это реальность.

Видео (кликните для воспроизведения).

Вывод куда проще — рожайте с порядочными и адекватными партнерами.

Источники

Литература


  1. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий / О.А. Кудинов. — М.: Городец, 2015. — 128 c.

  2. Чашин А. Н. Квалификационный экзамен на адвоката; Дело и сервис — М., 2010. — 544 c.

  3. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — 304 c.
  4. История Библиотеки Академии наук СССР. 1714 — 1964 / ред. М.С. Филиппов. — М.: М-Л: Наука, 2017. — 600 c.
  5. Поттешер, Ф. Знаменитые судебные процессы / Ф. Поттешер. — М.: Прогресс, 2013. — 302 c.
Госдума оставляет жилье детям при разводе родителей
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here