Институт ювенальной юстиции

Важная информация в статье: "Институт ювенальной юстиции". Каждый случай индивидуален. Поэтому, чтобы уточнить детали именно вашего случая можно обратиться к дежурному специалисту.

Некоторые аспекты введения института ювенальной юстиции в России в свете православных традиций

История ювенальной юстиции берет начало еще с 70-х годов XIX века в США, где граждане г.Бостона предложили судьям не применять к несовершеннолетним, способным стать на путь исправления, наказания, а передавать их под присмотр органов попечительского надзора. В июле 1899 года в Чикаго был учрежден первый детский суд. В Великобритании ювенальная система начала развиваться с 1908 года, во Франции по примеру США – с 1914. В России ювенальная система получила развитие в далеком 1914 году, затем на долгое время была забыта, а с 2001 года вновь внедрена в Ростовской области. Первый ювенальный суд в современной России был открыт в 2004 году в Таганроге.

Школа №2 г.Малоярославца отличается от других тем, что в ней уживаются ученики разных конфессий: это православные, евангелисты, небольшое количество мусульман. Как правило, в вопросах веры их воззрения сильно расходятся, но в отношении проекта о введении института ювенальной юстиции в России мы могли наблюдать их неожиданное единство, что и обусловило выбор темы исследования.

Цель исследования – выявить причины неприятия верующей части населения института ювенальной юстиции.

Скачать:

Вложение Размер
yuvenalnaya_yustitsiya_shk.docx 359.72 КБ

Предварительный просмотр:

Исследовательская работа на тему: «Некоторые аспекты введения института ювенальной юстиции в России в свете православных традиций»

Выполнила: Черникова Виктория Вадимовня, ученица 10 класса,

Руководитель: Зенина Евгения Анатольевна, учитель истории и обществознания

История ювенальной юстиции берет начало еще с 70-х годов XIX века в США, где граждане г.Бостона предложили судьям не применять к несовершеннолетним, способным стать на путь исправления, наказания, а передавать их под присмотр органов попечительского надзора. В июле 1899 года в Чикаго был учрежден первый детский суд. В Великобритании ювенальная система начала развиваться с 1908 года, во Франции по примеру США – с 1914. В России ювенальная система получила развитие в далеком 1914 году, затем на долгое время была забыта, а с 2001 года вновь внедрена в Ростовской области. Первый ювенальный суд в современной России был открыт в 2004 году в Таганроге.

Школа №2 г.Малоярославца отличается от других тем, что в ней уживаются ученики разных конфессий: это православные, евангелисты, небольшое количество мусульман. Как правило, в вопросах веры их воззрения сильно расходятся, но в отношении проекта о введении института ювенальной юстиции в России мы могли наблюдать их неожиданное единство, что и обусловило выбор темы исследования.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Цель исследования – выявить причины неприятия верующей части населения института ювенальной юстиции.

Достигнуть цели представляется возможным при решении следующих задач:

  1. исследовать необходимость введения ювенальной юстиции в России с целью защиты ребенка в семье;
  2. проанализировать основные проблемы российского законодательства в области защиты ребенка;
  3. выявить возможные проблемы морально-нравственных последствий воздействия методов ювенальной юстиции на основании православных традиций семейного воспитания детей.

При написании работы были использованы следующие методы:

  1. анализа и обобщения литературы по названной проблематике
  2. анализа опубликованных источников
  3. интервьюирования
  4. социологического опроса

Круг использованной при исследовании вопроса литературы не очень широк. Это: Библия, опубликованный проект «Об основах системы ювенальной юстиции», статьи Интернет- ресурсов, освещающие проблемы внедрения и становления института ювенальной юстиции в России, Семейный, Гражданский, Уголовный кодексы РФ, Конвенция о правах ребенка.

I. Защита прав ребенка согласно теории ювенальной юстиции.

Кроме того, проанализировав ряд источников российского права, можно прийти к выводу, что необходимые для защиты ребенка механизмы уже существуют.

Ст.6 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» закрепляет за ребенком от рождения права и свободы человека и гражданина.

В свою очередь глава 11 Семейного Кодекса РФ устанавливает механизмы защиты прав и интересов ребенка в семье [2].

В ст.4 проекта д.ю.н. А.С.Автономова и д.ю.н. Н.Л.Хананашвили «Об основах системы ювенальной юстиции» освещены принципы построения и функционирования системы ювенальной юстиции. Среди них приоритет прав, свобод и законных интересов ребёнка, открытость и прозрачность процедур деятельности всех её институтов; приоритет профилактического подхода; защита прав, свобод и законных интересов ребёнка, поддержка государством семьи, доступность социально-правовой помощи, создание системы активного взаимодействия с ребенком.

Так что же здесь нового? Зачем изобретать колесо?

Если обратиться к зарубежной практике, то можно увидеть достаточное количество негативных моментов. Зачастую объектом профилактики преступлений против детей ювенальная юстиция считает в числе прочих и родителей. Предусматривается введение жесткого контроля над семьей со стороны государства: расширение прав ребенка и ограничение прав родителей, что нередко влечет за собой ограничение или лишение родительских прав, разлучение ребенка с семьей. Однако, посмотрим План действий по осуществлению Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей: « Семья несет основную ответственность за обеспечение питания и защиту детей с младенческого до подросткового возраста. В семье начинается приобщение детей к культуре, ценностям и нормам общества. Для всестороннего и гармоничного развития личности дети должны расти в семейных условиях, в атмосфере счастья, любви и понимания» [7], «Необходимо делать все возможное для предотвращения отделения детей от их семей».

II.Проблемы российского законодательства в области защиты прав ребенка.

К сожалению, в российском законодательстве на сегодняшний день существует множество проблем. В чем же состоит несовершенство законов? В результате анализа статей 56, 122, 64 ч. 2 , 68 ч. 2 , 70, 73, 77, 121, 122 Семейного Кодекса, а также ст. 23 и 28 Закона РФ № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» был сделан вывод о том, что ряд неточных формулировок дает простор для излишне широкого их толкования, а также для злоупотреблений органами опеки и попечительства своими полномочиями.

Читайте так же:  Какие выплаты как мать одиночка на ребенка

Следовательно, в правовой системе защиты ребенка существуют необходимые институты и нормы права, которые требуют доработки и совершенствования, но их потенциал далеко не исчерпан. Возможно, необходимо урегулировать механизм реализации этих правовых норм и не придется создавать новую систему под названием «ювенальная юстиция», в которой, конечно же, тоже будут присутствовать свои недостатки.

III. Позиция Православной Церкви по вопросу введения института ювенальной юстиции.

Категорически против введения ювенальной юстиции выступает Православная Церковь. В чем причины такого резкого непрятия?

В ходе работы над проектом было проведено интервью с отцом Сергием, священником Свято-Никольского Черноостровского монастыря. По его мнению, основные методы ювенальной юстиции, о которых уже говорилось выше, дают государству широкий спектр прав и возможностей вмешательства в дела каждой семьи, что ведет к ее разрушению. В ювенальной системе координат ребенка убеждают, что не родители главные в семье, а судья, прокурор, государство. Тем самым авторитет родителей подрывается, сметая все устоявшиеся позиции воспитания ребенка, который в силу возрастных особенностей порою не в состоянии дать адекватную оценку действиям родителей. Фактически создается система повального доносительства. Это естественным образом ведет к вседозволенности, подросток ощущает, что ему все можно. Известны случаи шантажа родителей под угрозой лишения родительских прав.

Что это – попытка государства установить тотальный контроль государства над семьей, в т.ч. в сфере воспитания? Традиционный семейный уклад, уничтожаемый ювенальной юстицией, позволяет воспитывать сильную, свободную, духовно и психологически здоровую личность, которой так не хватает современной России.

Россия – страна с многовековыми православными традициями, основанными на православии. «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе» (Исх.20-12). «Слушай, сын мой, наставление отца твоего, и не отвергай завета матери твоей; потому что это — прекрасный венок для головы твоей и украшение для шеи твоей». Библия. Притчи. гл. 1:8-9. «Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти. Отца своего и мать свою он злословил; кровь его на нём». Тора. Левит. гл.20:9.

В свою очередь, нами было проведено небольшое социологическое исследование общественного мнения среди учащихся нашей школы и их родителей (родственников), на основании которого можно сделать вывод о том, что ни школьники, ни их родители (родственники) не считают необходимым введение института ювенальной юстиции в России, так же как и излишнего вмешательства в частную жизнь семьи со стороны государства.

В ходе проведенного исследования по вопросу введения института ювенальной юстиции было сделано много достаточно противоречивых выводов.

Государство считает своим долгом защищать каждого гражданина, но какими методами? Такими, которые открывают возможность для злоупотреблений чиновников, призванных защищать ребенка, порою необоснованных лишений родительских прав при опоре на абсурдные факты и доказательства. В нашей стране уже существуют необходимые механизмы защиты ребенка. И если они не работают, то нет смысла вводить какой-либо дополнительный орган или закон, защищающий несовершеннолетних граждан РФ, гораздо разумнее заставить механизмы работать, рационально их усовершенствовав и не подменяя семейные ценности интересами отдельных представителей органов власти. Хочется верить, что государство прислушается к голосу разума и многовековые православные традиции не будут бездушно разрушены.

Использованные источники и литература

  1. Библия
  2. Семейный кодекс РФ
  3. Уголовный кодекс РФ
  4. Кодекс РФ об административных правонарушениях
  5. Гражданский кодекс РФ.
  6. Проект Федерального закона «Об основах системы ювенальной юстиции в РФ» http://journal.juvenilejustice.ru/2005/11/26/17
  7. План действий по осуществлению Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей http://www.un.org/russian/documen/
  8. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-002.htm
  9. http://bishelp.ru/zakon/detail.php? >
  10. Обращении преосвященного Гавриила, архиепископа Благовещенского и Тындинского http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/03/20/
  11. Обращении митрополита Екатеринодарского и Кубанского Исидора к благочинным и настоятелям епархии http://orthodoxkuban.com.ru/letters/

Знаете ли Вы, что такое Ювенальная Юстиция? Готовы ли Вы воспитываться в приемной семье?

Готовы ли Вы находиться в детдоме, приюте в том Стали бы Вы обращаться в органы внутренних

случае, если Вас не устраивает собственная семья? дел с жалобами на своих родителей?

Считаете ли Вы себя полностью защищенным в семье?

Вывод: большинство школьников либо ничего не знают о ювенальной юстиции как о системе, защищающей их права (5-6 классы), либо (10-11 классы) имеют смутное представление о ней, так как данная проблема практически не освещается в СМИ, также ученики не считают нужным излишнее вмешательство в семью со стороны государства, и наконец, большая часть опрошенных не готова разлучаться с семьей, хотя вызывает опасение тот факт, что единицы опрошенных все же допускают такую возможность.

Знаете ли Вы, что такое ювенальная юстиция? Знакомы ли Вы с проблемами ювенальной

Готовы ли Вы принимать участие в митингах Считаете ли Вы, что в российском

против введения института ювенальной юстиции? законодательстве, защищающем права

ребенка, вообще нужно что-то менять?

Какова Ваша гражданская позиция по вопросу введения института ювенальной юстиции?

Вывод: взрослые (родители, родственники) также в большинстве своем (больше половины) не ознакомлены с такими понятием как «ювенальная юстиция», ее проблемами нашей стране. Те же, кто хотя бы в общих чертах знаком с данной системой, возмущены по поводу введения института ювенальной юстиции, чуть меньше половины опрошенных готовы принимать участие в митингах. Больше половины участников опроса считают нужным реформирование российского законодательства в области защиты семьи, ее прав, независимости, а значит, и не считают необходимым введение ювенальной юстиции в России и вмешательство государства в частную жизнь семьи.

http://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2015/04/05/nekotorye-aspekty-vvedeniya-instituta-yuvenalnoy-yustitsii-v-rossii-v

История становления и развития ювенальной юстиции в России в дореволюционный период

Дата публикации: 30.04.2018 2018-04-30

Статья просмотрена: 840 раз

Библиографическое описание:

Фомина А. А. История становления и развития ювенальной юстиции в России в дореволюционный период // Молодой ученый. — 2018. — №17. — С. 256-258. — URL https://moluch.ru/archive/203/49904/ (дата обращения: 16.03.2020).

Ключевые слова: мировой судья, Россия, дореволюционная Россия, попечительский надзор, уголовное законодательство, ювенальная юстиция.

Исторический путь развития ювенальной юстиции в России характеризуется особой уникальностью и неповторимостью. Ее появление, развитие, взаимодействие с другими институтами правосудия с каждым годом все больше вызывает интерес у юридического сообщества.

Читайте так же:  Какая статья насилие над детьми

Так как же проходило ее становление?

Уже в период правления Ивана Грозного Постановлением Стоглавого Собора забота о детях была признана всеобщей и осуществлялась на общественные средства [4, с.172].

«Детские суды» в России впервые появились в 17 веке, в период правления Алексея Михайловича, проводившего гуманистическую политику в отношении несовершеннолетних. Дальнейшее развитие данной идеи было продолжено Екатериной Великой. Однако каких-либо успехов данный институт правосудия в Российской Империи не достиг.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года закреплялась возможность замены строгого наказания для несовершеннолетнего преступника на более мягкое, устанавливались правила о назначении для несовершеннолетних исправительных заведений, также малолетние правонарушители в качестве меры наказания отправлялись в монастыри. Уложением был закреплен минимальный возраст для уголовного преследования несовершеннолетних.

Судебная реформа 1864 года, оказала весомый вклад в развитие правосудия в отношении несовершеннолетних. Вступивший в силу 20 ноября 1854 года Устав уголовного производства провозгласил «применительно к детям закон должен иметь в виду цель менее наказательную, чем исправительную, а само наказание для них должно быть не столько возмездием, за содеянное, за прошедшее, сколько залогом лучшего будущего, следовательно, иметь характер, преимущественно, воспитания, быть средством исправления дурных зачатков и развития добрых качеств» [3, с. 2497]. Данный Устав ввел возрастной ценз несовершеннолетних, подвергаемых к осуждению и наказанию: от 10 до 17 лет соответственно.

В конце 19 века в России отмечалась значительная гуманизация наказания в отношении малолетних преступников. Уголовно-процессуальное законодательство наряду с уголовным законодательством в большинстве своем характеризовалось повышенной юридической защитой несовершеннолетних относительно взрослых правонарушителей. Однако большинством ученых, все же отмечается, существовавшая в то время, незащищенность несовершеннолетних преступников [1, с.545].

Говоря об уголовном законодательстве того времени, нельзя не упомянуть Закон от 2 июля 1897 года «О малолетних и несовершеннолетних преступниках». Данный акт действовал в период существования судов в отношении несовершеннолетних, в плоть до его отмены в 1918 году. Данный закон оказал лишь негативное воздействие на уголовную политику той эпохи. Он предусматривал такие меры наказания для подростков как тюрьма и содержание в специализированных помещениях. Для правонарушителей в возрасте от 17 до 21 года Закон устанавливал меру наказания виде каторги отправления на поселение [4, с.172].

22 ноября 1910 года в дореволюционной России, а именно в Петербурге был создан суд по делам несовершеннолетних. Подобные суды в данный период также существовали в таких городах, как Томск, Москва, Киев, Одесса, Саратов и др. [1, с.544]. Эти суды создавались с целью изучит личность, мотивы и поведение несовершеннолетних правонарушителей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Правосудие по делам несовершеннолетних в дореволюционной России осуществлял мировой судья. Мировой судья избирался из числа населения, проживающего в судебном округе. Первым судье по делам несовершеннолетних был избран добавочный мировой судья Окунев Н. А.

Помимо своих прямых полномочий, судья также был обязан осуществлять надзор за организациями, осуществляющими заботу и попечение за несовершеннолетними правонарушителями. К компетенции мирового судьи не относились едал об опекунстве и иные гражданские производства. Однако судья осуществлял правосудие и в отношении взрослых подстрекателей подростков [1, с.544].

В ведении учрежденного суда находились дела нескольких категорий: по обвинению подростков в совершении преступлений; о допущении детей к прошению милостыни; об оставлении детей без помощи; об оставлении малолетних или несовершеннолетних без надлежащего надзора лицами, которым по закону такой надзор предписан; о допущении несовершеннолетних в заведения, торгующие крепкими напитками; о нарушении заводами, фабриками и ремесленными заведениями постановлений, относящихся к несовершеннолетним; о нарушении мастерами порядка в управлении подмастерьями и учениками; о нарушении законов об обеспечении нормального отдыха работающих подростков; о нарушениях обязательных постановлений административных властей, городских дум и земских собраний, имеющих целью обеспечение охраны жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних или обес- печение им возможности получать надлежащее воспитание и образование, а также дела по обвинению несовершеннолетних в совершении преступных деяний в соучастии с совершеннолетним. Позднее в компетенцию мирового судьи были введены дела о беспризорных несовершеннолетних правонарушителя, это в свою очередь, расширило круг его полномочий.

Сам процесс осуществлялся в форме официальной беседы в присутствии родителей и попечителя. Участие адвоката в разбирательстве было необязательным. Определение наказания было следующим: сначала устанавливался педагогический присмотр, затем, если он не имел успеха, осуществлялось личное задержание, окончательная мера определялась спустя пять-шесть месяцев после первого разбирательства. Главными же мерами, используемыми судами, была отдача под присмотр и помещение в воспитательно-исправительное заведение.

Помещение под попечительский надзор было основным методом влияния на несовершеннолетнего правонарушителя. Попечитель был обязан познакомиться с семьей подростка, родственниками, информировать судью об обстановке, в которой находится несовершеннолетний. Попечители также проводили совещания, на которых присутствовали судья, врач-психиатр и невропатолог. Сами дела в отношении несовершеннолетних преступников формировались в форме картотеки, которые раскладывались по ящикам в алфавитном порядке [4, с.172, с.173].

В 1913 году состоялся первый съезд деятелей по вопросам суда для малолетних, на котором были рассмотрены проекты специальных законов. Среди которых был законопроект, предусматривающий следующее меры воздействия: выговор, домашний арест, особый надзор, замечания, назначение воспитательно-исправительных заведений и др. Однако развитию данных идей помещала начавшаяся первая мировая война [2, с.19, с.20].

Подытоживая все вышесказанное можно выделить следующие особенности ювенальной юстиции в дореволюционный период: дела рассматривались единолично мировым судьей, мировым судьям необходимо было разбираться в детской и подростковой психологии, судебный процесс был конфиденциальным, отсутствовал как таковой обвинительный акт, форма процесса — упрощенная в виде беседы, основным методом влияния на несовершеннолетних преступников был попечительский надзор [4, с.174].

  1. Васинцева Л. М. Исторический путь ювенальной юстиции // Вестник МГТУ. — 2006. — № 4. — С. 541–546.
  2. Замышляев М. Д. Перспективы ювенальной юстиции в России: исторические аспекты // Вопросы ювенильной юстиции. — 2012. — № 5. — С. 18–22.
  3. Исакова Т. В. Краткий очерк развития ювенального уголовного правосудия в России: от законодательных новелл Устава уголовного судопроизводства Российской империи до современных реалий // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 11(48). — С. 2497–2503.
  4. Чернова М. А. Развитие ювенальной юстиции в дореволюционной России // Социально-экономические явления и процессы. — 2015. — № 6. — С. 171–175.
Читайте так же:  Какие документы нужны для установления отцовства

http://moluch.ru/archive/203/49904/

Разнонаправленность восприятия феномена ювенальной юстиции в России как форма отражения мировоззрения различных социальных групп

Статья просмотрена: 192 раза

Библиографическое описание:

Котяш А. А. Разнонаправленность восприятия феномена ювенальной юстиции в России как форма отражения мировоззрения различных социальных групп // Молодой ученый. — 2013. — №4. — С. 393-395. — URL https://moluch.ru/archive/51/5822/ (дата обращения: 16.03.2020).

[2]

Ювенальная юстиция, по определению, это «основанная на специфических принципах особая система защиты прав несовершеннолетних, включающая в себя совокупность государственных органов, деятельность которых осуществляется совместно с соответствующими методико-психологическими, социальными службами помощи детям и подросткам посредством механизма защиты прав ребенка, применяемых для обеспечения реализации его прав» [1].

Основной целью ювенальной юстиции было провозглашено воспитание несовершеннолетних, достигаемое через уменьшение вредного влияния на них фактора вовлечения в уголовное судопроизводство. Проще говоря, изначально ювенальная юстиция мыслилась как особая форма судебного разбирательства для несовершеннолетних, учитывающая специфику детской психологии.

В таком виде ювенальная юстиция ни у кого не вызывала протеста. Юридическую основу для нее составили правовые акты, регламентирующие деятельность ювенальных судов, и направленные на защиту прав несовершеннолетних. Эта идея, сводящаяся к созданию специализированных детских судов, была реализована в США еще в 1899 г.

Однако, позднее появилась социальная составляющая, в основе которой заложены идеи, направленные на воспитание и социальную защиту несовершеннолетнего.

Надлежащее функционирование ювенальной юстиции невозможно вне специальной системы, обеспечивающей ее деятельность. Поэтому развитие ювенальной юстиции в России охватывает охватывать более широкую, чем правосудие, сферу деятельности, и именно на этой почве начинают возникать противоречия.

Одна часть общества уверяет, что ювенальная система защиты прав несовершеннолетних представляет собой «теоретико-правовую конструкцию, включающую комплекс механизмов юридического, социально-корректирующего, медицинского, психолого-реабилитационного, воспитательно-превентивного характера, направленных на обеспечение благополучия несовершеннолетнего в обществе и реализующихся в рамках деятельности специализированных служб и учреждений ювенального профиля» [1]. Т.е. именно эта сложная система призвана и способна обеспечить благополучие подростка в обществе.

[1]

В настоящее время сторонниками « ювенальной юстиции » отстаивается не просто введение « ювенальных судов », а именно создание « ювенальной системы ». Т.е целью становится решение более широкой задачи — создание особой системы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних; решение социальных вопросов , связанных с несовершеннолетними, лишенными родительского попечения , в том числе и в случаях лишения родителей родительских прав ; предусматривает широкие полномочия социальным службам , которые по существу будут контролировать родителей и исполнение ими родительских обязанностей , в том числе и по обращениям самих детей . Ювенальная юстиция предполагает охват медицинских вопросов, в частности сексуально просвещение и планирование семьи. Вот здесь и начинается настоящая социальная война.

Работа по продвижению ювенальной юстиции в России заключается в создании двух федеральных законов » Основы законодательства о ювенальной юстиции » , и » Об основах ювенальной юстиции » . Ряд экспертов при этом отмечает, что отсутствие четко установленных пределов и критериев ведет к тому «. что мы будем иметь дело не с юстицией, а с какой-то более общей формой социальной деятельности, выходящей за пределы правовой сферы » [3]. Не учитывается и тот факт, что уже существующая система российского законодательства содержит в себе правоотношения, регулируемые традиционными нормами права: гражданского, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального и др.

Таким образом, определенная и довольно значительная часть Российского общества, активно выступает против ведения системы ювенальной юстиции, аргументируя это тем, что ювенальная юстиция – это не защита детей, а мощный рычаг управления людьми. Государство при этом усваивает себе монополию на воспитание и становится единственным авторитетом, а родители – бесправные представители государства, которых оно контролирует, карает и милует по собственному произволу. Страх за судьбу семьи и боязнь её возможного разрушения заставляет родителей идти по пути социального конформизма. Люди начинают делать то, что требует от них система, невзирая на личностные установки. Семьи, не желающие жить по навязанным стандартам, эффективно разрушаются. Хотя, на самом деле, разрушению подвергаются весь институт семьи, поскольку семья, лишенная культурной, социальной и педагогической автономии, т.е естественных прав, перестает быть семьёй. Противники внедрения ювенальной юстиции не только активно участвуют в обсуждении законопроектов, они выходят на митинги, организуют сбор подписей против ювенальных изменений и являются, таким образом, очень активной социальной средой.

Их противники, как правило, из числа чиновников и «людей Государства» тоже не молчат. Правда, приводятся другие аргументы. Вот, в качестве примера, фрагмент интервью, данного газете «Рабочий путь» прокурором Промышленного района г. Смоленска Владимиром Акинчиковым .

— В первую очередь, ювенальная юстиция наносит удар по многодетным семьям – как наиболее малообеспеченным. Чем больше в семье детей, тем она беднее. По крайней мере, в России. Кому захочется рожать, если женщина будет бояться, что у нее могут в любой момент отнять здорового, заметьте, именно здорового ребенка?! Уж не потому ли, что бездетная богатая пара не хочет усыновить малыша из семьи алкоголиков?

— Мне известны случаи необоснованного осуждения за совершение преступления, но со случаями необоснованного лишения родительских прав лично мне сталкиваться не приходилось. Само устройство системы ювенальной юстиции, не являющейся для России нововведением, сложное, в процессе участвуют органы опеки и полиция, суды и прокуратура. Трудно представить себе, что эти органы вступят в сговор для того, чтобы лишить несчастного ребенка семьи. К сожалению, на каком-то этапе становления социума в России у части населения ослабли родительские чувства. Сегодня в России беспризорников столько, сколько их было после войны. Что касается рассмотрения вопросов лишения родительских прав, это – прерогатива отработанного годами юридического механизма. Подобные дела предельно внимательно рассматривают опытные судьи, как правило, женщины. Решения принимаются взвешенные, судьи, поверьте, очень переживают за судьбу детей в этот момент.

Читайте так же:  Неуплата алиментов на супругу

И если ребенка забирают из семьи, значит, дело нечисто…

— У меня сомнений на этот счет нет. В обществе искусственно нагнетается негативное отношение к этому вопросу. Да, ошибки могут быть. Ни разу не ошибался, возможно, только Господь Бог. Вся судебно-процессуальная система построена таким образом, чтобы избежать возможных ошибок»

Два полюса, два мнения, отражающие порой не истинное состояние проблемы, а мировоззренческую платформу определенной части социума. Для кого-то это форма протеста против Государства в целом и его институтов в частности, для кого-то метод самоутверждения через бунт, кто-то отстаивает право на воспитание «по дедовским традициям», кто-то озабочен нарушением Евангельской заповеди «чти отца и мать свою», результатом чего может стать нарушение христианского мировоззрения в целом. Определенная часть общества выражает опасения в том, что поощрение детей к жалобам вернет времена тотального «стукачества», очень удобного при тоталитарном режиме. Да и сам факт государственного вмешательства в жизнь семьи уже воспринимается как «назад в 37 –й год». Все это свидетельствует об актуальности не только самой проблемы введения системы ювенальной юстиции в России, но и о разнородности мировоззренческих платформ современного социума, становящихся ареной для возникновения социальной напряженности и следующих за этим конфликтов.

Литература:

    В.А. Малышев «Ювенальная юстиция как средство защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в Российской Федерации» / Портал «Всероссийское родительское собрание» http://arhiv.oodvrs.ru/article/index.php? >

Интернет проект «Ювенальная юстиция – против» http://www.juvenaljustice.ru/

Медведева И., детский психолог, директор Института демографической безопасности, член правления Российского детского фонда http://expert.ru/2012/08/28/ugol-zreniya/
Нужна ли России ювенальная юстиция? http://www.kapital-rus.ru/articles/article/177861/

Источник: ИА «Росбалт»,13.03.2010 http://www.rosbalt.ru/
Н.Хананашвили Защита прав ребенка в России: пространства взрослой жестокости Источник: Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (НАН), http://www.nan.ru/

Смоленск: Ювенальная юстиция. Так ли страшен черт, как его малюют? Газета «Рабочий путь» от 11 августа 2011

[3]

http://moluch.ru/archive/51/5822/

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ В РФ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

студент 2 курса, магистрант, Юридический институт имени Ю.П. Новицкого, ФГБОУ ВО «Костромской Государственный Университет»,

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается вопрос о создании института ювенальной юстиции в РФ. Рассматриваются вопросы представление о том, что есть «Ювенальная юстиция». Отмечены факторы замедляющие развитие института ювенальной юстиции в РФ.

Вопрос гарантии и обеспечения соблюдения права и свобод несовершеннолетних граждан является одним из ключевых в современной социальной политики Российской Федерации. Анализируя данный тезис, необходимо сказать, что гарантия и обеспечение соблюдение указанного права предполагает, что за несовершеннолетним гражданином признает комплекс социально-экономических, политических, личных права и свобод, содержащихся в Конституции Российской Федерации, а также в нормативно-правовых актах международного уровня.

Деятельность федеральных, региональных и муниципальных органов власти, направленная на защиту прав и интересов семьи, детей и молодежи составляют объект государственной политики, именуемой как ювенальная юстиция.

Первоначально следует рассмотреть точки зрения ученых относительно понятия «ювенальная юстиций: так, Э.Б. Мельниковой понятие «ювенальная юстиция» рассматривается в узком смысле как правосудие и связывается с ключевым ее звеном – судом, рассматривающих дела с участием несовершеннолетних. Акцентирует автор на Минимальных стандартных правилах Организации Объединенных наций, предусматривающих положения относительно отправления правосудия в отношении несовершеннолетних граждан.

В широком смысле «ювенальная юстиция» трактуется как совокупность правовых механизмов, а также, медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных, а также иных процедурных мероприятий и программ, используемых для обеспечения наиболее полной зашиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних граждан, а также лиц, осуществляющих воспитание, реализуемые системой государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций.[3]

Вообще актуальность вопроса внедрения системы ювенальной юстиции в России не спадает в течение длительного периода.[6] Процесс обсуждения введения ювенальной юстиции сопровождается столкновением большого количества мнений, которые, по-прежнему, не могут привести к действенному результату. Вообще с начала 2010-х годов на территории России проходили шествия, демонстрации, посвященные вопросу введения ювенальной юстиции. Люди, выступающие против ювенальной юстиции, обосновывали свою позицию тем, что ювенальная юстиция это не что иное, как обычная совокупность законов, которые разрушают институт семьи и брака, некоторые ювенальную юстицию сводят к институту, который предоставляет государственным органам возможность вмешиваться в семьи, семейные отношения.

Проблемы, связанные с правовым регулированием ювенальной юстиции в рамках российского законодательства, по-прежнему, актуальны. До того момента, пока права ребенка будут нарушаться, а соответствующие нормативно-правовые акты будут отсутствовать ювенальная юстиция не сможет прижиться в России.

Необходимо сказать, что с целью защиты прав ребенка в России были приняты такие нормативно-правовые акты, как: Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 1998 года. А также Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 1999 года.

15 февраля 2002 г. Государственная Дума РФ в первом чтении приняла Федеральный конституционный закон «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» в части введения ювенальных судов в системе судов общей юрисдикции».

7 октября 2004 г. состоялось заседание Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия, на котором было предложено создать ювенальные суды и внести соответствующие поправки в правовые акты.

11 октября 2004 г. в Госдуме России состоялись парламентские слушания по вопросу совершенствования профилактики детской безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

10 октября 2003 г. Пленумом Верховного Суда РФ принято Постановление «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Этот документ имеет непосредственное отношение и к рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних, поскольку акцентирует внимание судей на необходимости прямого руководства такими основополагающими международными правовыми актами, как Конвенция ООН о правах ребенка, Пекинские правила (1985 г.), Эр-Риядские соглашения (1990 г.), предусматривающими перенос акцента с карательных на воспитательные меры в борьбе с преступностью.

Свою позицию по вопросу появления в законодательстве России ювенальной юстиции высказала и Русская Православная церковь, посредством размещения проекта документа «Позиция Русской Православной церкви по ювенальной юстиции». В данном документе образование ювенальных судов и отдельных механизмов, способствующих их функционированию рассматриваются как излишние вмешательство государства в семейные отношения, а также, отношения отцов и детей. Наиболее острой, по мнению представителей РПЦ, является та проблема, что посредством ювенальной юстиции дети будут активно стимулироваться обращаться с разнообразными жалобами в правоохранительные органы, по сути, данную систему можно смело считать как доносительство.

Читайте так же:  Классный час защита прав ребенка

Интересна позиция Н.А. Быданцева, считающего, что для существенного повышения эффективности применения правовых норм о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетних лиц при использовании к таким лица мер воспитательного воздействия, требуется разработать меры, направленные на специализацию дознавателей, следователей, прокуроров и судей. Вместе с тем, заменяя уголовное преследование применением принудительных мер воспитательного характера мы тем самым создаем основу для становления ювенальной юстиции.[2]

Достаточно конструктивной является позиция Н.О. Архиповой, считающей, что ювенальная юстиция представляет собой совокупность органов государственной власти и общественных учреждений, которые в определенной степени связаны с несовершеннолетними лицами, попавшие в сложную жизненную ситуацию. Цель деятельности таких органов государственной власти и общественных учреждений сведена к формированию такой системы, которая позволяет наиболее эффективно осуществлять профилактику правонарушений и преступлений, совершаемых несовершеннолетними, а также осуществлять тесное взаимодействие с судебными органами ювенальной юстиции.[1]

Следует рассмотреть те факторы, которые значительно тормозят развитие ювенальной системы в России, среди них:

  1. Отсутствие единой позиции по вопросы создания ювенальной юстиции на территории России;
  2. Отрицательное отношение судейского сообщества по вопросу создания ювенальных судов в судебной системе РФ;
  3. Отсутствие надлежащего объема законодательной базы, которая осуществляла регулирование институтов ювенальной юстиции, также, на разработку и принятие необходимого массива законодательной базы может потребоваться существенное количество, как времени, так и финансовых средств;
  4. Отсутствие должного внедрения идей, характерных для восстановительного правосудия.

Необходимо сказать, что ювенальная юстиция может поспособствовать снижению рецидивной преступности среди несовершеннолетних лиц, в том числе, путем организации индивидуальной работы с каждым несовершеннолетним.

По нашему мнению, именно система ювенальных судов окажет благоприятное воздействие на усиление контроля со стороны государства по отношению к каждому несовершеннолетнему, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации, в том числе посредством организации комплексной работы с привлечением Комиссии по делам несовершеннолетних, органов опеки и попечительства, а также социальными учреждениями и учреждениями системы здравоохранения. Также, посредством ювенальных судов государство имеет возможность добиться снижения уровня преступности среди несовершеннолетних, актуален вопрос и соблюдения национальных интересов.

Некоторыми авторами высказываются позиции о внедрении не только ювенальных судов, но и ювенальной прокуратуры и адвокатуры.[5]

Следует отметить, что при формировании собственной системы ювенальной юстиции, можно рассмотреть и примеры ювенальных юстиций зарубежных стран, так, в науке выделаются две ключевых модели организации ювенальной юстиции:

  • Первая представлена автономным судом, которые ни коем образом не связан с системой судов общей юрисдикции – Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Франция. Именно такая модель предлагается учеными в России.
  • Вторая модель представлена образованием специализированного состава суда общей юрисдикции, который наделен полномочиями по рассмотрению дел с участием несовершеннолетних – Ирландия, Италия, Швейцария.[4]

Необходимо сказать, что развитие ювенальной юстиции России имеет следующие перспективные направления:

Во-первых, учреждение новых должностей в судах, именуемых как социальные работники, деятельность которых сведена к наиболее полному и объективному рассмотрению уголовных с участием несовершеннолетних граждан;

Во-вторых, требуется совершенствование практики рассмотрение дел судами, в частности, акцентирование внимания на качества присущие личности лица, осуществляющего деятельность по отправлению правосудия, в частности, идеальное знание законодательства, регулирующего вопросы, связанные с несовершеннолетними, также, наличие профильного образования в сфере психологии или педагогики, наличие навыков придания судебному процессу педагогической направленности;

В-третьих, обеспечение открытости и гласности судебного разбирательства на всех его этапах, реализация данного направления возможна только путем поддержания судебной системой и средствами массовой информации тесной связи, взаимодействия.

Вместе с тем, необходимо отметить спорность данного вопроса, его неоднозначность, требующую обсуждения различных точек зрения, проведение исследований в данной области. Только при совокупности аналитических, социально-экономических, исторических и иных данных можно делать следующие шаги в данной области.

Список литературы:

  1. Архипова Н.О. Теоретико-правовые аспекты формирования ювенальной юстиции в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. 12.00.01. М., 2011. С. 7 — 8.
  2. Быданцев Н.А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. 12.00.09. Томск, 2007. С. 10.
  3. Комарницкий А.В. Основы ювенально юстиции: учебник. – СПб.: Знание, 2015. – с. 105
  4. Хулхачиева И.В. Становление институтов ювенальной юстиции в России и зарубежных странах: историко-правовое исследование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. 12.00.01. М., 2009.
  5. Штыкова Н.Н. Ювенальная юстиция в США, Англии и России XIX — XX века (историко-правовой анализ): Дис. . канд. юрид. наук. 12.00.01. Н. Новгород, 2001. 185 с.
  6. Ювенальное право: Учебник для вузов / А.А. Анисимов, С.А. Буданов, В.Ф. Воробьев и др.; Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005. 320 с.
Видео (кликните для воспроизведения).

http://sibac.info/journal/student/81/157385

Литература


  1. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Юрайт, 2016. — 521 c.

  2. Эрлих, А.А. Технический анализ товарных и финансовых рынков. Прикладное пособие; М.: Инфра-М, 2012. — 176 c.

  3. Попов, В. Л. Курс лекций по судебной медицине / В.Л. Попов, Р.В. Бабаханян, Г.И. Заславский. — М.: ДЕАН, 2016. — 400 c.
  4. Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под редакцией С.А. Боголюбова. — М.: Юрайт, 2018. — 800 c.
  5. Великородная, Л. И. Государственная регистрация юридических лиц: от создания до ликвидации / Л.И. Великородная. — М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011. — 304 c.
Институт ювенальной юстиции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here