Кто выступает против закона о домашнем насилии

Важная информация в статье: "Кто выступает против закона о домашнем насилии". Каждый случай индивидуален. Поэтому, чтобы уточнить детали именно вашего случая можно обратиться к дежурному специалисту.

«Какой дурак захочет жениться в таких условиях?» В России прошли пикеты против закона о домашнем насилии

В Москве и Новосибирске в субботу прошли акции и пикеты «в защиту традиционных духовно-нравственных ценностей и традиционных семей, и недопущения принятия закона о семейно-бытовом насилии в России».

Новосибирск

Согласованный пикет против принятия законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия прошел в Новосибирске в субботу. Его участники выступали против «уничтожения института семьи», к чему, по их мнению, может привести закон, пишут Сибирь.Реалии.

По информации Тайга.инфо, в пикете приняли участие около 40 человек. Они держали плакаты с лозунгами «Семья – малая церковь», «Новосибирск за семью», «Защитим семью спасем Россию», «Разрушение семьи? Кому это выгодно?»

Один из организаторов пикета, Иван Квасницкий, считает закон о домашнем насилии дискриминацией по половому признаку: «Мужчина – всегда агрессор, женщина – всегда жертва. Они хотят изменить само понятие «человек». Он привел в пример сестер Хачатурян, обвиняемых в убийстве отца, и профессора Соколова, который убил и расчленил аспирантку. «Он агрессор, потому что убил жертву. А там они убили отца. Но он их вынудил, чтобы они его убили. Лукавство по определению», – считает Квасницкий.

«Если закон вступит в силу, какой же дурак захочет жениться в таких условиях», – заявил Квасницкий Сибирь.Реалиям. Он добавил, что закон – это «калька с Запада».

Участники пикета считают, что закон в России продвигают радикальные феминистские организации на деньги Европейского союза (на акции они держали плакат с лозунгом «На законопроект ЕС выделил 500 тысяч евро. Совет Европы – 56 тысяч евро»).

Активисты видят проблему домашнего насилия в алкоголизме: по их данным, 80% случаев семейных скандалов происходят в состоянии опьянения. Поэтому в качестве альтернативы закону они предложили вернуть систему советских лечебно-трудовых профилакториев и принудительно изолировать страдающих от наркомании и алкоголизма. Таким образом, по их мнению, решится проблема домашнего насилия.

Организовали пикет «Координационный совет в защиту общественной нравственности и традиционных семейных ценностей» и новосибирское отделение «Движения Сорок Сороков». В акции также участвовали сторонники «Национально освободительного движения».

Что такое домашнее насилие и кто может стать его жертвой?

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Согласно документу, семейно-бытовое насилие — это «умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления».

При этом физический вред — те же побои — всегда попадает под действие либо административного правонарушения, либо уголовного преступления, говорит член рабочей группы Совфеда по подготовке закона Мари Давтян. «Юридически и технически документ составлен так, что это просто невозможно использовать», — говорит юрист.

«По сути, физическое насилие выпало из закона».

«[На сайте] выложили только рамочный закон, но есть еще изменения в отдельные законодательные акты, которые идут приложением, — рассказывает Алена Попова, член рабочей группы по подготовке закона в Госдуме. — В том виде, в котором он сейчас написан, закон вообще нерабочий. Когда есть насилие, всегда есть признаки правонарушения или преступления».

К «лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию», закон относит бывших и нынешних супругов, людей с общим ребенком, близких родственников и людей, живущих вместе и ведущих совместное хозяйство, «связанных свойством». Последняя формулировка важна: согласно семейному праву, «свойство» — это отношения между людьми, возникающие из брачного союза одного из родственников. Получается, что в текущей редакции жертвы домашнего насилия, живущие в гражданском браке, не могут рассчитывать на защиту от государства.

Среди принципов закона о домашнем насилии оказывается не защита жертвы от агрессора, а «поддержка и сохранение семьи». Еще один принцип — «добровольность получения помощи» жертвами семейного насилия. Исключения — несовершеннолетние и недееспособные люди.

Москва

В Москве на митинг против закона о домашнем насилии вышли около 200 человек, сообщает Медуза, по данным МБХ Медиа – около 100. Официально организаторы заявляли до полутора тысяч участников.

Мероприятие проходило в парке «Сокольники». Среди выступавших был в том числе протоиерей Всеволод Чаплин.

Участникам акции раздавали листовки, в которых говорилось, что закон о домашнем насилии – это первый из пяти шагов к вымиранию России, пишет МБХ.

Акция продлилась чуть больше часа.

«Попытка разрушить семью и Россию». Кто и почему выступает против закона о домашнем насилии

9 июля 2019 года Европейский суд по правам человека впервые обязал Россию выплатить компенсацию женщине, пострадавшей от домашнего насилия. Кроме того, суд в Страсбурге коммуницировал еще четыре дела о домашнем насилии. Среди них дело Маргариты Грачевой – жительницы Серпухова, которой муж отрубил кисти рук.

После решения ЕСПЧ в России снова заговорили о необходимости создания закона о профилактике насилия в семьях. Проект такого документа уже есть. Три с половиной года назад бытовые побои в России перестали быть преступлением – за них теперь выписывают административные штрафы. Через год после декриминализации количество жалоб на насилие в семье выросло втрое. Российский омбудсмен признала декриминализацию ошибкой.

19 ноября в Минюсте РФ заявили, что не рассматривают домашнее насилие в качестве «серьезной проблемы» в России, и считают, что его масштабы «достаточно преувеличены». Родственников погибших от домашнего насилия женщин возмутила эта позиция.

Призрак гомосексуалиста: РПЦ выступила против законопроекта о домашнем насилии

Наказать можно будет любого

04.12.2019 в 18:13, просмотров: 7483

Русская православная церковь выступила с заявлением по поводу законопроекта о семейно-бытовом насилии. И традиционно огребла: РПЦ против прогрессивного закона; мракобесы; везде им гомосексуалисты мерещатся; конечно, в православной семье без рукоприкладства нельзя и так далее. Одним словом, мужики с нечесаными бородами против барбершопов. Смешно же. Так это вы еще сам законопроект не читали.

На самом деле Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства ни разу не выступала против необходимости закона о профилактике семейно-бытового насилия. Она сделала заявление, что законопроект в том виде, в котором он опубликован для обсуждения, принимать нельзя. Есть разница, правда?

Читайте так же:  Основания для неуплаты алиментов на ребенка

Что пишут православные. «Законопроект содержит целый ряд правовых дефектов», «В силу неопределенности норм законопроекта практически любое нормальное человеческое действие может быть признано «семейно-бытовым насилием», любой совершеннолетний человек может быть произвольно объявлен «нарушителем» и подвергнуться «мерам профилактики», имеющим откровенно репрессивный характер». О чем речь?

Смотрим законопроект: «Семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления. »

То есть, в переводе на русский, если муж бьет жену или угрожает ее убить, то это не семейно-бытовое насилие. Поскольку такие действия содержат «признаки административного правонарушения или уголовного преступления. » А что тогда это самое насилие, которое не является ни правонарушением, ни преступлением?

Имущественный вред и психические страдания никак не конкретизируются. А значит, муж-алкаш может (по этому законопроекту) нажаловаться, что жена отобрала деньги на опохмел. И жену должны будут наказать. Да практически любые семейные дрязги можно подвести под эти нормы.

Там есть еще прекрасное. Пострадавшие от насилия в законопроекте это еще и те, «в отношении которых есть основания полагать, что им вследствие семейно-бытового насилия могут быть причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред». Поскольку в законопроекте не указано, что это за «основания» и у кого они есть, то непонятно, о чем вообще речь. То есть теоретически может возникнуть угроза? Но теоретически она может быть всегда в общении между людьми. Даже любящими друг друга без ума. А значит, закон в нынешнем виде можно применить, было бы желание, вообще к любому человеку.

Именно на этот юридический бред и указывает Патриаршая комиссия.

Самое забавное, что разбираться в хитросплетениях домашних отношений должен будет участковый. И опять в законопроекте нет никаких критериев — а как, собственно? Полагаясь на личную житейскую мудрость? Кстати, участковые — в основном мужики. И мужскую солидарность никто не отменял. Так что женам, если законопроект примут в таком виде, не позавидуешь. Это ж как удобно! Пришел домой за полночь, жена обозвала «козлом». О, да это же причиняет мне «психические страдания». Позвонил участковому, и он выписал жене предписание (по закону!) месяц в квартире не появляться. Профит!

Кстати, с тем, что в законопроекте много чего нужно дорабатывать, согласна и Генеральная прокуратура. Тоже мракобесы, что ли?

А что касается заключения комиссии о том, что «законопроект содержит серьезные концептуальные дефекты, делающие его несовместимым с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями», так на то она и церковь. Скрепа.

Заголовок в газете: О противлении РПЦ насилию
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28143 от 5 декабря 2019 Тэги: Финансы, Деньги Организации: РПЦ Генеральная прокуратура РФ

«В нынешнем виде закон нерабочий»

Эксперты раскритиковали официальную версию закона против домашнего насилия

На сайте Совета Федерации появился текст законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия». Общественная кампания в поддержку закона идет не первый год: в 2016 году в Госдуму уже вносили документ о профилактике домашнего насилия. Тогда он не дошел до первого чтения, а в 2017-м побои, впервые «совершенные в отношении близких лиц», декриминализовали: уголовная ответственность наступает только при повторном привлечении правонарушителя. В этот раз над созданием текста законопроекта трудилась рабочая группа при Совете Федерации. Юристы Мари Давтян и Алена Попова, которые изначально разрабатывали документ, считают текущую редакцию закона крайне неэффективной. Общественное обсуждение проекта продлится до 15 декабря — до этого времени в него можно внести поправки. Корреспондентка «Новой» вместе с экспертами разобралась, что сейчас не так с законопроектом.

Кто займется профилактикой домашнего насилия?

Заниматься делами, связанными с домашним насилием, будут органы внутренних дел, прокуратура, уполномоченный по правам человека и уполномоченный по правам человека, организации социального обслуживания (кризисные центры, центры экстренной психологической помощи) и медицинские организации, общественные объединения и НКО.

Сотрудники ОВД, согласно документу, ведут профилактический учет, профилактический контроль и профилактические беседы, принимают заявления о факте насилия или его угрозе. Они же выносят защитное предписание для жертвы или же обращаются за ним в суд.

Органы управления социальной защиты населения субъектов (к ним относятся государственные региональные органы) должны предоставлять жертвам социальные услуги, заниматься профилактическим воздействием (социальная адаптация и реабилитация жертв домашнего насилия, специализированные психологические программы), информировать органы внутренних дел о случаях семейного насилия или его угрозы.

Организации соцзащиты предоставляют срочную помощь потерпевшим на основе заявления, поданного самой жертвой либо через законного представителя. Заявление может быть инициировано должностным лицом профильных органов и организаций.

Надпись на плакате — отсылка к истории Маргариты Грачевой, которая лишилась кистей рук после избиения мужем. Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»

Закон подразумевает возможность создания специализированного социального обслуживания (они могут быть негосударственными и некоммерческими) для адаптации и реабилитации жертв домашнего насилия. Они должны оказывать не только срочную социально-психологическую помощь пострадавшим, но и правовую, медицинскую помощь, педагогические и экономические услуги.

Попова при этом указывает, что, исходя из закона «О государственной социальной помощи», рассчитывать на бесплатные услуги могут только нуждающиеся люди — например, малоимущие. Она настаивает, что признанная жертва домашнего насилия должна получать юридическую помощь бесплатно.

Такие организации по закону тоже должны информировать сотрудников ОВД о фактах семейного насилия либо же о его угрозах или предоставлять им данные о обратившимися за помощью «в связи с проведением расследования, осуществлением прокурорского надзора или судебным разбирательством».

Общественные объединения и НКО среди прочего могут содействовать примирению агрессора и жертвы. Против этого выступает Попова: она утверждает, что за примирением обычно следует новый эпизод насилия над потерпевшей, нередко заканчивающийся убийством.

«Примирение означает, что жертве говорят: “Дура, сама виновата. А дети, а семья?! Примирись с Васей быстренько! ” А Вася чувствует, что за ним вся мощь государства», — говорит Попова.

Юрист также настаивает на необходимости межведомственной коммуникации. «Статистику должны собирать разные субъекты. Полиция — свою, органы соцзащиты — свою, а медики — свою. Потому что, поверьте, статистика у них будет разная», — согласна с коллегой Мари Давтян.

Читайте так же:  Вопрос о разделе совместно нажитого имущества

Из-за чего можно возбудить уголовное дело о домашнем насилии?

Заявление о факте домашнего насилия может подать пострадавшая(-ий) или его законный представитель. Дело также возбуждается по решению суда, из-за, информации, поступившей от органов власти, обращений граждан, узнавших о домашнем насилии. Если сотрудник ОВД установил факт насилия, также заводится дело.

Однако о фактах угрозы граждане могут сообщать только в том случае, если потенциальная жертва находится в «беспомощном или зависимом состоянии». «По тексту закона, если граждане сообщат до «свершившегося насилия», а угрозы высказаны жертве, которая не находится в беспомощном или зависимом состоянии, то это не будет основанием для мер профилактики», — отмечает Алена Попова.

«Не жалей розги»: кто и почему выступает против закона о домашнем насилии

В минувшую пятницу на сайте Совета Федерации выложили законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. На протяжении 14 дней он будет открыт для общественного обсуждения. И, надо сказать, общество не заставило себя ждать. Документ активно обсуждается и все чаще — осуждается.

Одна из авторов документа, зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина заявила: «Это будет война миров. Тут кто кого. Если мы живем в прогрессивном обществе, мы должны победить».

Церковь против: в Писании говорится о розгах

Против закона уже высказались представители Русской православной церкви (РПЦ). Глава Патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Дмитрий Смирнов назвал законопроект прикрытием для того, чтобы «облегчить изъятие детей из семей и передать их на воспитание гомосексуалистам».

Стоит отметить, что гомосексуалисты как-то особенно волнуют православных активистов в контексте нового проекта закона. Им видится, что представители секс-меньшинств как будто только и ждут в засаде, когда же у счастливой патриархальной семьи изымут детей, чтобы немедленно усыновить их и насадить ложные ценности.

Дмитрий Смирнов также отметил, что документ предлагает заменить суды неправительственной организацией, которая «вешается на плечи налогоплательщиков, а результатом будет уничтожение остатков наших семей».

Бороться с домашним насилием, по мнению священника, тем не менее, стоит. Для этого нужно, чтобы полиция активно реагировала на заявления от жертв.

«Чтобы приходили сотрудники и вмешивались, как было в моей юности, тут же арестовывали, 15 суток минимум, и человек охлаждал свой пыл» , — уверен Смирнов.

В целом, законопроект активно порицается не только самой РПЦ, но и всеми православными активистами. Митинг против принятия закона на днях устроило православное движение «Сорок сороков». В парк «Сокольники» протестанты явились с плакатами «Не трогай семьи, госпожа Пушкина», «Семья самое безопасное место на Земле», «Я против закона СБН».

Участники утверждали, что такой закон попросту разрушит семьи, ведь пожаловаться на проблемы сможет любой посторонний, и тогда оправдываться будет уже поздно.

«Ребенку сделаешь замечание, опека об этом узнает и сможет ребенка забрать. А как мы не можем делать замечаний, когда даже в священном писании написано: не жалей розги для своего ребенка», — сокрушалась одна из митингующих по имени Ольга.

Таким образом, Ольга невольно выразила мнение большинства противников принятия закона. Семья, по их мнению, должна жить полностью по своим законам. И если эти законы предписывают не жалеть розги для ребенка, а то и для жены, значит так тому и быть.

Выступил на митинге «За семью» и протоиерей Всеволод Чаплин, который заявил, что если муж испытывает проблемы с алкоголем и из-за этого ведет себя агрессивно, это не повод разводиться с ним, ведь ему просто нужна помощь.

Немало повеселил своим протестом против закона и православный художник Борис Заболоцкий. Он нарисовал плакат, на котором с простым русским мужиком, хранителем семейных ценностей, схлестнулся сам Сатана, вооружившись поддержкой гомосексуалистов, террористов, сатанистов и, конечно, Оксаны Пушкиной.

Правда, в поисках вдохновения, художник по какой-то случайности изобразил «простого русского мужика» как две капли воды похожего на Кристиана Грея — главного героя саги «50 оттенков серого» о БДСМ отношениях. Но на войне, как известно, все средства хороши.

Актеры и спортсмены против: боятся брачных контрактов

Не остался в стороне актер и священник Иван Охлобыстин. Он записал видеообращение, в котором призвал своих поклонников не допустить принятия закона о домашнем насилии, который он назвал «новым поводом отобрать наших детей».

Вероятно, звезда «ДМБ» и «Даун Хаус» тоже не жалеет розги для своих шестерых наследников.

А сам закон, по его словам, «в недрах наших законотворческих органов активно разрабатывается и лоббируется представителями ЛГБТ и всякими христопродавцами и предателями».

«Нельзя проглядеть, чтобы этот закон приняли», — заключил он.

Охлобыстин — не единственная знаменитость, открыто выступившая против законопроекта. Ранее в том же ключе высказался спортсмен и депутат Государственной Думы Николай Валуев. Он утверждает, что новый закон будет скорее разрушать семьи, нежели сохранять.

«Семейные отношения начнут носить договорной характер, как на Западе, они станут невозможны без того же контракта», — заявил Валуев.

Видео (кликните для воспроизведения).

Обратил он внимание и на некоторые формулировки в документе.

«При буквальном толковании текста законопроекта может возникнуть вопрос, входит ли нанесение побоев в понятие домашнего насилия», — отметил Валуев.

Экономисты против: опасаются нечетких формулировок

Авторы законопроекта определяют семейно-бытовое насилие как действие или бездействие, которое причиняет или содержит угрозу причинения физического, психического страдания или имущественного вреда и не содержит признаки иных правонарушений.

Российский общественный и политический деятель, писатель, публицист Николай Стариков, выступая в программе «По сути дела» на радио «Комсомольская правда», задался вопросом, что же что, собственно, значит «возможность психических страданий»?

«Я вам приведу пример. Муж пришел домой, теща, недовольная тем, что он маленькую зарплату приносит или поздно пришел, начинает на него кричать, говорить ему, какой он нехороший. И муж испытывает (или может испытывать) при этом психические страдания. После чего муж идет, пишет заявление в отделение полиции в соответствии с этим законом.

И там выписывается защитное предписание, которое обязано защитить мужа, у которого могут быть психические страдания от тещи. В результате теща, которая является владельцем квартиры, получает запрет сначала на 3 месяца, а потом на полгода жить в своей квартире», — представил он свою версию событий.

Читайте так же:  Раздел кредита после раздела имущества

Он также отметил, что стоит обратить внимание на понятие «имущественный вред», от которого, согласно законопроекту, защищать человека будут не только правоохранительные органы.

Таким образом, по словам Старикова, на ту самую многострадальную тещу заявление может написать даже не зять, а посторонние лица, активисты НКО. Если, к примеру, теща запрещает зятю пользоваться своими кастрюлями, она, таким образом, может причинять ему имущественный вред.

«А теперь давайте представим, что вместо бедной тещи у нас очень богатый дедушка. И его выселяют фактически из принадлежащей ему недвижимости, потому что активист написал куда-то о том, что кто-то, может быть, будет испытывать психические страдания. Вы понимаете, что будет?» — предлагает задуматься журналист.

Политики против: новый закон противоречит Конституции

Против закона выступили и некоторые политики. Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова, например, считает, что некоторые его нормы не соответствуют Конституции.

«Они противоречат действующему законодательству, содержат дублирующие действующие нормы. Если в документе содержится такое количество отсылочных к другим документам норм, то надо посмотреть целесообразность принятия нового документа», — заявила она.

По ее мнению, стоит не агрессивно бороться с насильниками, а осуществлять профилактику насилия в семьях.

Поддерживают такую позицию и представители фракции «Справедливая Россия». Депутаты вслед за православными активистами опасаются, что за детьми домашних тиранов придут гомосексуалисты. Это, по их мнению, не точно, но такой возможности нельзя исключать.

«Больше всего наша фракция опасается, что этим законопроектом прокладывается путь введения ювенальной юстиции в нашей стране, главная цель которой, в конце концов, — изымать детей из семей, изымать, потом куда-то отдавать, я не исключаю, что и в однополые семьи за рубежом. Нас не устраивает эта опасность в этом законопроекте», — прокомментировал лидер фракции Сергей Миронов.

«На седьмой раз»

Ну, а пока политики, общественные и религиозные деятели ломают копья вокруг не принятого еще закона МВД представило статистику о преступлениях в отношении женщин в сфере семейно-бытовых отношений за период с января по сентябрь нынешнего года.

Их было совершено 15 381. За весь период 2018 года эти показатели составили 21 390 преступлений.

Каждая третья женщина в мире, согласно статистике ВОЗ, на протяжении жизни подвергается физическому или сексуальному насилию со стороны партнера. Глава центра «Насилию.нет» Анна Ривина утверждает, что женщины, как правило, обращаются в полицию после седьмого избиения.

Возможно, после принятия закона чья-то теща действительно безвинно пострадает, может быть, чьи-то дети в целях защиты будут переданы на воспитание в другую семью. Этого нельзя сказать наверняка.

Но одно можно сказать точно — в случае принятия закона домашние тираны начнут опасаться скорого наказания за свои поступки, и это действительно может защитить самых слабых и уязвимых членов нашего общества.

Опубликованы поправки к последней версии законопроекта о домашнем насилии. Главное

Депутаты Госдумы, правозащитники и адвокаты подготовили поправки к последней версии законопроекта о профилактике домашнего насилия, которая была раскритикована общественностью. В них, в частности, уточняется расстояние, на которое преследователю будет запрещено приближаться к жертве, подробно раскрыт термин «семейно-бытовое насилие» и перечислены его виды, а также прописаны варианты наказания абьюзеров. «Предполагаются реальные меры защиты жертв насилия и системная работа с агрессором. Мы выступали и будем выступать за работающий закон, который действительно спасет и защитит пострадавших от домашнего насилия», — написала на своей странице в Facebook соавтор поправок, правозащитница Алена Попова.

Основные положения поправок к законопроекту

1. Определение семейно-бытового насилия. Авторы поправок пишут, что семейно-бытовое насилие — это умышленное действие или бездействие в отношении близких, если это деяние причиняет пострадавшему физическую боль, и (или) наносит вред здоровью, и (или) причиняет психические страдания, и (или) причиняет ему имущественный вред. Сюда же относится угроза совершения подобного деяния.

Оговариваются виды домашнего насилия: физическое, психологическое, сексуальное и экономическое. Право на необходимую оборону предлагается не считать семейно-бытовым насилием. Кроме того, уточняется, что если родители, например, не разрешают своему ребенку слишком много времени проводить около компьютера или записали его в спортивную секцию, то они не совершают насилия.

«Более того, важно понимать, что „не купил ребенку трансформера“ или „не купил жене шубу“ также не является ни в коем случае экономическим насилием», — говорится в поправках к законопроекту. Под экономическим насилием предлагается понимать умышленное лишение человека жилья, пищи, одежды, лекарств или иных предметов первой необходимости

[1]

К физическому насилию относятся любые умышленные насильственные действия (лишение свободы, понуждение к употреблению психоактивных веществ, причинившие вреда здоровью и физической боли), а также отказ в удовлетворении основных потребностей в уходе, заботе о здоровье и личной безопасности пострадавшего. Психологическое насилие — это, в том числе, оскорбления и распространение клеветы, высказывание угроз, шантаж, преследование, изъятие личных документов. Сексуальное насилие — деяние, посягающее на половую неприкосновенность или половую свободу пострадавшего, в том числе посредством силы, угроз или шантажа.

2. Преследование. Еще один термин, который, как и семейно-бытовое насилие, пока не закреплен юридически. Согласно предложенным поправкам, преследование — это действия, направленные на пострадавшего вопреки его воле. Они могут выражаться в поиске жертвы, попытке выяснить ее место проживания или пребывания, навязчивых телефонных звонках (сообщениях в интернете), в попытках выйти на связь через третьих лиц. Преследование — это также посещение места работы, учебы или лечения пострадавшего.

3. Право на защиту и профилактика. Закон о домашнем насилии должен распространяться не только на формальных родственников, а на всех проживающих совместно, а также бывших супругов, их иждивенцев, близких и свидетелей правонарушения, работников соцслужб, если есть основания полагать, что им тоже может быть причинен вред.

В профилактике домашнего насилия, по мнению авторов поправок, могут принимать участие как органы власти, надзорные органы и полиция, так и общественные и кризисные некоммерческие организации. Меры профилактики нужно предпринимать незамедлительно после того, как к ним поступят заявления пострадавшего или узнавших о факте насилия, решения судов или компетентных органов.

Среди мер профилактики называются индивидуальные профилактические беседы и постановка на учет агрессоров. Законопроект также подразумевает принудительные специальные курсы по работе с гневом для реабилитации абьюзеров. Для пострадавших предусмотрены программы психологической поддержки.

4. Защитные и охранные предписания. Защитные предписания должны выдавать сотрудники полиции. Предписание выносится с согласия пострадавшего и без, если жертва из-за возраста, болезни, инвалидности, материальной зависимости или по какой-то еще причине не может выразить согласие.

Читайте так же:  Жестокое обращение с детьми психолог

Документ запрещает нарушителям преследовать и вступать в любые контакты с жертвой, приближаться к пострадавшему на расстояние ближе, чем на 50 метров. Действовать предписание будет 30 суток, в случае необходимости этот срок может быть продлен до двух месяцев. На время действия защитного предписания нарушитель ставится на профилактический учет органами внутренних дел.

Охранные предписания будут выдаваться в судебном порядке в случае, если защитное предписание не останавливает нарушителя. Оно может продлеваться максимум на срок до двух лет и предполагает более широкие меры воздействия. Обидчику также нельзя будет контактировать с жертвой, приближаться на расстояние ближе, чем на 50 метров, а еще приобретать и пользоваться любыми видами оружия. Агрессора могут обязать покинуть совместное жилье (независимо от того, кто является собственником жилого помещения, но при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору найма). Кроме того, абьюзера могут заставить передать пострадавшему человеку личные вещи, которыми он располагает, а также пройти специализированную психологическую программу.

За первое нарушение защитного предписания нарушителей предлагается наказывать штрафом, а за повторное или игнорирование охранного ордера — привлекать к уголовной ответственности, предусмотрев один год лишения свободы. Также могут быть назначены исправительные или обязательные работы.

[2]

5. Временное жилье. Авторы поправок считают, что органы власти обязаны «незамедлительно обеспечить» временным бесплатным жильем жертву домашнего насилия, если такая просьба поступила от потерпевшего. Оговаривается срок — минимум на два месяца. Он может быть продлен, если угроза жизни и здоровью потерпевшему не устранена.

Соавторами поправок стали депутаты Оксана Пушкина, Ирина Роднина, Ольга Савастьянова, Елена Вторыгина, Татьяна Касаева, адвокаты Мари Давтян и Алексей Паршин, а также правозащитница Алена Попова. Все они принимали участие в разработке опубликованной Совфедом версии законопроекта.

Обсуждение законопроекта — до 15 декабря

Последняя версия законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия была опубликована на сайте Совфеда 29 ноября. Эксперты раскритиковали документ, заявив, что его положения не были согласованы с рабочей группой, принимавшей участие в его разработке. «Это редакция не просто урезанная и сокращенная, она еще и во многом юридически безграмотная. Это результат заигрываний Совфеда с разного рода радикальными консервативными группами», — отметила адвокат Мари Давтян.

Дмитрий Медведев прокомментировал законопроект о домашнем насилии

Сейчас опубликованный законопроект — предмет открытого общественного обсуждения, которое продлится до 15 декабря. К размещенному на сайте Совфеда документу уже поступило более 5 тыс. комментариев.

За принятие законопроекта выступают многочисленные кризисные центры, правозащитные, благотворительные и феминистские сообщества. Генпрокуратура поддержала введение защитных предписаний для домашних агрессоров. Против закона о домашнем насилии высказываются ультраконсервативные организации вроде «Сорока сороков» и «За права семьи». Они считают, что закон разрушит институт семьи в России, поскольку нарушает пределы вмешательства государства в домашние дела граждан. В РПЦ заявили, что закон о домашнем насилии приведет к «бракоразводным войнам».

Согласно недавнему опросу «Левада-центра», каждый третий житель России (31%) сталкивался с домашним насилием в собственной семье и своем ближайшем окружении. По данным МВД, за девять месяцев 2019 года от домашнего насилия пострадала 15 тыс. 381 женщина. Исследование «Новой газеты» и «Медиазоны» показало, что 79% осужденных женщин становились жертвами насилия со стороны тех, кого потом убили.

«Не жалей розги»: кто и почему выступает против закона о домашнем насилии

В минувшую пятницу на сайте Совета Федерации выложили законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. На протяжении 14 дней он будет открыт для общественного обсуждения. И, надо сказать, общество не заставило себя ждать. Документ активно обсуждается и все чаще — осуждается.

Одна из авторов документа, зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина заявила: «Это будет война миров. Тут кто кого. Если мы живем в прогрессивном обществе, мы должны победить».

Церковь против: в Писании говорится о розгах

Против закона уже высказались представители Русской православной церкви (РПЦ). Глава Патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Дмитрий Смирнов назвал законопроект прикрытием для того, чтобы «облегчить изъятие детей из семей и передать их на воспитание гомосексуалистам».

Стоит отметить, что гомосексуалисты как-то особенно волнуют православных активистов в контексте нового проекта закона. Им видится, что представители секс-меньшинств как будто только и ждут в засаде, когда же у счастливой патриархальной семьи изымут детей, чтобы немедленно усыновить их и насадить ложные ценности.

Дмитрий Смирнов также отметил, что документ предлагает заменить суды неправительственной организацией, которая «вешается на плечи налогоплательщиков, а результатом будет уничтожение остатков наших семей».

Бороться с домашним насилием, по мнению священника, тем не менее, стоит. Для этого нужно, чтобы полиция активно реагировала на заявления от жертв.

[3]

«Чтобы приходили сотрудники и вмешивались, как было в моей юности, тут же арестовывали, 15 суток минимум, и человек охлаждал свой пыл» , — уверен Смирнов.

В целом, законопроект активно порицается не только самой РПЦ, но и всеми православными активистами. Митинг против принятия закона на днях устроило православное движение «Сорок сороков». В парк «Сокольники» протестанты явились с плакатами «Не трогай семьи, госпожа Пушкина», «Семья самое безопасное место на Земле», «Я против закона СБН».

Участники утверждали, что такой закон попросту разрушит семьи, ведь пожаловаться на проблемы сможет любой посторонний, и тогда оправдываться будет уже поздно.

«Ребенку сделаешь замечание, опека об этом узнает и сможет ребенка забрать. А как мы не можем делать замечаний, когда даже в священном писании написано: не жалей розги для своего ребенка», — сокрушалась одна из митингующих по имени Ольга.

Таким образом, Ольга невольно выразила мнение большинства противников принятия закона. Семья, по их мнению, должна жить полностью по своим законам. И если эти законы предписывают не жалеть розги для ребенка, а то и для жены, значит так тому и быть.

Выступил на митинге «За семью» и протоиерей Всеволод Чаплин, который заявил, что если муж испытывает проблемы с алкоголем и из-за этого ведет себя агрессивно, это не повод разводиться с ним, ведь ему просто нужна помощь.

Читайте так же:  Начать новую жизнь после развода с ребенком

Немало повеселил своим протестом против закона и православный художник Борис Заболоцкий. Он нарисовал плакат, на котором с простым русским мужиком, хранителем семейных ценностей, схлестнулся сам Сатана, вооружившись поддержкой гомосексуалистов, террористов, сатанистов и, конечно, Оксаны Пушкиной.

Правда, в поисках вдохновения, художник по какой-то случайности изобразил «простого русского мужика» как две капли воды похожего на Кристиана Грея — главного героя саги «50 оттенков серого» о БДСМ отношениях. Но на войне, как известно, все средства хороши.

Актеры и спортсмены против: боятся брачных контрактов

Не остался в стороне актер и священник Иван Охлобыстин. Он записал видеообращение, в котором призвал своих поклонников не допустить принятия закона о домашнем насилии, который он назвал «новым поводом отобрать наших детей».

Вероятно, звезда «ДМБ» и «Даун Хаус» тоже не жалеет розги для своих шестерых наследников.

А сам закон, по его словам, «в недрах наших законотворческих органов активно разрабатывается и лоббируется представителями ЛГБТ и всякими христопродавцами и предателями».

«Нельзя проглядеть, чтобы этот закон приняли», — заключил он.

Охлобыстин — не единственная знаменитость, открыто выступившая против законопроекта. Ранее в том же ключе высказался спортсмен и депутат Государственной Думы Николай Валуев. Он утверждает, что новый закон будет скорее разрушать семьи, нежели сохранять.

«Семейные отношения начнут носить договорной характер, как на Западе, они станут невозможны без того же контракта», — заявил Валуев.

Обратил он внимание и на некоторые формулировки в документе.

«При буквальном толковании текста законопроекта может возникнуть вопрос, входит ли нанесение побоев в понятие домашнего насилия», — отметил Валуев.

Экономисты против: опасаются нечетких формулировок

Авторы законопроекта определяют семейно-бытовое насилие как действие или бездействие, которое причиняет или содержит угрозу причинения физического, психического страдания или имущественного вреда и не содержит признаки иных правонарушений.

Российский общественный и политический деятель, писатель, публицист Николай Стариков, выступая в программе «По сути дела» на радио «Комсомольская правда», задался вопросом, что же что, собственно, значит «возможность психических страданий»?

«Я вам приведу пример. Муж пришел домой, теща, недовольная тем, что он маленькую зарплату приносит или поздно пришел, начинает на него кричать, говорить ему, какой он нехороший. И муж испытывает (или может испытывать) при этом психические страдания. После чего муж идет, пишет заявление в отделение полиции в соответствии с этим законом.

И там выписывается защитное предписание, которое обязано защитить мужа, у которого могут быть психические страдания от тещи. В результате теща, которая является владельцем квартиры, получает запрет сначала на 3 месяца, а потом на полгода жить в своей квартире», — представил он свою версию событий.

Он также отметил, что стоит обратить внимание на понятие «имущественный вред», от которого, согласно законопроекту, защищать человека будут не только правоохранительные органы.

Таким образом, по словам Старикова, на ту самую многострадальную тещу заявление может написать даже не зять, а посторонние лица, активисты НКО. Если, к примеру, теща запрещает зятю пользоваться своими кастрюлями, она, таким образом, может причинять ему имущественный вред.

«А теперь давайте представим, что вместо бедной тещи у нас очень богатый дедушка. И его выселяют фактически из принадлежащей ему недвижимости, потому что активист написал куда-то о том, что кто-то, может быть, будет испытывать психические страдания. Вы понимаете, что будет?» — предлагает задуматься журналист.

Политики против: новый закон противоречит Конституции

Против закона выступили и некоторые политики. Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова, например, считает, что некоторые его нормы не соответствуют Конституции.

«Они противоречат действующему законодательству, содержат дублирующие действующие нормы. Если в документе содержится такое количество отсылочных к другим документам норм, то надо посмотреть целесообразность принятия нового документа», — заявила она.

По ее мнению, стоит не агрессивно бороться с насильниками, а осуществлять профилактику насилия в семьях.

Поддерживают такую позицию и представители фракции «Справедливая Россия». Депутаты вслед за православными активистами опасаются, что за детьми домашних тиранов придут гомосексуалисты. Это, по их мнению, не точно, но такой возможности нельзя исключать.

«Больше всего наша фракция опасается, что этим законопроектом прокладывается путь введения ювенальной юстиции в нашей стране, главная цель которой, в конце концов, — изымать детей из семей, изымать, потом куда-то отдавать, я не исключаю, что и в однополые семьи за рубежом. Нас не устраивает эта опасность в этом законопроекте», — прокомментировал лидер фракции Сергей Миронов.

«На седьмой раз»

Ну, а пока политики, общественные и религиозные деятели ломают копья вокруг не принятого еще закона МВД представило статистику о преступлениях в отношении женщин в сфере семейно-бытовых отношений за период с января по сентябрь нынешнего года.

Их было совершено 15 381. За весь период 2018 года эти показатели составили 21 390 преступлений.

Каждая третья женщина в мире, согласно статистике ВОЗ, на протяжении жизни подвергается физическому или сексуальному насилию со стороны партнера. Глава центра «Насилию.нет» Анна Ривина утверждает, что женщины, как правило, обращаются в полицию после седьмого избиения.

Возможно, после принятия закона чья-то теща действительно безвинно пострадает, может быть, чьи-то дети в целях защиты будут переданы на воспитание в другую семью. Этого нельзя сказать наверняка.

Видео (кликните для воспроизведения).

Но одно можно сказать точно — в случае принятия закона домашние тираны начнут опасаться скорого наказания за свои поступки, и это действительно может защитить самых слабых и уязвимых членов нашего общества.

Источники

Литература


  1. Комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (постатейный). — М.: Деловой двор, 2011. — 120 c.

  2. ред. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Практикум; М.: Юристъ, 2011. — 575 c.

  3. Веденин, Н.Н. Земельное право; М.: Юриспруденция; Издание 4-е, перераб. и доп., 2012. — 192 c.
  4. Бархатова, Е.Ю. Международное публичное право в вопросах и ответах; Кнорус, 2011. — 232 c.
  5. Теоретические и практические аспекты охраны промышленной собственности в Российской Федерации. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2014. — 552 c.
Кто выступает против закона о домашнем насилии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here