О признании недействительным сертификата материнского капитала

Важная информация в статье: "О признании недействительным сертификата материнского капитала". Каждый случай индивидуален. Поэтому, чтобы уточнить детали именно вашего случая можно обратиться к дежурному специалисту.

О приостановлении выдачи сертификата на материнский (семейный) капитал

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

18 октября 2019 08:53

Заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал подлежит рассмотрению территориальным органом ПФР в 15-дневный срок с даты его приёма.

За это время Пенсионный фонд проверяет предоставленные данные, чтобы убедиться в праве семьи на господдержку, делает межведомственные запросы в органы, имеющие в распоряжении необходимые сведения, и выносит решение: выдать сертификат или отказать.

Ведомства обязаны дать ответ в течение 5 дней. В случае не поступления в установленный законодательством срок запрашиваемых сведений территориальный орган ПФР уведомляет гражданина о том, что в отношении его заявления срок принятия решения приостановлен до получения дополнительных сведений.

Гражданам, получившим такое уведомление обращаться в территориальный орган ПФР не нужно. При поступлении всех ответов на межведомственные запросы территориальный орган ПФР примет решение о выдаче или об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не позднее чем в месячный срок с даты приема заявления.

* Федеральным законом от 30.10.2018 г. № 390-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

Решение суда о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным № 2-3386/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

представителя истца Буялич О.В.

представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар Сусловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края к Передереевой Л.В. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

Истец обратился в суд с иском о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица в связи с рождением третьего ребенка – П обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Однако, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Передереева Л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего С, в связи с чем, утратила право на материнский капитал. Просит суд прекратить право на дополнительные меры государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Передереевой Л.В. Признать государственный сертификат на материнский капитал, выданный Передереевой Л.В., серии №, недействительным.

Представитель истца Буялич О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Суслова Ю.В. в судебном заседании считала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что Передереева Л.В. является матерью С /л.д. 8/.

В связи с рождением третьего ребенка, ответчица обратилась в УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал /л.д. 4-5/.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании обращения Передереевой Л.В. принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере № коп. /л.д. 3/.

Согласно ч. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Передереева Л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына С /л.д. 6/, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчица была лишена родительских прав в отношении младшего ребенка, а остальные дети рождены до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Передереева Л.В. утратила право на получение дополнительных мер государственной поддержки, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Читайте так же:  Оформление информационного стенда по защите прав ребенка

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Прекратить право на дополнительные меры государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Передереевой Л.В..

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный Передереевой Л.В., серии №, недействительным.

Взыскать с Передереевой Л.В. государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

[3]

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Решения судов в категории «Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные споры, возникающие при реализации ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (материнский (семейный) капитал)»

Л обратилась в Индустриальный районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в и о признании незаконным отказа в восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный.

Пак Н.К. обратилась в суд с иском к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором просила восстановить ее право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата серии МК-5 № от 06.11.

Порядок выдачи дубликата сертификата на М(С)К

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

23 января 2015 17:45

От случаев порчи либо утери бланка государственного сертификата, как, впрочем, и любого другого документа, разумеется, никто не застрахован. Что делать, если сертификат утерян либо изменились данные документа, удостоверяющего личность владельца сертификата?

В случае утраты либо порчи бланка государственного сертификата на материнский (семейный) капитал владельцу сертификата, его представителю или доверенному лицу необходимо обратиться в территориальный орган ПФР. При этом при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность владельца государственного сертификата, и заявление о выдаче дубликата сертификата на материнский (семейный) капитал, в котором следует указать обстоятельства утраты либо порчи сертификата.

Территориальный орган ПФР выдаст заявителю (его представителю) под роспись дубликат государственного сертификата либо направит его по почте на адрес, указанный заявителем. На бланке будет отметка «дубликат», проставлен номер и серия сертификата, взамен которого выдан дубликат. Номер и серия сертификата с отметкой «дубликат» будут заверены печатью территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, выдавшего дубликат.

В случае изменения фамилии, имени, отчества владельца сертификата или данных документа, удостоверяющего личность, владелец сертификата, его законный представитель или доверенное лицо вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для внесения соответствующих изменений в сертификат с предъявлением документов, подтверждающих указанные изменения.

Напомним, изменение размера материнского (семейного) капитала (например, в результате его пересмотра с учетом темпов роста инфляции либо в случае распоряжения частью имеющихся

Прокуратура Московской области

26 июля 2013 года Серпуховским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области к Карякиной Т.В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Свои требования истец мотивировал тем, что10 декабря 2012 года Карякина обратилась в ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и Московской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка. Указав в заявлении, что ранее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ей не выдавался, родительских прав в отношении детей не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала.

На основании решения от 25.12.2012г. Управление выдало Карякиной государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка.

Материнский капитал: новое

Как расторгнуть договор купли продажи с материнским капиталом по согласию сторон

Порядок действий зависит от стадии, на которой находится сделка, а также намерений обеих сторон. Если договор еще не сдан на регистрацию в Росреестр, цена вопроса ограничена суммой задатка. Обладателям умеренной настойчивости и вежливости удается договориться об отмене намеченной сделки даже без штрафных санкций в размере задатка.

Если право уже зарегистрировано на несовершеннолетних детей, то обязательно потребуется согласие органов опеки. Для его получения нужно обосновать отказ.

Чтобы аннулировать сделку с материнским капиталом после госрегистрации, обычно приходится обращаться в суд. Однако первым этапом должна быть попытка подписания соглашения о расторжении досудебно. Если стороны обоюдно согласны, то документ заключается в аналогичной форме, что и договор, передается на регистрацию и продавец оплачивает госпошлину за регистрацию своего права.

[2]

Когда одна из сторон уходит от подписания, необходимо должным образом оформить пакет документов по досудебному урегулированию. Направьте письмо с уведомлением о вручении. В него вложите предложение о расторжении, опись сопутствующих документов. Укажите срок для ответа. На практике часто считают удобным 1 месяц.

Если в установленный срок соглашение не подписано, вы можете подать исковое заявление в суд с требованием признать недействительной сделку с материнским капиталом.

Что значит ничтожная сделка с материнским капиталом

Стороны вправе согласовывать множество деталей любой сделки в договоре. Однако если существенные условия очевидно противоречат действующему законодательству, сделка является недействительной, ничтожной. С самого момента ее совершения. Признание сделки с материнским капиталом ничтожной через суд требуется в случаях, когда одной из заинтересованных сторон необходимо восстановить состояние (по части имущества, финансов), которое было до участия в сделке (Гражданский кодекс РФ, ст. 167 (скачать)).

Читайте так же:  Лишение родительских прав относится к лишениям

При выявлении нарушений заинтересованная сторона может обратиться в суд для оспаривания сделки с материнским капиталом. Заинтересованной стороной может выступать:

  • покупатель, узнавший обстоятельства, которые препятствуют пользоваться жильем в полной мере;
  • продавец, не получивший полную сумму по договору;
  • государство (интересы которого представляет прокуратура, ПФР);
  • несовершеннолетние дети покупателя, чьи права ущемлены сделкой (интересы представляют органы опеки и попечительства (48-ФЗ от 24.04.2008, ст. 8 (скачать)).

Суд изучит события, сопутствовавшие незаконной сделке, установит меру вины участников. Если у сторон не было умысла, то имущество и деньги необходимо будет вернуть в исходное состояние.

Судебные издержки (госпошлина в пределах 10000 + дополнительные услуги, такие как составление заявления, представление интересов и пр.) будут распределены соразмерно ответственности участников. При выявлении умысла стороны/сторон, может быть возбуждено уголовное дело.

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

10 марта 2020 16:39

Федеральный закон от 01.03.2020 N 35-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала», вступающий в силу 12 марта 2020 года (за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки), значительно усиливает господдержку семей с детьми: увеличивает размер материнского капитала, позволяет получать капитал уже за первого ребенка, делает распоряжение средствами капитала более простым и удобным, сокращает сроки и упрощает порядок получения капитала и распоряжения им, закрепляет новые возможности использования материнского капитала, продлевает срок действия программы.

Материнский капитал за первого ребенка

Одним из главных нововведений, согласно принятому закону, является распространение программы материнского капитала на первого ребенка. Все семьи, в которых первенец рожден или усыновлен начиная с 1 января 2020 года, получили право на материнский капитал в размере 466 617 рублей.

Увеличение суммы материнского капитала за второго ребенка

Для семей, в которых с 2020 года появился второй ребенок, материнский капитал дополнительно увеличивается на 150 тыс. рублей и таким образом составляет 616 617 рублей. Такая же сумма полагается за третьего, четвертого и любого следующего ребенка, рожденного или усыновленного с 2020 года, если раньше у семьи не было права на материнский капитал (например, если первые два ребенка появились до введения материнского капитала).

Сокращение сроков оформления материнского капитала и распоряжения средствами

Начиная с 2021 года оформить материнский капитал и распорядиться его средствами можно будет быстрее. На выдачу сертификата МСК новый порядок отводит не больше пяти рабочих дней, на рассмотрение заявки о распоряжении средствами – не больше десяти рабочих дней. В отдельных случаях эти сроки могут продлеваться соответственно до пятнадцати и двадцати дней, если возникнет необходимость запросить информацию в других ведомствах.

До конца 2020 года сохраняются действующие нормативные сроки по материнскому капиталу. Для оформления сертификата это пятнадцать рабочих дней, для рассмотрения заявления семьи о распоряжении средствами – один месяц. На практике большинство территориальных органов Пенсионного фонда уже сегодня предоставляет соответствующие госуслуги в ускоренном режиме.

Проактивное оформление сертификата материнского капитала

Чтобы семьи не только быстрее получали материнский капитал, но и не тратили усилия на его оформление, в ближайшее время Пенсионный фонд приступит к проактивной выдаче сертификатов МСК. Это означает, что после появления ребенка материнский капитал будет оформлен автоматически и семья сможет приступить к распоряжению средствами, не обращаясь за самим сертификатом. Все необходимое для этого Пенсионный фонд сделает самостоятельно.

Сведения о появлении ребенка, дающего право на материнский капитал, будут поступать в ПФР из государственного реестра записей актов гражданского состояния. В настоящее время отделения фонда в регионах тестируют оформление сертификата по сведениям реестра ЗАГС и определяют необходимую для этого информацию о родителях и детях. Данные об оформлении сертификата фиксируются в информационной системе Пенсионного фонда и направляются в личный кабинет мамы на сайте ПФР или портале госуслуг.

Для семей с приемными детьми сохраняется прежний заявительный порядок оформления сертификата, поскольку сведения об усыновлении, необходимые для получения материнского капитала, могут представить только сами приемные родители.

Направление материнского капитала на оплату кредита через банки

Утвержденные изменения делают более удобным распоряжение материнским капиталом на самое востребованное у семей направление программы – улучшение жилищных условий с привлечением кредитных средств. Чтобы оперативнее направлять материнский капитал на погашение кредитов, соответствующее заявление можно будет подавать непосредственно в банке, в котором открывается кредит. То есть вместо двух обращений – в банк и Пенсионный фонд – семье достаточно обратиться только в банк, где одновременно оформляется кредит и подается заявление на погашение кредита или уплату первого взноса. Предоставление данной услуги будет развиваться по мере заключения соглашений между банками и Пенсионным фондом России.

Материнский капитал для строительства домов на садовых участках

Принятые поправки законодательно закрепили право семей использовать материнский капитал для строительства жилого дома на садовом участке. Необходимым условием при этом, как и раньше, является наличие права собственности на землю и разрешения на строительство жилья.

Продление программы материнского капитала

Действие программы материнского капитала продлено на пять лет – до конца 2026 года. Все семьи, в которых до этого времени, начиная с 2020-го, появятся новорожденные или приемные дети, получат право на меры государственной поддержки в виде материнского капитала.

Поясним, реализация перечисленных изменений по программе материнского капитала в 2020 году потребует увеличения соответствующих расходов бюджета Пенсионного фонда почти на 112 млрд рублей — с 316,4 млрд до 428,3 млрд рублей. В 2021 году дополнительные расходы фонда на программу МСК составят 193,1 млрд рублей, в 2022 году – 282,7 млрд рублей.

Решение суда о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки № 2-12888/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 мая 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

Видео (кликните для воспроизведения).

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

представителя истца – Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО 2 в порядке ст. 53 ГПК РФ – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

Читайте так же:  Отдать новорожденного ребенка на усыновление

представителя третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края к ФИО 2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки,

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края (далее ГУ – УПФ РФ в ЦВО г. Краснодара КК) с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО 2, мотивировав их тем, что по заявлению ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начальником Управления ПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО 2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

В связи с изменением места жительства ответчицы дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки постановлено на учет в Управлении ПФР в ЦВО г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – УПФ РФ в ЦВО г. Краснодара КК поступило решение Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО 2 лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ от 28.12.2006г. № 226-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 ФЗ, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав, в связи с чем истец просит выданный сертификат на материнский (семейный) капитал признать недействительным, право на дополнительны меры государственной поддержки по вышеуказанному государственному сертификату прекратить.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО 2 в суд не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, указанному истцом в иске.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 по учетам не значится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием назначенного судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ адвоката Городского филиала «Первомайский» г. Краснодара КККА АПКК ФИО5 в качестве ее представителя.

В судебном заседании адвокат ФИО5, представляющая интересы ответчика ФИО 2 по назначению суда, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО6 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает, в том числе, при рождении у женщины второго ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, начиная с 1 января 2007 г.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ указанные лица вправе обратиться за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем подачи соответствующего заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Согласно п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 г. № 873, сертификат — это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным Законом РФ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Частью 2 ст. 3 указанного Федерального закона установлено, что при возникновении права на материнский капитал у конкретного лица не учитываются дети, в отношении которых данное лицо лишено родительских прав.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Право матери на дополнительные меры государственной поддержки, связанные с получением сертификата, или распоряжениям предоставленными средствами может быть прекращено в соответствии с п. 3 ст. 6 Закона РФ № 256-ФЗ: право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства РФ или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Усть-Лабинском районе Краснодарского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указаны сведения о детях: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в Усть-Лабинском районе Краснодарского края было принято решение № о выдаче ФИО 2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 рублей в связи с рождением второго ребенка ФИО1 (л.д. 6).

Читайте так же:  Раздел кредита после раздела имущества

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. Согласно данному сертификату удостоверено право ФИО 2 на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В настоящее время по заявлению ФИО 2 в связи с изменением ею места жительства она поставлена на учет по фактическому месту жительства в Управлении ПФР в ЦВО г. Краснодара.

Как следует из решения Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ГУ – УПФ РФ в ЦВО г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-17), то есть всех своих детей, в том числе и ребенка, в связи с рождением которого она получила право на получение дополнительных мер государственной поддержки и ей был выдан сертификат.

Дети переданы по решению суда органу опеки и попечительства.

Отец детей ФИО8 осужден Первомайским районным судом г. Краснодара.

В соответствии со ст. 3 п. 3 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на момент обращения ФИО 2 с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у нее имелось право на получение вышеуказанного сертификата, так как право ответчика на дополнительные меры государственной поддержки возникло в связи с рождением у нее второго ребенка.

Лишение ФИО 2 родительских прав в отношении детей состоялось в июне 2016 г. В момент вступления решения суда в законную силу ФИО 2 фактически утратила право на получение дополнительных гарантий при рождении ребенка по выданному ей сертификату. Она не вправе распорядиться материнским капиталом, право, на получение которого подтверждено выданным сертификатом, следовательно, и сам сертификат, указывающий на наличие у нее такого права, следует признать недействительным и не порождающим никаких прав для ФИО 2 и никаких обязанностей для уполномоченного органа на разрешение вопросов распоряжения капиталом, в связи с чем суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет городского округа.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края к ФИО 2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки удовлетворить.

Прекратить право ФИО 2 на дополнительные меры государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО 2, в связи с рождением второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Взыскать с ФИО 2 в бюджет городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

В Первомайский районный суд обратились Хабибуллина Г.Л., ФИО1, Хабибуллин Л.Р. с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что являются членами семьи погибшего Героя России, ветерана боевых действий в Сирийской Арабской Республи.

Прокурор Центрального административного округа города Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской .

ВС дал разъяснения по делам о получении материнского капитала

Верховный суд РФ рассмотрел судебные решения от 2014–2015 гг. по делам о реализации прав граждан на материнский капитал. Соответствующий обзор судебной практики опубликован на сайте ВС.

Документ состоит из 29 страниц. В нем, в частности, разбираются споры о признании права на дополнительные меры господдержки, о выдаче сертификата на маткапитал и признании его недействительным, о разделе между супругами имущества, приобретенного по такому сертификату.

Один из выводов, который сделал ВС в данном обзоре: дети, в отношении которых женщина была лишена родительских прав, а также дети, приходившиеся ей пасынками (падчерицами) и впоследствии усыновленные ею, не учитываются при определении ее права на материнский (семейный) капитал.

Городской суд Самарской области удовлетворил иск территориального органа Пенсионного фонда к С. о признании недействительным сертификата на материнский капитал. В 2011 году С. обратилась в ПФР с заявлением о выдаче ей сертификата на маткапитал в связи с рождением третьего ребенка. К заявлению она приложила свидетельства о рождении И., 2011 года рождения, а также А. и Д, 2005 и 2003 года рождения соответственно.

[1]

В 2011 году заявительница получила сертификат. Впоследствии ПФР обратился в суд с требованием изъять у нее этот документ. Сотрудники фонда выяснили, что что А. и Д. – дети супруга истца от первого брака, мать которых лишена родительских прав. В день усыновления указанных детей С. состояла в браке с их отцом.

Суд при разрешении данного дела руководствовался законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В соответствии с этим документом, дети, которые на момент их усыновления были пасынками или падчерицами лиц, претендующих на получение маткапитала, не учитываются при определении права последних на получение сертификата на семейный капитал. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права на предоставление дополнительных мер господдержки и обоснованно удовлетворил иск, подытожил ВС.

С полным текстом обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права на маткапитал, можно ознакомиться здесь.

Признание сделок с материнским капиталом недействительными

Как выглядит признание сделок с материнским капиталом недействительными? Сколько времени и денег требует процедура? Какие риски несут стороны?

Читайте так же:  Новый закон обеспечение жильем ребенка после развода

Основания недействительности

Причины отмены сделки с материнским капиталом бывают разными. Наиболее распространены:

  • несоответствие жилья требованиям закона (например, ветхое, аварийное состояние);
  • утрата права семьи на материнский капитал;
  • мнимая сделка с использованием материнского капитала – на бумаге, без намерения исполнять условия договора – например, покупка жилья у родственника;
  • притворная сделка – на бумаге, но в отличие от мнимой, не влечет бездействия, а прикрывает иную сделку, не соответствующую условиям договора;
  • обман, заблуждение.

Так как по закону средства сертификата могут быть использованы на улучшение условий жилья (256-ФЗ от 29.12.2006, ст. 7, п. 3 (скачать)), суды считают список сделок, по которым это возможно, открытым. Соответственно перечень, в каких случаях аннулируют сделку под материнский капитал, не может быть исчерпывающим.

Какой порядок признания сделок недействительными

В суд обращается сторона, чьи законные права ущемлены. Часто это оказывается государство. Прокуратура проверяет использование материнского капитала и при выявлении нарушений становится инициатором разбирательства в защиту прав государства.

Судья рассматривает документы, после приглашает на заседание прокурора, покупателя, продавца, представителей органов опеки, пенсионного фонда, других заинтересованных лиц, если таковые имеются. Представители ПФР часто просят рассмотреть дело в их отсутствие, оставляя вопрос полностью на усмотрение суда.

Выслушав всех, кому есть что сказать, судья принимает решение. Количество аннулированных сделок растет.

Последствия использования материнского капитала по недействительной сделке:

Как обезопасить себя от непорядочного использования сертификата

При покупке жилья отсутствуют законные требования к сделке, которые на 100% гарантировали бы, что маткапитал не был использован и что нет претендентов на право собственности. Поэтому юристы рекомендуют:

  • при наличии возможности отследить историю владения квартирой вплоть до застройщика либо до 2007 года;
  • если среди бывших собственников есть семьи с детьми, то их участие в долевой собственности будет указывать на законное использование господдержки (256-ФЗ, ст. 10, п. 4 (скачать)) ;
  • если 2 или более ребенка есть, но собственность на них не была оформлена, появляется вопрос: Где сертификат?, попытайтесь найти их и попросить выписку по их счету в ПФР, где указано движение средств маткапитала;
  • если отсутствуют очевидные подтверждения, что с 2007 года материнский капитал не мог быть незаконно использован при проживании в этой квартире, от сделки лучше отказаться.

Оцените автора

Решение

Дата опубликования: 22 июня 2011 г.

Озерский городской суд Московской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19апреля2011года Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующегосудьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-324-11по иску ЯЕИ № по и к ССН о признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным,

Истецобратился в суд с иском к ответчице о признании недействительнымгосударственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № ДД.ММ.ГГГГ ,выданного на имя ответчицы,ссылаясь на то,что в связи с рождением у ответчицы второго ребенка- КЕР , ДД.ММ.ГГГГ рождения, управлением былвыдан ответчице государственный сертификат на материнский капитал.В ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 поступило уведомление из отдела опеки и попечительства по о том,что ССН лишена родительских прав в отношении своей дочери КЕР ,в связи с чем ответчица утратила право на дополнительные меры государственной поддержки,в том числе право на получение и распоряжение материнским капиталом.

Представитель истца по доверенности ЯЕИ в судебном заседании на иске настаивала,просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчица ССН в судебное заседание не явилась,о слушании дела уведомлялась,в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения,изучив материалы дела,суд считает искподлежащим удовлетворению.

В силу п.1ст.3Федерального закона № . «О дополнительных мерах государственной поддержки семей,имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей),имеющего гражданство Российской Федерации,у женщин Российской Федерации независимо от места их жительства,родивших (усыновивших) второго ребенка,начиная № .

В соответствии со свидетельствами о рождении серии № № ДД.ММ.ГГГГ .и серии № № ДД.ММ.ГГГГ .,у ответчицы ДД.ММ.ГГГГ дочь КСН ДД.ММ.ГГГГ дочь КЕР ,соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ было подано в ФИО9 № по и заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение № о выдаче ССН указанного сертификата в № в связи с рождением второго ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ССН получилагосударственный сертификат наполучениематеринского капитала в № .

В силу п.3ст.3Федерального закона № № № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей,имеющих детей» право женщин,указанных в ч.1настоящей статьи,на дополнительные меры государственной поддержки прекращается … в случае лишения родительских прав в отношении ребенка,в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно вступившему в законную силу решению суда ДД.ММ.ГГГГ , ФИО10 .лишена родительских прав в отношении своей дочери КЕР , ДД.ММ.ГГГГ рождения,ребенок находится в приемной семье.

Таким образом, ФИО11 лишенная родительских прав в отношении своей дочери КЕР ,утратила право на дополнительные меры государственной поддержки,в том числе право на получение и распоряжение материнским капиталом.Следовательно,выданный на имя ССН государственный сертификат на материнский капитал № быть признан недействительным.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требованияобоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235ГПК РФ,суд

Иск ФИО12 № по и к ССН о признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № ДД.ММ.ГГГГ ,выданный на имя ССН недействительным.

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение может быть обжаловано в суд через Озёрскийгородскойсуд в10дней или в течение7дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Источники

Литература


  1. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2001. — 528 c.

  2. Валютное право; Юрайт — Москва, 2011. — 592 c.

  3. Беликова, Т.Н.; Минаева, Л.Н. Все о пенсиях; СПб: Питер, 2012. — 224 c.
  4. Федоткин, С.Н. Настольная книга частного охранника: Практическое пособие; Эксмо, 2013. — 512 c.
  5. Александр, Чашин Пособие по написанию курсовых и дипломных работ по теории государства и права / Чашин Александр. — М.: Дело и сервис (ДиС), 2008. — 932 c.
О признании недействительным сертификата материнского капитала
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here