Особенности рассмотрения дел об установлении отцовства

Важная информация в статье: "Особенности рассмотрения дел об установлении отцовства". Каждый случай индивидуален. Поэтому, чтобы уточнить детали именно вашего случая можно обратиться к дежурному специалисту.

ВС РФ разъяснит особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей

По данным Верховного Суда Российской Федерации, суды ежегодно рассматривают около 20 тыс. таких дел. Возникновение споров о происхождении ребенка обусловлено в том числе расширением возможностей применения вспомогательных репродуктивных технологий (использование донорского генетического материала, суррогатного материнства и др.). В связи с этим Суд, сохранив свои позиции по вопросам установления отцовства и признания факта отцовства, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9, подготовил проект нового постановления – «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (далее – Проект; текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ).

В частности, Проектом уточняется, к подсудности каких судов относятся споры о происхождения ребенка, рассматриваемые как в порядке искового, так и особого производства (гл. 28 ГПК РФ). Также указывается, что российские суды могут рассматривать дела об установлении отцовства, ответчиками в которых выступают иностранные граждане, проживающие за пределами РФ. Особым образом обращается внимание на то, что по делам об оспаривании отцовства не может заключаться мировое соглашение.

Подчеркивается, что суд должен отказывать в принятии заявления об установлении происхождения ребенка, если оно подано до его рождения. При этом такой отказ не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после рождения ребенка. Обращается внимание на необходимость учета в соответствующих спорах мнения детей, а также на тот факт, что установление отцовства в отношении совершеннолетних граждан возможно только с их согласия (п. 4 ст. 48 Семейного кодекса РФ). Суд уточняет, что получение такого согласия необходимо и для установления факта отцовства в отношении детей, не достигших 18-летнего возраста, но приобретших дееспособность в полном объеме путем эмансипации.

Поскольку в случае удовлетворения иска об установлении отцовства (материнства) сведения об отце (матери) этого ребенка, которые были внесены органом ЗАГС в книгу записей рождений (п. 1-2 ст. 51 Семейного кодекса РФ), аннулируются, лица, первоначально указанные в данной записи в качестве отца (матери) ребенка, должны привлекаться к участию в деле по соответствующему иску в обязательном порядке, считает ВС РФ.

Интересное разъяснение касается оспаривания отцовства лиц, не являющихся биологическими родителями детей. По общему правилу в случае, когда в ходе судебного заседания устанавливается, что записанный в качестве отца ребенка гражданин не является его биологическим отцом, суд удовлетворяет иск об оспаривании записи об отце в акте о рождении ребенка, и на основании этого решения сведения о данном лице исключаются из этого акта. Однако Суд считает, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства мать или опекун ребенка не заявляют требования об установлении отцовства в отношении биологического отца или такое требование не предъявлено самим биологическим отцом, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, суд может отказать в его удовлетворении. При принятии решения обязательно должны быть оценены такие обстоятельства, как отношения между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, наличие устойчивой эмоциональной привязанности к нему ребенка, намерение данного лица продолжать воспитывать ребенка и заботиться о нем, отмечается в Проекте.

Кроме того, указывается, что суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос о том, какими будут фамилия и имя ребенка после установления отцовства.

Важно, что ВС РФ впервые предлагает разъяснения, связанные с установлением материнства. Как отметил председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Александр Кликушин, представлявший Проект на вчерашнем заседании Пленума, вопросы о происхождении ребенка от определенной матери возникают, например, когда данные о ней, записанные в медицинском учреждении с ее слов, расходятся с указанными в документе, удостоверяющем личность, а также при рождении ребенка вне медицинской организации женщиной, не состоявшей на учете.

[2]

Особое внимание уделено в Проекте спорам, возникающим в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Так, например, указывается, что при рассмотрении иска об оспаривании отцовства лицом, которое записано в качестве отца ребенка, родившегося в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, следует выяснить, в частности:

  • действительно ли имело ли место применение соответствующего метода;
  • добровольно ли указанное лицо дало согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона;
  • на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока;
  • не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона;
  • не имелось ли со стороны матери ребенка злоупотребления своими правами. Например, не было ли произведено зачатие ребенка с применением указанных методов по собственному усмотрению после прекращения семейных отношений с истцом.

Предполагается разъяснить, что отсутствие согласия суррогатной матери на запись в качестве родителей ребенка лиц, давших письменное согласие на имплантацию эмбриона этой женщине в целях его вынашивания (такое согласие обязательно в силу п. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ), не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями и передаче им ребенка на воспитание. Судам нужно будет проверить, заключался ли договор о суррогатном материнстве и на каких условиях, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, не являются ли корыстными причины, по которым суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка.

Также ВС РФ считает нужным обратить внимание судов на возможность использования услуг суррогатной матери не только лицами, состоящими в браке, как это предусмотрено в Семейном кодексе РФ, но и одинокой женщиной, для которой вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям (ч. 3, ч. 9 ст. 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Стоит отметить, что положения Проекта в целом одобрены Минюстом России, Генеральной прокуратурой РФ, представителями судейского и научного сообществ. О том, какие изменения будут внесены в него в процессе доработки, портал ГАРАНТ.РУ расскажет после принятия итоговой версии документа.

http://www.garant.ru/news/1107633/

Особенности рассмотрения судами гражданских дел об установлении отцовства *

Трубникова Надежда Андреевна, аспирантка кафедры гражданского права Тверского государственного университета.

В статье рассматривается вопрос особенностей рассмотрения судами гражданских дел об установлении отцовства по семейному законодательству РФ.

Ключевые слова: установление отцовства, Семейный кодекс, рождение ребенка.

The article considers the issue of peculiarities of consideration by the courts of civil cases on determination of paternity in accordance with family legislation of the RF.

Key words: determination of paternity, Family code, birth of a child.

Установление отцовства влечет необходимость несения отцом определенных законом обязанностей, возникающих в связи с рождением ребенка. Поэтому далеко не все лица при рождении ребенка у не состоящей с ними в браке женщины добровольно признают свое фактическое отцовство, уклоняясь от его оформления путем подачи соответствующего заявления в орган записи актов гражданского состояния.

В законе предусмотрены следующие основания для установления отцовства в судебном порядке:

[1]

  1. отсутствие зарегистрированного брака между родителями ребенка и отсутствие совместного заявления родителей или отца ребенка в орган записи актов гражданского состояния об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ);
  2. отсутствие зарегистрированного брака между родителями и отсутствие согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав (п. 3 ст. 48 СК РФ).
Читайте так же:  Раздел федерального земельного участка

Истцами по данной категории дел могут выступать один из родителей (как мать, так и отец), опекун недееспособного родителя; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители (п. 2 ст. 153 СК РФ); администрация детского учреждения, в котором ребенок находится на полном государственном попечении (п. 1 ст. 147 СК РФ); орган опеки и попечительства (п. 2 ст. 123 СК РФ); лицо, на иждивении которого находится ребенок (фактический воспитатель); сам ребенок по достижении им совершеннолетия. Чаще всего подобные иски предъявляются матерью ребенка, и, следовательно, ответчиком по делу выступает предполагаемый отец.

Однако в отдельных случаях истцом может выступать и отец ребенка, например когда мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке в органах загса. В таком случае происхождение ребенка от данного отца может быть установлено судом.

Кроме того, дело об установлении отцовства может быть возбуждено и прокурором (ст. 4, 45 ГПК РФ).

Действующее семейное законодательство не содержит перечня обстоятельств, принимаемых во внимание судом при установлении отцовства. В каждом конкретном случае решение по исковому заявлению об установлении отцовства принимается судом с учетом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ). Перечень доказательств, которые могут быть использованы в процессе об установлении отцовства, не ограничен. Они могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что отцом ребенка является ответчик. Причем ни одно из них не может иметь приоритетного характера и должно рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими данные, представленные лицами, участвующими в деле.

Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства, должен исходить из даты рождения ребенка .

См.: п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Таким образом, особо следует отметить, что, несмотря на действие СК РФ, еще достаточно долго будут продолжать свое действие отдельные нормы КоБС РСФСР, касающиеся установления отцовства в отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ.

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Экспертиза назначается для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, с учетом мнения сторон и обстоятельств дела (например, требуются специальные познания в области медицины и биологии).

По делам об установлении отцовства ни один вид экспертизы не может быть принудительно осуществлен. На практике до недавнего времени возникало много проблем, связанных с уклонением сторон (или одной из них) от участия в экспертизе. Это приводило к многократному отложению рассмотрения дела и нарушению прав добросовестных участников процесса .

См.: Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003 // СПС «КонсультантПлюс».

http://wiselawyer.ru/poleznoe/43127-osobennosti-rassmotreniya-sudami-grazhdanskikh-ustanovlenii-otcovstva

Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства

Предъявление иска об установлении отцовства и подготовка дела к судебному разбирательству. Порядок классификации исков по процессуально-правовому признаку. Характеристика основных этапов вынесения судебного решения в результате судебного преобразования.

Подобные документы

Характеристика стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Определение круга лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Истребование и оценка доказательств. Вынесение законного и обоснованного судебного решения и его исполнение.

курсовая работа, добавлен 11.04.2014

Оценка значимости, анализ целей и характеристика основных задач подготовки дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса. Основные виды подготовительных действий судьи и сторон процесса. Специфика предварительного судебного заседания.

курсовая работа, добавлен 01.03.2011

Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Определение временных рамок, проведение предварительного судебного заседания. Процесс назначения экспертизы, осмотр на месте вещественных доказательств. Подготовка дела в системе правосудия.

курсовая работа, добавлен 13.10.2013

Характеристика истории развития законодательства об установлении отцовства. Анализ условий признания отцовства без дополнительных доказательств. Изучение оснований, особенностей и порядка установления отцовства в добровольном и в судебном порядке.

контрольная работа, добавлен 01.04.2017

Содержание, задачи и оформление стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Цель гражданского процесса — восстановление нарушенного права, вынесение законного и обоснованного судебного решения к его исполнения. Действия судьи в ходе процесса.

курсовая работа, добавлен 23.10.2015

Сущность и порядок установления отцовства. Перечень лиц, которые могут предъявить иск об установлении отцовства. Основания установления отцовства в судебном порядке, проведение экспертизы, перечень доказательств. Установление происхождения ребенка.

реферат, добавлен 14.04.2012

Обобщение особенностей и проблем, возникающих в делах об установлении отцовства. Сравнение способов их решений в отечественной и зарубежной судебной практике. Дело Расмюссена против Дании. Дело Шофмана против РФ. Статистика дел об установлении отцовства.

курсовая работа, добавлен 05.10.2010

Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия по подготовке дела. Действия по подготовке участвующих в деле лиц. Предварительное судебное заседание, его состав и назначение дела к судебному разбирательству.

реферат, добавлен 05.04.2009

Некоторые проблемы при рассмотрении дел об установлении отцовства. Установление происхождения ребенка в порядке искового и особого судопроизводства. Регулирование развития правоотношений между родителями и детьми брачно-семейным законодательством.

реферат, добавлен 30.11.2016

Проведение предварительного судебного заседания. Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Запреты и ограничения, связанные с исполнением обязанностей работника аппарата суда.

http://allbest.ru/o-3c0b65635a2bd78a4d43a88421216d27-1.html

Особенности рассмотрения дел по установлению отцовства (материнства)

Иски могут быть предъявлены в суд по месту жительства ответчика или истца (ст.29). Рассматриваются районным судом в порядке искового производства при наличии спора об отцовстве (материнстве) в порядке особого производства при необходимости установить факт отцовства (материнства), когда нет спора о праве, но не возможно установить этот факт иными способами (ст.264 факт при-ия отцовства). Если истец имеет место жительства в РФ, то дело с участием иностр. гр-н также подсудно судам РФ. Согласно ст. 49 СК РФ дела об установлении отцовства возбуждаются в суде в случае отказа родителей ребенка, не состоящих в браке между собой, от подачи совместного заявления в орган записи актов гражданского состояния.

Читайте так же:  Взыскание алиментов выплата алиментов

Судебный порядок установления отцовства предусмотрен также в случаях смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления местонахождения матери, лишения ее родительских прав при отсутствии согласия органа опеки и попечительства (п. 3 ст. 48 СК РФ).

Правом на обращение в суд наделены: один из родителей (как мать, так и отец), опекун недееспособного родителя; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители (п. 3 ст. 153 СК РФ); администрация детского учреждения, в котором ребенок находится на полном государственном попечении (п. 1 ст. 147 СК РФ); орган опеки и попечительства (п. 2 ст. 123 СК РФ); лицо, на иждивении которого находится ребенок (фактический воспитатель); сам ребенок по достижении им совершеннолетия; прокурор.

В СК РФ отсутствует специальная норма об установлении материнства в судебном порядке. Представляется, что в данном случае возможно применение по аналогии нормы об установлении отцовства.

Исковое производство по делу об установлении материнства возбуждается при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения ребенка: если факт рождения ребенка не может быть подтвержден документально либо свидетелями (п. 4 ст. 14, п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» [201]); если при рождении ребенка мать назвалась вымышленным именем, покинула родильное учреждение, а затем решила реализовать свои права в отношении ребенка; в случае кражи или подмены ребенка при возникновении спора о материнстве.

При отсутствии спора о материнстве судом устанавливается факт рождения ребенка конкретной женщиной (факт материнства), при этом одновременно может быть установлен и возраст ребенка. (ст.264 ГПК РФ) В порядке особого производства. Определение возраста ребенка производится с обязательным назначением экспертизы.

Предметом доказывания по делам об установлении отцовства (материнства) является происхождение ребенка от конкретного лица (отца или матери).

В ст. 47 СК РФ основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей является происхождение ребенка, удостоверенное в установленном законом порядке.

В отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., суд должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС (кодекс о браке и семье) РСФСР, учитывая при установлении отцовства обстоятельства, характеризующие: супружеские отношения без регистрации брака (совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка); родительские отношения (совместное воспитание либо содержание ребенка); выраженное письменно или устно субъективное отношение к ребенку как к своему родному сыну или дочери (доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства).

В отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и после этой даты, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ).

• копия актовой записи о рождении ребенка, которая запрашивается судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству из органа загса по месту регистрации рождения, указанному в свидетельстве о рождении ребенка.

В отличие от свидетельства о рождении ребенка актовая запись содержит сведения об основаниях регистрации рождения ребенка, которые необходимы для правильного определения предмета спора и состава лиц, участвующих в процессе.

При рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого указано конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены из актовой записи о рождении ребенка (п. 9 Постановления №9).

В данном случае по существу судом рассматриваются два самостоятельных требования, предъявленных к двум разным ответчикам: об оспаривании актовой записи об отцовстве лица, записанного в качестве отца, и об установлении отцовства другого лица.

На основании решения суда об оспаривании отцовства и совместного заявления матери и фактического отца ребенка об установлении отцовства орган загса исключит из актовой записи о рождении ребенка сведения о прежнем отце и внесет новые сведения об отцовстве другого лица, зарегистрированного в качестве отца ребенка.

При наличии спора об отцовстве суд одновременно рассматривает оба требования. Резолютивная часть решения суда в этом случае должна содержать как выводы относительно сведений об отце, подлежащих исключению из актовой записи о рождении ребенка, так и указание об установлении отцовства конкретного лица, сведения о котором подлежат внесению в актовую запись о рождении ребенка органом загса на основании решения суда (ст. ст. 54, 57 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»);

• копия свидетельства о рождении ребенка;

• справка о месте жительства ребенка, нахождении его на иждивении лица, обратившегося в суд; нахождении на постоянном или временном попечении, под опекой и т.п.;

• копия свидетельства о смерти матери ребенка, справка органов внутренних дел о розыске матери, копия решения суда о признании матери недееспособной либо о лишении ее родительских прав, постановление органа опеки и попечительства об отказе в даче согласия лицу, желающему зарегистрировать свое отцовство в органе загса;

• доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в том числе заключение судебно-биологической экспертизы жидкой крови матери, ребенка и предполагаемого отца для установления их групповой принадлежности; комиссионной экспертизы медицинских документов для установления срока зачатия ребенка; экспертизы для проверки доводов предполагаемого отца о невозможности его отцовства; молекулярно-генетической экспертизы (генной, геномной, генетической дактилоскопии); судебно-почерковедческой экспертизы (при необходимости доказывания отцовства на основании письменных доказательств, подтверждающих признание ответчиком отцовства, в случае оспаривания подлинности документа).

Распределение обязанностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств между сторонами:

• истец представляет доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от ответчика (например, справку жилищных органов о совместном проживании сторон до рождения ребенка, письма, квитанции почтовых переводов, телеграммы, запись на указание ответчика отцом в карте наблюдения за беременной и роженицей, в истории родов, сдача ответчиком крови для проведения анализов, показания свидетелей о характере взаимоотношений между сторонами, признании ответчиком отцовства), другие доказательства, подтверждающие основание иска;

• ответчик представляет доказательства, подтверждающие его возражения против иска, опровергающие доказательства истца.

Стороны могут заявить ходатайства об оказании им содействия в собирании доказательств, просить суд о назначении экспертизы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

http://studopedia.ru/8_158511_osobennosti-rassmotreniya-del-po-ustanovleniyu-ottsovstva-materinstva.html

Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2013 в 13:00, контрольная работа

Краткое описание

Подведомственность
а) Разновидности данной категории дел
б) Вопросы разграничения дел между судом общей юрисдикции и арбитражным судом

Прикрепленные файлы: 1 файл

Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства.docx

Тема: Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства

а) Разновидности данной категории дел

б) Вопросы разграничения дел между судом общей юрисдикции и арбитражным судом

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Дела об установлении отцовства не относятся к делам, рассматриваемым арбитражным судом. Данная категория дел берёт начало в семейных правоотношениях и относится к рассмотрению судами общей юрисдикции.

в) Вопросы неподведомственности дел об установлении отцовства суду

Действующее семейное законодательство разграничивает подведомственность данной категории дел суду и административному органу (органу ЗАГСа).

Если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течении 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка, отцом ребёнка признаётся супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребёнка удостоверяется записью об их браке (ч. II ст.48 СК РФ). Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, устанавливается путём подачи в орган ЗАГСа совместного заявления отцом и матерью ребёнка (ч. III ст.48 СК РФ). В случае смерти матери ребёнка, признания её недееспособной, невозможности установления её места нахождения или в случае лишения её родительских прав, отцовство устанавливается по заявлению отца ребёнка с согласия органа опеки и попечительства. При отсутствии такого согласия отцовство устанавливается по решению суда (ч. III ст.48 СК РФ).

Читайте так же:  Поиск ребенка для усыновления в россии

В случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка, происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке (в порядке искового производства) по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также по заявлению самого ребёнка по достижению им совершеннолетия (ст.49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, в случае, когда мать ребёнка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место её нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства этого лица в органах ЗАГСа только на основании его заявления.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствие со ст.50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спор о праве. В случае если при подаче заявления на рассмотрение дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их права разрешать спор в порядке искового производства.

Дела об установлении отцовства подсудны районным судам (ст.24 ГПК РФ). Данные дела рассматриваются в течение двух месяцев со дня поступления в суд. Территориальная подсудность данной категории дел по выбору истца (ст.29 ГПК РФ): по месту жительства истца или по месту жительства ответчика.

[3]

При подаче заявления по делам особого производства (в данном случае об установлении отцовства) государственная пошлина составляет 200 рублей (п.8 ч.I ст.333.19 НК РФ).

За государственную регистрацию установления отцовства, включая выдачу свидетельства об установлении отцовства, госпошлина составляет 200 рублей (п.3 ч.I ст.333.26 НК РФ).

При подаче искового заявления неимущественного характере (сюда отнесены и заявления об установлении отцовства) для физических лиц госпошлина составляет 200 рублей (п.3 ч.I ст.333.19 НК РФ).

Дело об установлении отцовства может быть возбуждено по заявлению: одного из родителей; опекуна (попечителя) ребёнка; лица, на иждивении которого находится ребёнок; ребёнка, достигшего возраста 18 лет; несовершеннолетней матери по достижению возраста 14 лет; прокурором; органом опеки и попечительства, если этот орган исполняет обязанности опекуна.

К сторонам, участвующим в деле об установлении отцовства, следует отнести (ст.38 ГПК РФ): лицо, по иску которого возбуждено дело; предполагаемого отца ребёнка; ребёнка.

Лицо, обратившееся в суд, может занимать различное процессуальное положение. Если с иском обратилась мать ребёнка, его опекун, лицо, на иждивении которого находится ребёнок, они будут признаны законными представителями ребёнка. Прокурор, орган опеки и попечительства, обратившиеся в суд, признаются заявителями. Однако, как в первом, так и во втором случаях истцом является ребёнок. Ребёнок признаётся истцом и тогда, когда самостоятельно обращается в суд. Ответчиком является предполагаемый отец ребёнка. Однако, по иску отца ответчиком должен являться сам ребёнок. Но поскольку он не обладает процессуальной дееспособностью в силу своего возраста, его интересы будут представлять законные представители (ч.II ст. 37 ГПК РФ).

Процессуальное соучастие по указанным делам возможно в двух случаях: иск об установлении отцовства предъявляется в интересах двух или более детей (соистцы); отец обращается с требованием об установлении отцовства в отношении двух или более детей (соответчики) (ст.40 ГПК РФ).

Участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, возможно в данной категории дел (ст.42 ГПК РФ). Так, если мать предъявила иск предполагаемому отцу, но в дело вступает лицо, которое утверждает, что оно является отцом ребёнка, то в данном случае судья должен привлечь его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле. Возможно также участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (ст.43 ГПК РФ). Таковыми являются, например, родственники предполагаемого отца ребёнка.

  1. Доказывание и доказательства

Основным предметом доказывания по данным делам является установление обстоятельств, является ли предполагаемое лицо отцом ребёнка либо не является.

В ст.47 СК РФ как и в ст.47 ранее действовавшего КоБС РСФСР, основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей является происхождение ребёнка, удостоверенное в установленном законом порядке. Но поскольку ранее действовавшим кодексом был предусмотрен иной порядок установления происхождения ребёнка от отца, предмет доказывания определяется в зависимости от даты рождения ребёнка.

В отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 года, суд должен руководствоваться ч.II ст. 48 КоБС РСФСР, учитывая при установлении отцовства обстоятельства, характеризующие супружеские отношения без регистрации брака (совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью и предполагаемым отцом ребёнка до его рождения); родительские отношения (совместное воспитание либо содержание ребёнка); выраженное письменно или устно субъективное отношение к ребёнку как к своему родному сыну или дочери (доказательства с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства).

Совместное проживание и ведение общего хозяйства может подтверждаться наличием обстоятельств характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении; совместное питание; забота друг о друге; приобретение имущества для совместного использования. Вышеперечисленные обстоятельства могут быть доказаны с помощью следующих средств доказывания:

  • Объяснения сторон и третьих лиц (ст.68 ГПК РФ);
  • Свидетельские показания (ст.69 ГПК РФ) – показания друзей, близких, коллег по работе, соседей.
  • Письменные доказательства (ст.71 ГПК РФ) – фотографии, договора по купле-продаже определённого имущества, чеки и квитанции на приобретение различных товаров, квитанции денежных переводов, справки с места работы предполагаемого отца о его доходах, сведения из ЖКХ о лицах, проживающих совместно со сторонами, карта матери ребёнка из поликлиники по месту жительства, индивидуальная карта беременной из женской консультации, история родов из родильного отделения.
  • Вещественные доказательства (ст.73 ГПК РФ) – подарки, определённые предметы быта.
  • Аудио- и видеозаписи (ст.77 ГПК РФ) – записи из семейного альбома, и др.

Совместное воспитание имеет место тогда, когда ребёнок проживает с матерью и предполагаемым отцом или последний общается с ребёнком, проявляет к нему родительскую заботу и внимание. Под совместным содержанием ребёнка матерью и предполагаемым отцом понимается нахождение ребёнка на их иждивении или оказание систематической помощи отцом в содержании ребёнка. Данные обстоятельства могут быть доказаны с помощью следующих средств:

  • Объяснения сторон и третьих лиц (ст.68 ГПК РФ).
  • Свидетельские показания (ст.69 ГПК РФ) – о наличии между сторонами близких отношений, о встречах предполагаемого отца с ребёнком, о подарках и о проявлении заботы отца по отношению к ребёнку, и др.
  • Письменные доказательства (ст.71 ГПК РФ) – чеки и квитанции на приобретение различных товаров, информация почтамтов о денежных переводах, совершаемых предполагаемым отцом, в адрес ребёнка, анкеты, письма, заявления отца.
  • Вещественные доказательства (ст.73 ГПК РФ) – подарки, предметы быта.
  • Аудио- и видеозаписи (ст.77 ГПК РФ) – записи, подтверждающие проявление родительской заботы, внимания со стороны отца по отношению к ребёнку.
Читайте так же:  Алименты на ребенка ндфл

В новом СК РФ все вышеперечисленные обстоятельства отдельно не выделены, а к числу доказательств отнесены любые, с достоверностью свидетельствующие о происхождении ребёнка от конкретного лица. Таким образом, основным предметом доказывания в данном случае будет происхождение ребёнка от предполагаемого отца, то есть установление наличия кровного родства между ребёнком и предполагаемым отцом. Это обстоятельство может быть доказано с помощью тех же средств доказывания, которые были рассмотрены выше. Новшеством в данном случае является использование такого средства доказывания как заключение эксперта (ст.79-87ГПК РФ).

Одним из видов экспертизы, используемой в качестве средства доказывания по данным категориям дел, является почерковедческая экспертиза (ст.81 ГПК РФ). В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

В необходимых случаях для разъяснения возникающих вопросов, связанных с происхождением ребенка, судом с учетом мнения сторон и обстоятельств дела (например, требующих специальных познаний в области медицины или биологии) может быть назначена экспертиза. Это возможно как при подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела.

Экспертное исследование по установлению родства, в соответствие с вышеназванным Приказом, имеет определённые особенности. Целью исследования является решение вопроса о возможности (или невозможности) происхождения ребенка от обоих или одного заявленного родителя. Для этого изучают групповой полиморфизм свойств человеческого организма и на основании законов наследования делают соответствующие выводы.

Взятие крови в исследованиях родства рекомендуется производить при одновременной явке всех заинтересованных лиц и при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность каждого; исключение могут составлять некоторые экспертные исследования, когда родители проживают в разных странах или дальних городах и их одновременная явка невозможна; такой же подход должен быть осуществлен при отсутствии одного из родителей. Если одного из родителей нет в живых, а кровь из трупа умершего представлена в виде высушенного пятна, то исследование проводят только по тем системам, по которым возможно исключить происхождение ребенка (при отсутствии одного из родителей — это системы AB0, MNSs, Hp, ЭКФ, ГлО и др.). Если же кровь представлена на марле, то в крови предполагаемых родителей изучают только те свойства, которые можно выявить в пятне.

http://www.referat911.ru/Grajdansko-processualnoe-pravo/processualnye-osobennosti-rassmotreniya-i-razresheniya/105087-1930406-place1.html

Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел об установлении отцовства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2013 в 12:52, реферат

Описание работы

Законодательством предусмотрены два вида судопроизводства по делам об установлении отцовства. Первый из них (наиболее часто встречающийся в практике) — это исковое производство. Реже имеют место дела об установлении отцовства, рассматриваемые в порядке особого производства как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Предпосылками такого вида судопроизводства является смерть лица, в отношении которого ставится вопрос об отцовстве, и отсутствие спора между заинтересованными лицами, разрешение которого возможно лишь в порядке искового производства.

Содержание работы

Введение ………………………………………………………………………
1. Исковое производство по делам об установлении отцовства ……….
2. Исковое заявление по делу об установлении отцовства ………………
3. Подготовка дела к судебному разбирательству и вопросы доказывания
4. Установление факта признания отцовства. Общие положения ……….
Список использованной литературы ………………………………………..

Файлы: 1 файл

1. Исковое производство по делам об установлении отцовства ……….

2. Исковое заявление по делу об установлении отцовства ………………

3. Подготовка дела к судебному разбирательству и вопросы доказывания

4. Установление факта признания отцовства. Общие положения ……….

Список использованной литературы ………………………………………..

Возникновение правоотношений между родителями и детьми основано на определенных юридических фактах. Прежде всего это факт биологического происхождения ребенка (кровное родство).

Документами, удостоверяющими происхождение ребенка, являются запись лица в качестве матери и отца ребенка в органах записи актов гражданского состояния и выдача свидетельства о рождении ребенка. Установление происхождения ребенка от конкретной женщины — его матери, как правило, не вызывает особых сложностей.

Доказательствами такого происхождения ребенка обычно являются документы, выданные медицинским учреждением, работники которого принимали роды. Если роды происходили вне медицинского учреждения, то подтверждением факта рождения ребенка от данной женщины может служить документ, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов. Происхождение ребенка от конкретного мужчины не столь очевидно, поэтому для подтверждения отцовства вводятся определенные правовые презумпции.

Первая из них заложена в п. 2 ст. 48 СК РФ и в п. 1 ст. 51 СК РФ, согласно которым если ребенок рожден в браке, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, то отцом его признается муж родившей женщины.

Вторая презумпция связана с подачей совместного заявления матерью ребенка и мужчиной, не состоящими между собой в браке, в орган записи актов гражданского состояния об отцовстве этого мужчины. Заявление о своем отцовстве может быть подано одним мужчиной в случае смерти матери, признании ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав. В этом случае требуется согласие органа опеки и попечительства.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление во время беременности (п. 3 ст. 48 СК РФ). Мужчина, подавший подобное заявление в органы ЗАГСа, презюмируется отцом ребенка.

Указанные правовые предположения относительно происхождения детей от конкретных лиц являются основанием для записи этих лиц в качестве родителей ребенка в книге записей актов гражданского состояния.

Эти презумпции кровного родства с ребенком являются опровержимыми.

Отцовство (равно как и материнство) может быть оспорено в порядке, установленном ст. 52 СК РФ.

Несколько иная ситуация возникает, когда запись о родителях ребенка производится при его рождении с использованием технологии искусственного репродуцирования человека. В этом случае супруги записываются в качестве родителей ребенка.

Подача заявления о согласии на искусственное оплодотворение либо на имплантацию эмбриона не создает презумпцию происхождения ребенка от данного лица, а указывает лишь на его согласие в случае рождения ребенка с использованием методов искусственного репродуцирования человека быть записанным родителем ребенка в книге записей о рождении.

Указанное обстоятельство весьма существенно при решении вопроса об оспаривании (и его оснований) произведенной записи в книге записей о рождении.

Так, лицо, записанное родителем ребенка, рожденного в браке (с учетом времени после расторжения брака или признания его недействительным), вправе оспаривать свое отцовство, ссылаясь на любые обстоятельства, указывающие отсутствие между ним и ребенком биологического (кровного) родства. Такой же возможностью обладает и гражданин, не находившийся в браке, но подавший заявление в органы записи актов гражданского состояния, за исключением случая, когда ему в момент записи было известно, что он фактически не является отцом ребенка (п. 2 ст. 52 СК РФ).

Читайте так же:  Письмо отказ от деда мороза ребенку

Что касается супруга, давшего согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или имплантацию эмбриона, то он не вправе оспаривать отцовство по мотивам того, что был применен метод искусственного репродуцирования человека, исключающий генетическую связь с родившимся ребенком.

В то же время возможно оспаривание этим лицом своего отцовства в судебном порядке по иным основаниям, в частности, по мотивам нарушения волеизъявления

Законодательством предусмотрены два вида судопроизводства по делам об установлении отцовства. Первый из них (наиболее часто встречающийся в практике) — это исковое производство. Реже имеют место дела об установлении отцовства, рассматриваемые в порядке особого производства как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Предпосылками такого вида судопроизводства является смерть лица, в отношении которого ставится вопрос об отцовстве, и отсутствие спора между заинтересованными лицами, разрешение которого возможно лишь в порядке искового производства.

1. Исковое производство по делам об установлении отцовства.

Как и в любом другом деле искового производства, иск об установлении отцовства предъявляется в связи с наличием спора о праве между сторонами-участниками спорного правоотношения. Иск об установлении отцовства направлен на установление родительских правоотношений между ребенком и его предполагаемым отцом, уклоняющимся в добровольном порядке от регистрации отцовства в органах записи актов гражданского состояния. Ответчик по такому иску оспаривает наличие родительского правоотношения между ним и ребенком, что и вызывает необходимость судебного подтверждения указанного правоотношения. Таким образом, производство по установлению отцовства в суде в данном случае отвечает двум важнейшим признакам искового производства: существование спора о праве, ведущегося между сторонами этого спорного правоотношения — истцом и ответчиком.

Правом требовать установления отцовства наделены также опекун или попечитель ребенка, либо лицо, на иждивении которого находится ребенок, а также сам ребенок после достижения им совершеннолетия.

Несовершеннолетняя мать ребенка вправе самостоятельно предъявлять иск об установлении отцовства при достижении ею 14 лет (п. 3 ст. 62 СК РФ).

С точки зрения родовой подсудности дела об установлении отцовства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Относя большинство дел, возникающих из семейно-правовых отношений, к подсудности мирового судьи, закон (ст. 23 ГПК РФ) прямо указывает на исключение из этого правила относительно ряда дел, включая дела об установлении отцовства и его оспаривании.

Территориальная подсудность этих дел носит альтернативный характер.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства, независимо от того, был ли иск об установлении отцовства предъявлен одновременно с требованием о взыскании алиментов либо отдельно от него. Представляется, что это правило распространяется и на случай, когда иск об установлении отцовства предъявляется фактическим отцом ребенка, поскольку иных оговорок на этот счет закон не содержит.

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). В то же время при рассмотрении дела в отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, если ответчик своего представителя не имеет (ст. 50 ГПК РФ).

Возможно объявление розыска ответчика при условии, если одновременно с иском об установлении отцовства заявлено требование о взыскании с него алиментов на ребенка. Судья в этом случае обязан вынести определение о розыске ответчика независимо от ходатайства истцовой стороны (ч. 1 ст. 120 ГПК РФ).

2. Исковое заявление по делу об установлении отцовства

Исковое заявление об установлении отцовства по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ. Помимо указаний во вводной части на районный суд, которому адресовано исковое заявление, на лицо, обратившееся в суд, на ответчика с данными об их месте жительства, весьма важно в описательной части заявления привести сведения о месте и времени рождения ребенка, когда и каким ЗАГСом произведена запись о рождении ребенка, за каким номером и в какой день выдано свидетельство о его рождении, на основании чего была внесена запись об отце.

Далее в мотивировочной части заявления указывается на отношение ответчика к добровольному установлению отцовства, на его позицию (если она известна) относительно возможного обращения в суд, в чем конкретно заключаются его возражения. Затем следует подробное описание фактических обстоятельств, указывающих на происхождение ребенка от ответчика. Каждое из этих обстоятельств должно быть подкреплено ссылкой на доказательства: перечислить лиц, которым известно об обстоятельствах дела, привести данные о письменных, вещественных доказательствах, аудио- и видеозаписях, кратко изложить их содержание. Если этими доказательствами истец не располагает, то сообщить место их нахождения, откуда они могут быть истребованы.

Возможно изложение мотивов, указывающих на несостоятельность возражений ответчика.

Если одновременно ставится вопрос о взыскании алиментов на ребенка, то привести расчет подлежащих присуждению денежных сумм, особенно в том случае, когда содержится просьба о взыскании алиментов в твердом исчислении.

При оспаривании актовой записи об отце, произведенной в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, указываются основания для исключения (аннулирования) этой актовой записи.

Переходя к просительной части искового заявления, целесообразно указать закон, в соответствии с которым подлежат удовлетворению исковые требования (в частности, ст. 49, 80, 81 СК РФ).

Далее следует «Приложение» к исковому заявлению: копия искового заявления; копия свидетельства о рождении ребенка, документы, подтверждающие право на обращение в суд с иском об установлении отцовства лица, не являющегося родителем; документы, подтверждающие обоснованность заявленного иска. Исковое заявление может содержать ходатайства, например, об истребовании доказательств, об их обеспечении, о собирании доказательств в порядке судебного поручения, о назначении экспертизы и т.п.

Исковое заявление подписывается лицом, имеющим право на его подачу. В противном случае судья возвращает исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Возврат искового заявления возможен и в случае, когда не соблюдены требования о его форме и содержании, а недостатки искового заявления не были устранены в срок, определенный судьей. Частным случаем оставления искового заявления об установлении отцовства без движения с последующим возвратом при неустранении его недостатков является отсутствие в нем указания относительно произведенной актовой записи о рождении ребенка с выдачей свидетельства о его рождении.

3. Подготовка дела к судебному разбирательству и вопросы доказывания

Видео (кликните для воспроизведения).

http://www.yaneuch.ru/cat_53/processualnye-osobennosti-rassmotreniya-grazhdanskih-del/99421.1575299.page1.html

Литература


  1. Котов, Д. П. Вопросы судебной этики / Д.П. Котов. — М.: Знание, 2014. — 127 c.

  2. Андреева Ю. С. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката; Проспект — М., 2016. — 666 c.

  3. Толчеев Н. К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам; ТК Велби, Проспект — М., 2014. — 262 c.
  4. Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3; Инфотропик Медиа — М., 2010. — 400 c.
  5. Поттешер, Ф. Знаменитые судебные процессы / Ф. Поттешер. — М.: Прогресс, 2013. — 302 c.
Особенности рассмотрения дел об установлении отцовства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here