Родительские похищения детей

Важная информация в статье: "Родительские похищения детей". Каждый случай индивидуален. Поэтому, чтобы уточнить детали именно вашего случая можно обратиться к дежурному специалисту.

Родительские похищения детей

Вопрос:

Здравствуйте, бывший супруг после развода два года не платил алименты и не участвовал в жизни ребенка, сыну на данный момент 4,5 года. Полгода назад после длительного суда сделали лишение родительских прав отца, однако возвращаясь с детского сада он подкараулил нас с ребенком у дома, подошел к нам и позвал ребенка, сын удивился и подошел к нему после этого отец сел с ним в автомобиль и уехал, теперь не отдает ребенка уже 4 дня. Какая ответственность предусмотрена за его действия? Как я могу забрать ребенка у него?

Ответ:

Вам следует обратиться с заявлением о пропаже ребенка в полицию. Поскольку отец лишен родительских прав (решение суда Вы предъявите в полиции), правоохранительные органы обязаны будут вмешаться и забрать у него ребенка. Состава преступления по статье 126 УК РФ «Похищение», скорее всего, в данном случае не будет — в настоящее время не предусмотрена уголовная ответственность за похищение своих детей. Верховный суд РФ по делу о похищении ребенка матерью, лишенной родительских прав, истолковал термин «чужой ребенок» таким образом, что нужно придерживаться биологического толкования, а не юридического, но указал, что в данном случае имеется состав преступления, но не похищения, а самоуправства.

Нужно ли вводить в России уголовное наказание за похищение ребенка родителем

Десятки бывших супругов со всей России переписываются на форумах и жалуются на свою нелегкую долю. История у всех одна: бывшая вторая половинка не дает видеться с ребенком. Малышей тайком увозят, прячут. Порой родители годами не видят своих отпрысков, обращаются в полицию, к судебным приставам, но тщетно. «Похитители» отказываются добровольно отдать ребенка, а насильно малышей не забирают, так как никто не лишен родительских прав, да и психику детей травмировать нельзя. Наконец, таких родителей предложили судить по статье «Похищение человека». Разбираемся, нужно ли в России вводить новый вид уголовной ответственности.

Родитель-рецидивист

Автором инициативы стала председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец. По ее словам, после развода суд определяет, с кем останутся дети. Но нередко второй родитель, несогласный с вердиктом, удерживает ребенка у себя. А согласно действующему в РФ законодательству, мать или отец не могут быть похитителями собственного ребенка.

«В случае первичного нарушения предлагаю оформлять протокол об административном правонарушении с наложением штрафа в размере 50 тысяч рублей», – предложила Волынец.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Отчаявшиеся

«Помогите, не знаю, что делать и куда бежать! Муж фактически похитил ребенка! Забрал из школы и прячет от меня. Полиция не реагирует, так как это отец. Мы с мужем в бракоразводном процессе. Уже месяц не знаю, где дочка», – просит о помощи София на форумах.

А у Анны ребенка забрала свекровь. Сначала женщина хотела мирно уладить конфликт с бывшим мужем и его матерью, но не вышло. Анна написала заявление в полицию, но экс-супруг со свекровью написали встречное. Они свидетельствовали, что мать ребенка – алкоголик, никогда не кормила отпрыска, только пила. Теперь полицейские опрашивают свидетелей, а мать по-прежнему не видит ребенка.

Но не только женщины оказываются в такой ситуации. «Три недели назад жена забрала ребенка, вещи свои и ребенка (даже детскую мебель) и уехала из города. Меня в тот момент в городе не было. С чего – не знаю. Не бил я ее никогда точно. Где находится, неизвестно. С ребенком контакта нет», – переживает Дмитрий.

Дисциплинировать родителей

Адвокат Мария Ярмуш поддержала инициативу Волынец. «Ввести уголовную ответственность было бы неплохо. Сейчас часто родители злоупотребляют своими правами. Если говорить о родительском похищении, то тут должен быть не только проживающий отдельно от ребенка родитель, но и родитель, с которым отпрыск остался жить. Потому что может нарушаться порядок общения, например, с отцом. Допустим, если мама, с которой суд оставил ребенка, увозит отпрыска из одного города в другой. Тем самым она нарушает порядок общения отца», – сказала Ярмуш порталу Москва 24.

Она предложила заглянуть в законодательство США, где есть уголовная ответственность для родителей за похищение. Согласно документу, чтобы изменить место жительства, родителю-опекуну необходимо решать этот вопрос только в судебном порядке.

Ярмуш полагает, что не должно быть разницы между похищением ребенка посторонним человеком и ситуацией, когда его забирает отдельно проживающий родитель. При этом важно наличие решения суда, в котором точно определено, с кем ребенок живет, с кем общается. Только тогда можно говорить о похищении и вводить уголовную ответственность.

«Когда отец похищает ребенка и увозит в другой регион, матери по несколько лет пытаются найти отпрыска. Это ужасно, при этом ведь калечится психика ребенка! Уголовная ответственность здесь необходима», – подчеркнула адвокат.

Она добавила, что бывают и ситуации, когда, например, мать, живущая с ребенком, настраивает его против отца. И даже при наличии судебного решения он отказывается идти на встречу с папой. В этом тоже нужно разбираться. Не просто штрафовать, как сейчас, а привлекать к ответственности, добавила Ярмуш.

«После введения уголовного наказания родители станут дисциплинированнее, понимая, что их могут осудить. Буквально недавно была в суде, увидела, как мама ребенка переживает, потому что отец, проиграв дело, заявил, что все равно заберет малыша, и она больше его никогда не увидит. Против таких отцов просто необходимо вводить уголовную ответственность» – отметила она.

Очень тонкий вопрос

Не столь оптимистично отнесся к идее Волынец председатель республиканского отделения «Союз отцов» Юрий Владимирович Соленов. Он пояснил порталу Москва 24, что не знает, какова статистика подобных похищений в России. Но убежден, что родители, как правило, стараются решать все в правовом поле и не нарушать постановлений суда.

«Здесь нужно тщательно исследовать и мониторить ситуацию. Обычно судебные процессы по вопросу опеки затягиваются. Но и мамы, и папы придерживаются и следуют решениям, которые принимает судья», – рассуждает Соленов.

Он также предположил, что из-за нового уголовного наказания могут возникнуть абсурдные ситуации. Например, когда отец в командировке или отсутствует по другим причинам, ребенку может потребоваться экстренная госпитализация. И мать, не связавшись с отцом, вывозит отпрыска на лечение в другой город. Вернувшись, отец, не обнаружив ребенка дома, может написать на мать заявление о похищении. «Нужно быть очень осторожным при подготовке подобных законопроектов», – подытожил Соленов.

С сомнением к инициативе Волынец отнесся и депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Ионин. «Вопрос воспитания детей очень тонкий, к нему нужно подходить крайне аккуратно. Одно дело, когда бывший супруг или супруга увозит ребенка и не позволяет видеться со вторым родителем», – считает парламентарий.

Читайте так же:  Сколько платят алименты на второго ребенка

Но привлечение родителя к ответственности из-за переезда в другой регион страны он считает спорным вопросом. «Бывают, конечно, ситуации, когда отцы вынуждены постоянно ездить в другой город, чтобы увидеться с ребенком. Но ведь бывают всякие жизненные обстоятельства, здесь не стоит доводить до уголовной ответственности. Жизнь не заканчивается с разводом родителей», – отметил депутат.

«С учетом всех морально-этических аспектов»

В свою очередь, депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина нашла предложение Волынец «интересным». «Идея прекрасная! Но, видимо, трудноосуществимая. И причины тому – нормы права, которые уже закреплены в действующем Уголовном Кодексе и практике применения. Несмотря на то, что по факту ребенок похищен, с юридической точки зрения все в порядке. Полиция отказывается объявлять несовершеннолетнего в розыск. Привлечь по статье 126 УК РФ «Похищение» возможности не будет. Верховный Суд РФ толкует термин «чужой ребенок» таким образом, что нужно придерживаться биологического толкования, а не юридического. Хотя с точки зрения комплекса мер воздействия на таких недобросовестных родителей идея очень хорошая», – пояснила Пушкина порталу Москва 24.

Она также отметила, что в 2014 году, став уполномоченным по правам ребенка в Московской области, «с ужасом обнаружила», что в наши дни «детей раздоров», когда ребенок становится заложником родительского развода, становится все больше.

[2]

«И это огромная проблема современного общества. Ужас в том, что государство порой ничем не может помочь людям, оказавшимся в такой беде. Имея на руках исполнительный лист, у законного представителя, согласно решению суда, появляется возможность обратиться к приставам, по которому они обязаны провести розыск ребенка. Иногда приставы разыскивают детей годами, но в итоге все же находят», – рассказывает парламентарий.

Она отметила, что, даже найдя «похищенного» ребенка, судебные приставы чаще всего не могут исполнить решение суда и вернуть его законному представителю – матери или отцу. «Это и есть самое слабое звено в существующем сегодня механизме розыска «детей раздоров», – констатирует Пушкина.

Депутат рассказала, что 13 февраля 2019 года Государственная дума в первом чтении приняла законопроект, одним из авторов которого является она сама. Закон позволит «устранить существующую правовую коллизию». «Мы, по сути, не придумали ничего нового. Действующие нормы, а именно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», уже предусматривают передачу разысканного ребенка… Мы прописали подробный механизм передачи с учетом всех нравственных и морально-этических аспектов», – сказала Пушкина.

«При этом хочу еще раз отметить, что наш закон с рабочим названием «дети раздоров» не про наказание родителей, а про спасение детей», – заключила депутат.

Уголовная кара родителям-похитителям

Глава МВД России Рашид Нургалиев считает, что необходимо ввести уголовную ответственность за похищение ребенка одним из родителей, однако российские правоведы и адвокаты скептически оценивают инициативу министра

Москва. 24 апреля.INTERFAX.RU — Глава МВД России Рашид Нургалиев предложил сегодня ввести уголовную ответственность за похищение ребенка одним из родителей. «Заложниками разногласий между родителями, к сожалению, становятся дети. Проблема заключается в том, что в российском уголовном

законодательстве сегодня отсутствуют основания для объявления одного из супругов в международный розыск за похищение ребенка. Их отношения регулируют Гражданский и Семейный кодекс», — заявил Нургалиев на внеочередном заседании правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, говоря о сложившейся ситуации вокруг трехлетней Элизы Андре (Беленькой) и ее матери — россиянки Ирины Беленькой, задержанной в Венгрии за похищение собственной дочери.

Приводя в пример США, Нургалиев сказал: «Если суд оставляет ребенка матери, а его заберет отец, похитителю грозит срок — 15 лет тюрьмы. Такие меры действуют и в Европе». «Эту ситуацию надо решать. Должны быть соответствующие законодательные рычаги, в том числе и на межгосударственном уровне», — сказал министр внутренних дел России.

Между тем российские правоведы и адвокаты скептически оценили инициативу министра внутренних дел. Вводить уголовную ответственность за похищение ребенка одним из родителей нецелесообразно, считает глава адвокатской палаты Москвы Генри Резник. «Когда суд определяет, что ребенок должен быть с матерью, а отец крадет, или наоборот, это состав преступления «самоуправство». Введение уголовной ответственности за похищение ребенка одним из родителей, мне кажется, нецелесообразным»,- сказал Резник «Интерфаксу» в пятницу.

«Нужно принимать во внимание нынешнее уголовное законодательство. Есть статья в УК — похищение чужого ребенка»,- сказал он. «Лет тридцать назад мать лишили родительских прав за алкоголизм,

она украла ребенка из закрытого детского учреждения. Судебные инстанции заспорили, есть здесь состав преступления или нет. Термин «чужой» одни толковали в биологическом смысле, другие в юридическом. Тогда Верховный суд истолковал это таким образом, что надо придерживаться биологического толкования, но в данном случае имеется состав преступления, не похищения, а самоуправства»,- добавил адвокат.

«Самоуправство — это незаконная реализация своего действительного или предполагаемого права»,- пояснил он. Введение уголовной ответственности за похищение ребенка одним из супругов правомерно только в отношении родителей, лишенных прав или ограниченных в них, считает в свою очередь глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников.

«Уголовная ответственность за такого рода нарушения возможна и правомерна лишь в отношении тех супругов, которые либо лишены родительских прав, либо ограничены в них», — заявил Крашенинников

«Интерфаксу» в пятницу. По мнению главы думского комитета, привлечь к ответственности отца

или мать, которые находятся в разводе, но никак не ограничены в правах, невозможно.

Отвечая на вопрос, помогут ли предлагаемые министром внутренних дел поправки в Уголовный кодекс урегулировать ситуацию вокруг трехлетней Элизы Андре (Беленькой), права на которую оспаривают россиянка Ирина Беленькая и француз Жан-Мишель Андре, Крашенинников сказал: «Уголовный закон обратной силы не имеет».

Венгерский суд 15 апреля решил оставить россиянку Беленькую, задержанную в Венгрии, под арестом на 40 дней. Женщина обвиняется французскими властями в причастности к похищению трехлетней дочери Элизы у бывшего мужа, гражданина Франции Жан-Мишеля Андре. Беленькая отказалась от упрощенной процедуры экстрадиции, поэтому суд выдал ордер на ее предварительный арест до 25 мая.

Двадцатого марта трехлетняя Элиза Беленькая-Андре была похищена во Франции. Ж.-М.Андре заподозрил в этом свою бывшую супругу Беленькую, которая позднее была задержана в Венгрии с ребенком при попытке пересечь украинскую границу.

Ранее Ж-М.Андре признался в средствах массовой информации, что в 2008 г. вывез дочь из России во Францию, похитив ее у матери. В Следственном комитете при прокуратуре РФ заявили, что расследуют

уголовное дело по факту похищения в сентябре прошлого года в Москве трехлетней Андре. По данным следствия, 22 сентября 2008 г. трехлетняя Лиза была похищена двумя неизвестными мужчинами, когда гуляла с няней во дворе дома на улице Фестивальной в Москве.

Двадцать второго апреля Ирина Беленькая дала согласие на мировое соглашение с ее французским супругом, заявил «Интерфаксу» находившийся в венгерской столице член Общественной палаты РФ адвокат Анатолий Кучерена. «У меня только что прошла двухчасовая встреча с Ириной Беленькой в

Читайте так же:  Заявление о выдаче сертификата на материнский капитал

изоляторе временного содержания. Она дала согласие подписать мировое соглашение с ее супругом о снятии взаимных претензий», — сказал Кучерена корреспонденту агентства.

Он не стал уточнять детали будущего мирового соглашения, отметив лишь, что «проект соглашения будет выработан на двусторонней основе — адвокатами с французской и российской стороны». Касаясь перспектив урегулирования конфликта вокруг ребенка, Беленькая, по словам Кучерены, готова признать равные права супругов на общение с трехлетней Элизой.

Вместе с тем позже И.Беленькая заявила, что готова на компромисс со своим французским мужем, но не верит в его добрую волю. «Безусловно, идти на компромисс придется, но так, как хочет месье

Андре, не получится. Я совершенно точно говорю, я буду просто до последнего, пока дышу. Чего хочет мать — я хочу жить со своими детьми», — сказала Беленькая в интервью телеканалу «Вести 24».

Комментируя заявления ее мужа о том, что он готов пойти на уступки, И.Беленькая заявила: «Это все только для прессы. До того момента, когда начнется суд, ситуация изменится. Он бы тогда давно все это прекратил». Сегодня в Авиньоне состоится встреча Кучерены и Ж.-М.Андре.

В России с начала года пропало более восьми тысяч детей. Самые жуткие случаи похищений

С начала года в стране объявлены в розыск свыше восьми тысяч несовершеннолетних

Следственный комитет России озвучил жуткие цифры: с начала года, как стало известно в ходе совещания у главы СКР Александра Бастрыкина, в нашей стране были объявлены в розыск 8383 ребёнка, в прошлом – почти 13,6 тысячи.

И хоть большинство из них впоследствии нашлись (не уточняется, живыми или нет), но на данный момент местонахождение ещё почти ста (!) несовершеннолетних не установлено.

Наибольшее число несовершеннолетних, находящихся в розыске, в Московской, Свердловской, Иркутской, Нижегородской областях, Красноярском и Ставропольском краях. Основными причинами пропажи являются отсутствие надлежащего контроля за ними в социальных учреждениях для детей, конфликтные отношения между членами семьи, асоциальное поведение родителей, жестокое обращение с детьми, неблагоприятные условия жизни и ряд других.

– сообщила официальный представитель Следкома Светлана Петренко.

Царьград вспоминает самые резонансные происшествия, связанные с исчезновением детей в России, и разбирает обстоятельства, ставшие тому причиной.


«Потеряшки»

Такое бывает чаще всего. Наверное, каждому приходилось слышать, как в крупных торговых центрах объявляют: «Мальчик Петя (или девочка Маша), тебя ищут родители, они ожидают возле входа». И этих «потеряшек» находят быстро.

Но иногда происходят и более серьёзные исчезновения, когда на уши поднимают всех – и волонтёров, и полицию, и общественность. Дело в том, что правоохранительные органы должны объявить ребёнка в розыск сразу после поступления заявления, а родители, как правило, если такое случилось, идут в полицию сразу.

[3]

Бывает, что школьники сбегают из дома, получив плохую отметку, а потом, пошатавшись по улицам, возвращаются.

Случается, причиной бегства становится конфликт с родителями. Таких ищут обычно дольше, но тоже находят – на вокзалах, в торговых центрах, у знакомых и дальних родственников.

Нередко, это касается в основном подростков, они отправляются в «путешествие» в соседние города (иногда даже за сотни верст и в другие регионы) – или познакомившись через соцсети с кавалером (или барышней), или чтобы проявить независимость. И тогда их могут искать неделями.

Но хуже, если дети исчезают неожиданно где-нибудь на улице. Как это было, скажем, буквально на днях в Москве: 11-летний мальчик пропал с детской площадки возле дома. Мать в панике бросилась звонить в полицию, фотографии школьника тут же разлетелись по всем постам и патрульным. Возбудили уголовное дело по статье «Убийство», поскольку следователи обязаны предположить даже самое плохое.

И он нашелся – живым и здоровым, возле станции метро «Семёновская»: парнишка объяснил потом, что отправился погулять и заблудился.

А в деревнях и сёлах нередко приходится искать местных сорванцов по лесам, куда они отправились по грибы и не смогли найти дорогу назад.

Фото: kreatorex/ Shutterstock.com

Так это было с трёхлетним Колей Бархатовым в минувшем августе: паренёк, которого родители оставили в машине, отлучившись в тайгу за ягодами, решил пойти за ними и потерялся. Он почти трое суток (!) один провёл в чаще, пока его, наконец, не отыскали.

Семейные разборки

Банальное выяснение отношений между родителями, которые, разругавшись вдрызг, начинают делить ребенка – с кем он будет жить и почему, увы, часто приводит к таким последствиям.

Особенно, если суд, что бывает чаще всего, постановил определить место жительства несовершеннолетнего с матерью, а отец считает, что это несправедливо.

Однажды, например, в одном южно-российском городе бывший спортсмен, титулованный боксёр, похитил четырёхлетнего сына, силой ворвавшись в дом к экс-супруге, и уехал с ним к себе на родину в Узбекистан. Оттуда, к слову, подал весточку, что, мол, всё в порядке, но парень – мужчина, поэтому должен жить с ним, потому что только он сможет его нормально воспитать.

Полгода ребёнка не могли забрать. Помогло только то, что в дело вмешались «уважаемые люди» из спортивной среды, которые убедили отца вернуть сына матери – в Россию, гарантировав, что ему будут давать с ним видеться в определённые дни.

Но порой бывает куда страшнее. В Башкирии, например, в конце августа был кошмарный случай. 28-летняя Юлия Хабирова, расставшись с первым мужем и вознамерившись устроить личное счастье с новым ухажёром, неожиданно решила, что её годовалый сынишка Тимур от первого брака ей будет в этом мешать. И закопала его заживо, завернув в одеяло, под кучей навоза. А в полицию заявила, что ребёнка похитил родной отец.

Фото: Brad Vest/Globallookpress

Видео (кликните для воспроизведения).

Трое суток Тимку искали всем миром – сотни людей излазили округу по метру, даже в местном пруду все дно обследовали.

Но потом, видимо, Юлия просто сломалась – не выдержала. И во всём призналась.

«Маугли»: маленькие рабы

Про «детей-маугли» истории периодически всплывают в интернете. И речь в том числе о тех, кто был похищен и воспитывался в нечеловеческих условиях.

Как это было, допустим, с Василием Мусофрановым из города Шахты Ростовской области, которого в шестилетнем возрасте на местном рынке украли цыгане, увезли в свой табор, перекрасили его из блондина в брюнета, назвали Митькой и переправили в Волгоград. Там он сначала собирал металлолом для своей новой цыганской семьи, просил милостыню, бродяжничал, ну а потом – дал дёру, устав от такой жизни.

Вскрылось все совершенно случайно спустя аж 16 лет. Его прихватил за мелкое хулиганство участковый, и когда русый парень славянской внешности назвался цыганом Митькой Михаем, въедливый «околоточный» не поверил и решил разобраться. Стал сверять по спискам пропавших, а у парня обнаружилась особая примета – родинка на груди, да ещё и необычной формы. Полицейский не поленился забраться в архивы, отыскал старую ориентировку по розыску без вести пропавшего Васи Мусофранова и связался с коллегами из Шахт.

Читайте так же:  Какой срок развода через суд

Мать Василия к тому времени, как выяснилась, спилась с горя и умерла где-то в овраге, розыскное дело закрыли, но после звонка участкового – возобновили. И установили истину.

Правда, вернуться к нормальной жизни Вася, он же Митька, так и не смог: родная сестра попыталась было вернуть его в «цивилизацию», с помощью добрых людей одела-обула, но вот жить в таких условиях парень не смог. И снова подался в бега.

Случаются, однако, и по-настоящему страшные истории. Буквально пару дней назад суд в Москве вынес приговор педофилу, который целых десять лет держал у себя в качестве раба похищенного им в девятилетнем возрасте мальчика. Подозреваемый не выпускал его из дома и регулярно извращался.

Его осудили на 20 лет колонии строгого режима. А сам молодой человек рассказал, что родителей уже не помнит, и как жить дальше – не знает.

Подмена

Да, такое тоже существует. Ярким и жестоким примером тому служит история с похищением трёхлетнего Тимура в маленьком городке Морозовск в Ростовской области в мае 2017 года.

Всё произошло буквально средь бела дня в самом центре города.

На прогуливавшуюся с Тимуром и ещё двумя внучками по улице бабушку накинулись, выпрыгнув из старенькой «семёрки», двое – мужчина и женщина. Брызнули ей в лицо из газового баллончика, схватили малыша, запихнули его в салон машины и, дав по газам, рванули прочь.

Это были супруги Андрей и Наталья Павловы (ей 47 лет, ему 48). Родители, на минутку, шестерых детей – двоих собственных (они уже взрослые) и четверых приёмных.

Точнее, приёмных изначально было четверо: один из них трагически погиб по вине Павловых: у четырёхлетнего Егора, который прожил в этой семье всего год, однажды началось сильное недомогание, и его начали лечить «водными процедурами», но Наталья не рассчитала температуру воды, и ребенка буквально обварили. От ожогов парнишка скончался.

Признаваться, понимая, что последует наказание, Павловы не стали, а потихоньку отнесли маленький труп за огород и там же закопали. Всем домашним велели говорить, что он заболел, и его увезли на лечение.

И вот однажды, приехав за покупками в Морозовск, они, заприметив мальчугана, похожего на умершего страшной смертью Егорку – росточком, телосложением, светлыми волосами, и решили похитить, чтобы подменить покойного ребёнка живым.

Но просчитались. Цвет, а также цифру «7» на госномере автомобиля запомнил случайный прохожий. И полицейские, сверив записи с камер наблюдения, сумели установить владельца. Дальше – дело техники и оперативной работы.

Вычислили дом, устроили засаду. Однако врываться, подвергая опасности жизнь не только Тимура, но и остальных детей, не стали. Двое сотрудниц под видом соцработниц открыто подъехали к воротам, постучались и сообщили вышедшим их встречать Павловым, что просто приехали проверить условия проживания приёмных детей.

Но когда «соцработницам» предъявили украденного трёхлетнего Тимура, назвав его Егором, вышел прокол: парнишка наотрез отказывался называть Андрея отцом, а потом и вовсе стал плакать и кричать: «Это чужие люди! Моего папу зовут Саша!»

Павловых задержали, а малыша вернули донельзя перепуганным родителям: он ещё долгое время не мог прийти в себя, вскакивая по ночам.

Чернышковский районный суд Волгоградской области приговорил Наталью Павлову к семи годам лишения свободы в колонии общего режима, а Андрея Павлова – к шести годам зоны строгого режима.

Фото: Ralph Kerpa/Globallookpress

Ради выкупа

К сожалению, здесь жути ещё больше.

Похитители действуют, как правило, устойчивыми группами, в которых конкретно распределены роли. Тщательно выбирают «объект», оценивая состоятельность семьи, у которой они намереваются похитить ребёнка, разрабатывают подробный план, предусматривают пути отступления, способ последующего контактирования с родителями.

Так поступала, допустим, банда Паука – некоего Руслана Бакиева в Самаре. Сам он сидел, к слову, в это время в колонии, отбывая срок за убийство, и оттуда, собственно, и занимался организацией преступлений по похищениям детей. Всё просто: раздобыл смартфон и шерстил социальные сети, вычисляя жертв (кто родители, в какой садик ходят малыши и т. д.), а потом разрабатывал план операции и передавал его сообщникам на воле.

[1]

Главной помощницей Паука была его гражданская супруга Екатерина Косырева, а помогали ей пятеро бывших уголовников, с которыми Бакиев ранее познакомился на зоне.

Первый наскок, впрочем, провалился. Бакиев наметил себе цель в виде воспитанника детсада в Тольятти, родители которого показались ему обеспеченными людьми (папа – сотрудник банка). Разузнал нужные подробности о графике работы дошкольного учреждения, позвонил туда от имени отца мальчика и предупредил, что его в этот день заберёт «тётя», но – в тот раз помогла бдительность воспитательницы.

Когда Косырева пришла в детсад, её вид – замотанное чуть не до носа шарфом лицо и нервозность – вызвали подозрения. И воспитательница наотрез отказалась отдавать ей ребёнка.

А вот во второй раз всё сложилось. Паук сумел через неофициальную группу сотрудников Сбербанка во ВКонтакте втереться в доверие к управляющей банковским отделением в городе Кинель Самарской области. Вёл с ней задушевные разговоры от имени матери-одиночки, выясняя нужные подробности об её ребёнке: про садик, распорядок дня и прочее.

И вот однажды зимним утром, в полвосьмого утра, когда женщина вывела детей из подъезда, чтобы отвести дочку в школу, а сына в детсад, к ним подлетела «Приора», из которой выскочили мужик и женщина в медицинских масках. Схватили Диму, запихнули в машину и моментально сорвались прочь.

Найти преступников по горячим следам не удалось. А всего через полчаса банкирше пришло смс-сообщение: «Ребёнок похищен. Если хотите увидеть его живым, вы должны заплатить 2 миллиона рублей».

Бандиты, к счастью, решили на заморачиваться со шпионскими поворотами, скрывая ребёнка в лесных чащах или заброшенных подвалах, а просто высадили его в подъезде многоэтажки на окраине Самары.

«Думали, что деньги привезут быстрее, чем его найдут», – объяснила потом Косырева.

Но получилось иначе: продрогшего и заплаканного Димку нашли раньше. Правда, искомую сумму всё-таки пришлось изыскать (её взяли из кассы), но зато при передаче денег преступников задержали.

В РФ предложили ввести уголовное наказание за похищение ребенка родителем

Председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец направила обращение премьер-министру Дмитрию Медведеву, в котором предложила ввести в России уголовную ответственность за похищение ребенка вторым родителем, сообщает 7 марта телеканал RT.

«В случае первичного нарушения предлагаю оформлять протокол об административном правонарушении с наложением штрафа в размере 50 тыс. рублей. При повторном похищении рецидивист должен быть привлечен уже к уголовной ответственности по статье 126 УК РФ «Похищение человека», — сказано в письме.

Волынец пояснила, что после развода суд определяет родителя, с которым продолжают проживать дети. Но есть случаи, когда второй родитель безосновательно удерживает у себя ребенка. Именно подобные ситуации общественница предлагает признавать похищением.

В настоящее время п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ предусматривает за похищение несовершеннолетнего наказание в виде лишения свободы до 12 лет. Под эту статью попадают и родители, лишенные права проживания с ребенком.

Читайте так же:  Лишение родительских прав относится к лишениям

Но, если похищенному ребенку 10 лет и больше, в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса он имеет право выражения своего мнения, на которое обязан опираться суд и органы опеки. В случае если ребенок захочет жить с похитившим его родителем-нарушителем, суд может освободить последнего от уголовной ответственности.

В ноябре 2018 года на Кропоткинской улице в Москве мужчина похитил у бывшей супруги двоих малолетних детей. Он объявлен в розыск.

Госдума ввела наказание для родителей, прячущих ребенка от второго супруга

Госдума приняла сегодня законопроект, предусматривающий, что суд на предварительном заседании по делу об определении места жительства детей вправе определять, с кем из родителей они будут жить во время разбирательства. Парламентарии не стали вводить уголовную ответственность для родителей, «похищающих» собственных детей друг у друга. Радикальные поправки, предложенные депутатом Еленой Мизулиной, были отклонены.

Законопроект № 446332-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» был внесен в нижнюю палату парламента 27 октября прошлого года группой депутатов во главе с председателем Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павлом Крашенинниковым. Документ предусматривает внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ и в КоАП РФ. В частности, предусматривается, что при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из них) суд вправе определить на период до вступления решения в силу место жительства детей и порядок осуществления родительских прав с участием органа опеки и попечительства. В определении места жительства детей на период судебного разбирательства участвуют органы опеки и попечительства.

Также по требованию родителей (одного из них) суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период рассмотрения спора. Кроме того, поправками в ГПК РФ устанавливается, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период рассмотрения спора противоречит их интересам, суд до вступления в силу судебного решения оставляет ребенка по фактическому месту жительства.

Двумя частями дополняется действующая статья 5.35 КоАП (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). Согласно одобренным поправкам, лишение ребенка возможности общаться с родителями или близкими родственниками, намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли, неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, либо иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Напомним, что месяц назад в документ были предложены поправки, предусматривающие административное наказание за незаконное похищение ребенка, удержание вне его места жительства, за создание препятствий в общении ребенка с одним из родителей, который проживает отдельно от ребенка. В случае повторного совершения аналогичных действий депутаты предлагали привлекать к уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы на срок до 10 лет. Однако Госдума не поддержала данную инициативу.

С текстом документа можно ознакомиться в СПС «Право.Ru» здесь.

Похищение ребенка

Самое страшное и угрожающее для родителей – это похищение ребенка. В юридической и судебной практике рассматриваются классические случаи похищения несовершеннолетних одним из официальных родителей, родственниками одного из законных родителей. Случаются и происшествия, не относящиеся к стандартным или классическим, если ребенка похищают третьи физические лица, не являющиеся родственниками или друзьями семьи. Существует масса причин для этого, самой распространенной признается умышленное похищение с подлеющей целью продажи ребенка. Причем продавца не интересует, будет ли ребенок незаконно усыновляться другими физическими лицами, или он пойдет на продажу органов.

Действующая законодательная база предполагает для виновных ответственность уголовного образца, если будет доказана причастность физического лица к конкретному похищению.

Основные положения

Высшая ценность и право каждого гражданина – это свобода. Это первое понятие, определяющее полноправного гражданина в обществе современного порядка. Это право имеет каждый гражданин страны, где человеческий фактор становится на первое, лидирующее место. Торговля несовершеннолетними, как и совершеннолетними гражданами – первый противник, угнетающий свободу граждан. Эта деятельность в полной мере считается незаконной на территории Российской Федерации.

Похищение, в любом из своих проявлений, на официальном и законодательном уровне считается насильственным противозаконным действием. Отрицательное воздействие этих действий направлено на конкретные физические лица, которые выступают пострадавшей стороной.

Определение и положения киднеппинга

Киднеппинг предполагает похищение гражданина, удержание его силой. При этом для злоумышленников допустимы любые действия, способные ему в этом помочь справиться с поставленной задачей.

В большинстве случаев осуждаемая сторона делает это из корыстных побуждений. Злоумышленники используют «добычу» в качестве залога, за который впоследствии будут просить выкуп у родственников или друзей конкретного пострадавшего, и ущемленного в своих правах лица.

Важно! Параллельно с физическим методом удержания гражданина, злоумышленники продолжают нарушать права конкретного гражданина, так как он обязан соблюдать условия, предложенные правонарушителями.

Зачастую такие люди не имеют другого выхода, кроме как исполнять действия, требуемые его похитителем.

О траффикинге

Понятие траффикинг создано для обозначения торговли людьми. Он относится к анархическому строю и приравнивается к рабовладельчеству, что также считается противозаконным. Наказывается преступление согласно действующему уголовному законодательству каждой конкретной, отдельно взятой страны. Весь мир отказался от рабовладельческого строя еще в начале 20 века.

Важно! Несмотря на ответственность перед законодательными органами, граждане продолжают заниматься продажей людей, особенно страдают малолетние, не способные за себя постоять особи.

В основе похищения всегда лежат только цели корыстного типа, например, для эксплуатации и использования незаконного детского труда. Поэтому детей лишают законной свободы каждый день. Преступления характерны и для стран третьего мира с достаточно низким уровнем дохода, но в зоне риска находятся и более развитые страны. Еще одним основанием для похищения может служить эксплуатация в сексуальных целях. Педофилы достаточно часто идут на преступления ради собственного удовольствия.

Возлагаемая законодательством ответственность

Законодательный Кодекс уголовного порядка регламентирует основные положения касательно похищения физического лица в 126 статье.

Но при этом следствие обязано принимать во внимание и учитывать возможность применения к конкретному гражданину других действий противоправного порядка, отличающихся от похищения. Если это имеет место, осужденные не должны отвечать по данной статье. Следует применить другую, соответствующую квалификацию для отвечающей стороны, как того требует законодательная уголовная база Российской Федерации.

Для всеобщего понимания

В качестве примера подходит сравнение, когда физическое лицо или группа людей совершали действия с единственной целью, а именно умышленное убийство конкретного лица. В таком случае судебный законодательный орган, занимающийся рассмотрением конкретного дела и вынесением окончательного приговора, обязан отметить 126 статью, а конкретно ее 3 пункт. В данном случае не существует преступления и его состава, поэтому по конкретной статье дело не будет рассматриваться и решаться.

Читайте так же:  Рои закон о домашнем насилии

Законодательная ответственность для правонарушителей

Уголовная ответственность по 126 статье обязывает виновного отправиться за решетку максимум на 5 лет. Помимо этого, похитивший несовершеннолетнего может получить более безобидное государственное наказание, которое в силах вынести только судебный орган в виде работ по принуждению.

В зависимости от ситуации, ее продолжительности и конечного исхода, наказание может отягощаться или полностью искореняться. Необходимо проконсультироваться с юристом лично, так как любая ситуация требует индивидуального подхода и рассмотрения.

Факторы, влияющие на наказание и его уровень

Некоторые факторы отыгрывают решающую роль в присуждаемой степени наказания:

  1. В похищении принимали участие несколько человек, была ли договоренность о совершении конкретного похищения, имела ли место предварительная подготовка к преступлению.
  2. Была ли использована похитителями физическая сила, если ли нанесенные увечья, способные кардинально отразиться на будущем здоровье пострадавшей стороны.
  3. Было ли применено оружие к пострадавшей стороне, возможно в качестве оружия использовались иные подручные средства.
  4. Насильно удерживался один пострадавший, эли это было два, и более несовершеннолетних лица.

Будет играть роль, какие цели лежали в основании данного поступка – корыстные, с целью материального обогащения, или с целью эротического подтекста.

Про ответственность

В зависимости от вышеуказанных факторов судебный орган имеет полное право ограничить свободу виновного лица или группы людей, но не более чем на 2 года, или полностью лишить свободы максимум на 12 лет, но не менее 5 лет.

Если несовершеннолетнее чадо погибло в процессе похищения, или в момент пребывания под физическим гнетом похитителей, то злоумышленников ждет до 15 лет полного лишения свободы, но минимум от 6. Ограничить свободу судья может максимум до 2 лет.

Важно! Если похититель отпускает несовершеннолетнего в добровольном порядке, то с него автоматически снимается ответственность уголовного уровня.

Но ответственность снимается только в том случае, если другие права конкретного пострадавшего не были нарушены конкретным злоумышленником, что требуется доказать судебной экспертизе.

Если похититель один из супругов

Гаагская Конвенция официально признается мировым сообществом документом интернационального порядка, где регламентируются и регулируются аспекты, связанные с правоотношениями личного порядка. Именно здесь описаны основные аспекты борьбы с похищениями или киднеппингом. Согласно данному документу и его основным положениям родитель обязан незамедлительно вернуть несовершеннолетнего родителю, который его воспитывает, согласно соответствующему судебному постановлению.

Важно! В Конвенции отдельно описываются основания, по которым «похититель» имеет право не возвращать несовершеннолетнего в семью, если для этого есть основания. Под основаниями необходимо понимать все действия, способные нанести чаду физические, психологические или моральные увечья тем родителем, которому будет ребенок возвращен.

Алгоритм действий для пострадавших родителей

Следует отложить панику, если чадо задерживается и у него отсутствует личный телефон, необходимо выйти к нему навстречу и следовать плану:

  1. Позвонить знакомым и тем, кто имеет непосредственное отношение к ребенку. Во-первых, это педагогический состав его школы или кружка. Во-вторых, необходимо позвонить друзьям ребенка, их родителям и удостовериться, что он не с ними. Возможно, он пошел в гости к другим родственникам или находится у соседей.
  2. Если первый шаг не дал положительного результата, родители должны посетить локации, где ребенок чаще проводит свободное время: парк, детскую площадку или библиотеку.
  3. Если в привычных местах чадо не обнаружено, следует официально обращаться в органы правопорядка.

Важно! В полицейском участке составляется протокол о происшествии. Если правонарушители вышли с родителем на мобильную связь – ни в коем случае не переставать вести с ними диалог. Отвечать на все звонки.

Дополнительные меры

Эксперты предлагают родителям пострадавшего несовершеннолетнего лица воспользоваться услугами частного детектива. Эксперт расскажет, как следует себя вести в той или иной ситуации, ответит на возникшие родительские вопросы, составит алгоритм обязательных и последующих действий для разных ситуаций похищения. Все действия будут четко отвечать нормам действующего законодательства, и не будут выходить за рамки дозволенного законом. Помимо вышеперечисленного детектив имеет право оказывать непосредственную помощь в поиске ребенка и его последующем возвращении в семью.

Согласно действующим законам

В Российской Федерации законодательство уголовного плана не предусматривает наказания для родителя, если он фигурирует в деле как потенциальный или фактический похититель.

Действующие законы предполагают возможность даже забрать ребенка в другое государство, если в миграционной службе нет официального отказа об этом от второго родителя, и если сопроводитель несовершеннолетнего не лишен прав на отцовство. Гаагская Конвенция включает множество стран, но Россия не входит в их список, поэтому такие действия не будут рассматриваться как неправомерными или преступными. Факт похищения не будет рассматриваться, если только второй родитель сохранил за собой родительские права.

Подробнее о вывозе в другую страну

Уголовное законодательство в 20 статье регламентирует положения о выезде, где указывается, что чадо имеет полное право покидать страну или с одним из своих законных родителей, и они записаны в его свидетельстве о рождении. Допускается пересечение границы государства с лицом третьего порядка, если есть нотариально заверенная доверенность.

Важно! Согласно 21 статье УК каждый родитель имеет полное право заблаговременно обратиться в государственную миграционную службу и уведомить орган о том, что он имеет основания отказать в праве второму родителю свободно пересекать пограничный контроль для выезда за территорию родной страны.

Если есть запрет, то его следует рассматривать и оспаривать в судебном органе, но для этого обязательно должны быть весомые основания.

Об общении с обоими родителями

Если супруги официально оформили брачные отношения, или находятся в разводе, но не лишены прав на отцовство и воспитывают законного общего ребенка, то каждый из них имеет право на общение с несовершеннолетним, его воспитание и защиту его интересов. Общение может ограничивать исключительно законодательный судебный орган, если будет соответствующее судебное постановление и основополагающие мотивы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Изначально, после разрыва официальных отношений, родители обязаны рассмотреть и решить вопрос, с кем проживает несовершеннолетний. Порядки общения и совместного времяпрепровождения решаются обоюдно, или при помощи судебной инстанции, если это вызывает дополнительные конфликтные ситуации. При решении спора судом учитываются законы, защищающие несовершеннолетнее чадо.

Источники

Литература


  1. Омельченко, О. История политических и правовых учений. История учений о государстве и праве; М.: Эксмо, 2011. — 576 c.

  2. Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран; Юстицинформ — Москва, 2010. — 560 c.

  3. Хргиан, А.Х. История и методология естественных наук. Выпуск 03. Физика / А.Х. Хргиан. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2012. — 292 c.
  4. Чашин А. Н. Квалификационный экзамен на адвоката; Дело и сервис — М., 2010. — 544 c.
  5. Фаградянц, И. Немецко — русский словарь — справочник. Переписка с официальными лицами и учреждениями: структура письма, образцы обращений, примеры писем; М.: ЭТС & Polyglossum, 2011. — 208 c.
Родительские похищения детей
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here